Решение по делу № 2-2653/2020 от 26.10.2020

76RS0016-01-2020-002705-67

Дело № 2-2653/2020 Принято в окончательной форме 22.01.2021г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Бубновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Траст" к Королеву Виктору Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ССОРАНQ00V1508171609 от 17.08.2015 года по состоянию на 17.08.2018 года в размере 127438,62 руб., в т.ч.: 112260,22 руб. - основной долг, 12841,64 руб. - проценты, 2336,76 руб. – неустойка, также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 176500 руб., срок возврата до 17.08.2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,99 % годовых. 20.06.2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № 5.378.9/1893ДГ, по которому цедент АО «АЛЬФА-БАНК» уступил цессионарию ООО «Траст» свои права (требования) по просроченным кредитам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не усматривая оснований для отложения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшийся части – основную сумму долга. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 17.08.2015 года между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 176500 руб., срок возврата до 17.08.2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,99 % годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае нарушения сроков погашения кредита при уплате основного долга и/или уплате процентов за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Во исполнение условий договора банк выдал заемщику кредит в заявленном размере. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Как видно из дела, 20.06.2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № 5.378.9/1893ДГ, по которому цедент АО «АЛЬФА-БАНК» уступил цессионарию ООО «Траст» свои права (требования) по просроченным кредитам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Выписка из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) содержит данные о должнике Королеве В.Е., при указании на договор № ССОРАНQ00V1508171609 от 17.08.2015 года.

Как следует из иска и ответчиком не опровергнуто, обязательства по договору заемщиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая заявлена истцом по состоянию на 17.08.2018 года в размере 127438,62 руб., в т.ч.: 112260,22 руб. - основной долг, 12841,64 руб. - проценты, 2336,76 руб. – неустойка.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств в большем объеме, нежели учтено истцом, ответчиком в дело не представлено. Оснований для уменьшения размера неустойки, с учетом суммы долга и периода просрочки, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – с учетом положений п. 6 ст. 52, п. 1 ст. 333.19 НК РФ, истцом госпошлина уплачена в размере 3749 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО "Траст" удовлетворить.

Взыскать с Королева Виктора Евгеньевича в пользу ООО "Траст" задолженность по кредитному договору № ССОРАНQ00V1508171609 от 17.08.2015 года по состоянию на 17.08.2018 года в размере 127438,62 руб., в т.ч.: 112260,22 руб. - основной долг, 12841,64 руб. - проценты, 2336,76 руб. – неустойка, также расходы по уплате государственной пошлины – 3749 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Андрианова