Решение по делу № 2-796/2019 от 30.04.2019

61RS0011-01-2019-000970-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2019 года     ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина Р. А. к Коваленко А. В., об отмене запрета на совершение регистрационных действий, третье лицо: <адрес> отдел УФССП России по РО,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене запрета на совершение регистрационных действий, ссылаясь на то, что 04.08.2017г. ответчик продал, истец купил автомобиль марки <данные изъяты>, 1990 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, красного цвета, уплатив ответчику 250 000 рублей.

Указанный     автомобиль находился в неисправном состоянии и его необходимо было буксировать, для ремонта, а потом ремонтировать, поэтому автомобиль не был поставлен на регистрационный учет в установленный законом срок.

При обращении в МРЭО ГИБДД МВД РФ по <адрес> истцу сообщили, что нельзя совершать регистрационные действия в связи с запретом, который наложен ОСП <адрес> 19.12.2017г. и 30.05.2018г. по причине того, что ответчик является должником. На момент составления договора купли-продажи 04.08.2017г. со слов ответчика автомобиль никому не продан, запретов и арестов не имеет, данные обстоятельства указаны в договоре купли-продажи, поэтому истец является добросовестным покупателем.

Истец просит снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, 1990 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, красного цвета.

Истец Кузин Р.А. надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела по указанному им адресу в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просили об отложении разбирательства дела и рассмотрении дела в его отсутствие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.222 ч.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст.222 ч.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны, а именно истец Кузин Р.А., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и потому у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Оставить без рассмотрения встречное исковое заявление по иску Кузина Р. А. к Коваленко А. В., об отмене запрета на совершение регистрационных действий, третье лицо: <адрес> отдел УФССП России по РО.

Суд разъясняет, что сторона истца вправе обратиться в суд с аналогичными исковыми требованиями.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С.Ю.Брегвадзе.