Решение по делу № 33-2117/2023 от 03.08.2023

Судья Артёменко Е.А. Дело № 33-2117/2023

Номер дела в суде 1 инстанции 2-947/2015

Материал № 13-106/2023

37RS0005-01-2015-000869-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фокеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Ивановского районного суда Ивановской области от 28 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении сроков,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением, в котором просило восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного по решению Ивановского районного суда Ивановской области от 5 мая 2015 года по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, выдать дубликат вышеуказанного исполнительного листа в связи с его утратой, а также восстановить срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявление мотивировано тем, что вышеуказанным решением, вступившим в законную силу, удовлетворены требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании указанного судебного акта взыскателю был выдан исполнительный лист. При обращении в ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было сообщено, что исполнительный документ на исполнении не находится.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 28 февраля 2023 года в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении сроков, выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить определение суда как незаконное, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

На основании ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 статьи 23 этого же Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что решением Ивановского районного суда Ивановской области от 5 мая 2015 года по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. Расторгнут кредитный договор, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО на основании заявления последней на выдачу кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО на основании заявления последней на выдачу кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 026,31 руб., из которых 49 595,40 руб. – задолженность по основному долгу, 35 930,91 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 500 руб. – неустойка. Также судом при рассмотрении спора был разрешен и вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 990,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного акта в отношении должника ФИО был выдан исполнительный лист № и направлен взыскателю ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

По сведениям ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области исполнительные производства, где должником является ФИО в рамках гражданского дела №, не зарегистрированы и на исполнении отсутствуют.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №А40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ответ из отдела службы судебных приставов относительно местонахождения исполнительного документа, был получен ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее заявление сдано ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в отделение почтовой связи для направления в адрес Ивановского районного суда Ивановской области 11 января 2023 года, что следует из штампа, имеющегося на конверте, то есть с пропуском срока, установленного ст. 430 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение, конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не представлено.

Принимая во внимание, что оснований для восстановления срока не имелось, суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требования о выдаче дубликата исполнительного листа.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы частной жалобы о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению подлежит восстановлению, поскольку он истек по обстоятельствам, не зависящим от конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ввиду осуществления судебной работы в отношении значительного числа лиц, имеющих обязательства перед кредитной организацией, ограниченное количество сотрудников, не влияют на законность обжалуемого определения, поскольку указанные обстоятельства не являются уважительной причиной пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, не исключали возможности осуществления своевременных мер, направленных на совершение соответствующих процессуальных действий.

Ссылка на судебную практику по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

Вопреки доводам частной жалобы заявителем не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств уважительных причин для восстановления срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ивановского районного суда Ивановской области от 28 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Судья: