Решение по делу № 2-1397/2016 от 28.12.2015

Дело №

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.

при секретаре судебного заседания Величкиной И.Ю.,

с участием представителей истца ФИО3, ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Новострой 21 век» ФИО6 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с исковыми требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от 26.08.2015 г. по делу № А57-№ ООО «Новострой 21 век» (ОГРН №, ИНН №, 410018 <адрес>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А57-21236/2013 от 25.11.2015г. конкурсным управляющим утвержден ФИО6 (ИНН №, регистрационный номер в реестре 12638, адрес для корреспонденции: 410012, <адрес>, оф. 28), член Некоммерческого партнерств «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, <адрес>, Бережковская набережная, <адрес>, оф. 200).

Согласно п. 2 ст. 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе: подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

После утверждения ФИО6 в качестве конкурсного управляющего ООО «Новострой 21 век» было установлено, что ООО «Новострой 21 век» неосновательно перечислило денежные средства в размере 7 525 000 (семь миллионов пятьсот двадцать пять тысяч) рублей на лицевой счет ФИО1.

Это отражено в Выписке банка АО «Экономбанк» (исх. №-К/П от 01.12.2015 г.) по счету ООО «Новострой 21 век» №, предоставленной по запросу конкурсного управляющего ООО «Новострой 21 век» ФИО6.

Согласно вышеупомянутой банковской выписке ООО «Новострой 21 век» перечислило на лицевой счет ФИО1 за период с 24.09.2011 г. по 29.12.2012 г. сумму в размере 7 525 000 рублей:

Вместе с тем, документы (договоры, платежные поручения и т.д.), подтверждающие основания для перечисления указанных сумм у конкурсного управляющего ООО «Новострой 21 век» ФИО6 отсутствуют.

Ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Это применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, ответчик обязан возвратить Истцу денежные средства, неосновательно перечисленные на его расчетный счет.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новострой 21 век» сумму неосновательного обогащения в размере 7 525 000 рублей.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заслушав представителей истца, представителя ответчика. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Однако, все перечисленные в исковом заявлении платежи были произведены на основании заключенных между ФИО1 и ООО «Новострой21 век» сделок:

Так, 24 мая 2012 года между ФИО1 (заемщик) и ООО «Новострой 21 век» (займодавец) был заключен договор беспроцентного займа б/н, согласно которому Займодатель обязался передать Заемщику заем на сумму 5577000 рублей.

21 сентября 2012 года к данному Договору между ФИО1 и ООО «Новострой 21 век» было подписано Дополнительное соглашение, согласно которому «Займодатель и Заемщик на основе взаимного согласия и волеизъявления пришли к соглашению внести изменения в п. 1.1 Договора беспроцентного займа от 24.05.2012 г. и читать данный пункт в следующей редакции: «Займодатель в порядке оказания финансовой помощи передает Заемщику заем на сумму 2522950 рублей 82 копейки, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок».

В рамках вышеуказанного договора ООО «Новострой 21 век» перечислил на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 2522950 рублей 82 копейки.

30 мая 2013 года ФИО1 заключила с ЗАО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» Договор уступки права требования, согласно которому ФИО1 перешло право требования от ООО «Новострой 21 век» погашения задолженности по кредитному договору № от 14.02.2013 г. частично в сумме 4700000 рублей.

Кроме того, 30 мая 2013 года ответчик ФИО1 заключила с ЗАО «Акционернокоммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» Договор уступки права требования №, согласно которому ей перешло право требования от ООО «Новострой 21 век» погашения задолженности по кредитному договору № от 26.12.2012 г. частично в сумме 54242,47 рублей.

Также, 30 мая 2013 года ответчик ФИО1 заключила с ЗАО «Акционернокоммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» Договор уступки права требования №, согласно которому ей перешло право требования от ООО «Новострой 21 век» погашения задолженности по кредитному договору № от 14.02.2013 г. частично в сумме 945757,53 рублей.

Итого по трем вышеуказанным договорам к ФИО1 перешло право требовать от ООО «Новострой 21 век» погашения задолженности в сумме 5700000 рублей.

30 мая 2013 года между ФИО1 и ООО «Новострой 21 век» было подписано Соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно которому: 1. «Сторона 1» имеет право требования к «Стороне 2» на сумму 2522950 (два миллиона пятьсот двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 82 копейки, возникшее на основании Договора беспроцентного займа № б/н от 24.05.2012 г., Дополнительного соглашения к договору беспроцентного займа № б/н от 24.05.2012 г. от 21.09.2012 г.

2.    «Сторона 2» имеет право требования к «Стороне 1»: на сумму 4700000 (четыре миллиона семьсот тысяч) рублей, возникшее на основании Договора уступки права требования от 30.05.2013 г., заключенного между «Стороной 2» и ЗАО «Акционернокоммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк»;

- на сумму 54242 (пятьдесят четыре тысячи двести сорок два) рубля 47 копеек, возникшее на основании Договора уступки права требования № от 30.05.2013 г., заключенного между «Стороной 2» и ЗАО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк»;

- на сумму 945757 (девятьсот сорок пять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 53 копейки, возникшее на основании Договора уступки права требования № от 30.05.2013 г., заключенного между «Стороной 2» и ЗАО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк», а всего на сумму 5700000 рублей.

В силу подписания данного соглашения однородные требования сторон прекратились частично на сумму 2522950 рублей 82 копейки. То есть обязательство ФИО1 по оплате по договору беспроцентного займа в силу подписания данного соглашения прекратилось, а задолженность ООО «Новострой 21 век» перед ФИО1 уменьшилась на сумму 2522950 рублей 82 копейки.

После подписания Соглашения о зачете задолженность ООО «Новострой 21 век» перед ФИО1 составила 3177049,18 рублей.

В связи с вышеизложенным переведенные денежные средства от имени ООО «Новострой 21 век» на счет ФИО1 в размере 2522950,82 не являются неосновательным обогащением.

Кроме того, 28 ноября 2012 года между ФИО1 (Займодатель) и ООО «Новострой 21 век» (Заемщик) был заключен Договор займа № согласно которому ФИО1 обязалась передать заемщику заем на сумму 5000000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты в установленный договором срок.

28    декабря 2012 года ФИО1 внесла в кассу ООО «Новострой 21 век» во исполнение вышеуказанного договора денежные средства в размере 5000000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

29    декабря 2012 года между ФИО1 и ООО «Новострой 21 век» было заключено Дополнительное соглашение к договору займа №, согласно которому стороны решили внести изменения в п. 2.2.3 Договора займа и изложить данный пункт в следующей редакции: «Возврат Заемщиком суммы займа и процентов, установленных настоящим Договором осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на МПК Волга №, открытую на имя Займодателя, с обязательным указанием в назначении платежа «на погашение кредита по кредитному договору № от 28.12.2012 г. долг, проценты».

В этот же день, ООО «Новострой 21 век» перевел на счет ФИО1 денежные средства в размере 4850000 рублей (платежное поручение 1359) и 152049,18 рублей (платежное поручение 1360).

ФИО1 в свою очередь сразу же после перевода денежных средств на её счет перечислила их в счет погашения по кредитному договору № от 28.12.2012    г., что подтверждается платежными поручениями № на сумму 4850000 рублей и № на сумму 150000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, перечисление от имени ООО «Новострой 21 век» на счет ФИО1 денежных средств в размере 5002049,18 рублей не являлось ее неосновательным обогащением, а являлось исполнением ООО «Новострой 21 век» обязательств, принятых им по Договору займа № от 28.11.2012 г.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требования истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, уд

решил:

в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО «Новострой 21 век» ФИО6 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Терехова – Сидоркина