Решение по делу № 22-450/2019 от 19.08.2019

Дело № 22-450/2019

Судья Цимарно М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2019 года г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Кетовой С.В.,

при секретаре Шаховой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Ширшова А.В. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 16 мая 2019 года, которым Ширшову А.В., <...> не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 16 мая 2019 года, осуждённый взят под стражу в зале суда.

Заслушав после доклада судьи пояснения осуждённого Ширшова А.В. и его защитника Авершина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Брейчер Н.Н., полагавшей, что постановление суда соответствует требованиям закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ширшов А.В., <...> судимый:

- 25.04.2013 года мировым судьёй Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 10.06.2013 Облученским районным судом ЕАО по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.04.2013) к 11 годам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учётом постановления Облученского районного суда ЕАО от 13.03.2014 и апелляционного постановления суда ЕАО от 06.05.2014).

Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 12.03.2019 Ширшову А.В. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Облученского районного суда ЕАО от 10.06.2013 заменена на наказание в виде принудительных работ сроком 4 года 2 месяца 23 дня, с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 16.05.2019 по представлению начальника УФИЦ ФКУ <...> осуждённому Ширшову А.В. не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 16.05.2019.

В апелляционной жалобе осуждённый Ширшов А.В. просит отменить постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 16.05.2019, указывая, что начальник специальной части исправительной колонии ввела его в заблуждение, сказав, что 02.04.2019 у него будет время заехать домой и собраться. Само предписание он не читал, так как оснований не верить сотрудникам исправительной колонии у него не было. Осуждённый полагает, что по постановлению Облученского районного суда ЕАО от 12.03.2019 его освободили гораздо позднее положенного срока. Суд допустил ошибку в исчислении не отбытого срока наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого помощник прокурора г. Биробиджана ЕАО Гудова Е.Г. просит оставить последнюю без удовлетворения, поскольку судом принято решение соответствующее требованиям закона.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему выводу.

Суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признаётся осуждённый к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания данного вида наказания неотбытая его часть заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно материалам дела, в соответствии с постановлением Облученского районного суда ЕАО от 12.03.2019 осуждённому Ширшову А.В. наказание в виде лишения свободы по приговору от 10.06.2013 заменено на более мягкий вид наказания – на принудительные работы сроком 4 года 2 месяца 23 дня.

В соответствии со сведениями, предоставленными суду апелляционной инстанции, постановление Облученского районного суда ЕАО от 12.03.2019 сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 02.04.2019. В день вступления в законную силу постановления от 12.03.2019 осуждённый был освобождён из исправительной колонии.

При несогласии с датой освобождения из исправительного учреждения именно 02.04.2019, осуждённый Ширшов А.В. не лишён возможности обжаловать действия должностных лиц в установленном законом порядке. При рассмотрении представления о замене принудительных работ лишением свободы данный вопрос обсуждению не подлежит.

02.04.2019 по освобождению из колонии начальником ФКУ <...> осуждённому Ширшову А.В. выдано предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ – в УФИЦ ФКУ <...>.

В соответствии с указанным предписанием, которое Ширшов А.В. получил лично, о чём собственноручно расписался, осуждённого обязали явиться к месту отбывания принудительных работ не позднее 02.04.2019, в этот же день ему выданы денежные средства для оплаты проезда в <...>.

В материалах дела имеется подпись осуждённого о том, что ему разъяснены возможные последствия и ответственность за неявку в исправительный центр в установленный в предписании срок.

Несмотря на это, Ширшов А.В. в предписанный ему день не явился в исправительный центр, объяснив своё поведение тем, что распивал алкогольные напитки со своей девушкой, что уважительной причиной неявки не является.

Доводы осуждённого о том, что его ввели в заблуждение сотрудники исправительной колонии о возможности явки в исправительный центр 03.04.2019, являются несостоятельными, поскольку опровергаются предписанием начальника ФКУ <...> о направлении к месту отбывания наказания, где указан срок явки – не позднее 02.04.2019.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый пояснил, что в вечернее время 02.04.2019 он находился в <...>. Поскольку соскучился по своей девушке поехал её навестить, купив бутылку вина и цветы. На следующий день поехал в исправительный центр.

Согласно сведениям, отражённым в представлении начальника УФИЦ ФКУ <...> Ю, в исправительный центр осуждённый явился 03.04.2019 в 16 часов 30 минут.

Суд апелляционной инстанции не усматривает уважительных причин неисполнения вышеуказанного предписания и считает, что у осуждённого имелась реальная возможность явиться в исправительный центр 02.04.2019.

Поскольку Ширшов А.В. проигнорировал предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ, в исправительный центр не явился, соответственно уклонился от исполнения наказания в виде принудительных работ, то суд первой инстанции принял соответствующее закону решение об удовлетворении представления органа исполнения наказания в виде принудительных работ.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, определён судом в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, при определении срока принудительных работ, подлежащего замене на наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции допустил ошибку, ухудшив положение осуждённого.

Период с даты вынесения постановления Облученского районного суда ЕАО от 12.03.2019 до даты фактического освобождения Ширшова А.В. из исправительной колонии необходимо зачесть в срок отбывания принудительных работ. Этот период с 12.03.2019 по 02.04.2019 составляет 22 дня.

Кроме того, по сообщению начальника исправительного центра с 03.04.2019 по дату вынесения обжалуемого решения осуждённый находился в исправительном центре, то есть с 03.04.2019 по 16.05.2019 исполнял наказание в виде принудительных работ, что составляет 1 месяц 13 дней.

С учётом вышеизложенного Ширшов А.В. на дату вынесения обжалуемого решения отбыл 2 месяца 5 дней принудительных работ, а не 1 месяц 13 дней как установил суд первой инстанции. Данные обстоятельства влекут внесение соответствующих изменений в постановление, поскольку улучшают положение осуждённого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 16 мая 2019 года в отношении Ширшова А.В. – изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Ширшову А.В., <...> неотбытую часть наказания по приговору Облученского районного суда ЕАО от 10 июня 2013 года, с учётом постановления Облученского районного суда ЕАО от 12 марта 2019 года, в виде принудительных работ сроком 4 года 18 дней с удержанием 5 % заработка в доход государства заменить на наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого считать удовлетворённой частично.

Судья С.В. Кетова