Решение по делу № 2-1293/2023 от 30.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 декабря 2023 года                                                                       г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шатровой Л.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани о признании права собственности на гараж,

установил:

Шатрова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани, в котором просила признать право собственности на гараж площадью 27.5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

По указанному гражданскому делу было назначено судебное заседание на дата., на который стороны не явились, о времени и месте проведения опроса извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, о причинах неявки суд не уведомили.

Рассмотрение судебного заседания было отложено на дата. Стороны извещены надлежащим образом.

В настоящее судебное заседание стороны так же не явились. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, об отложении судебного разбирательства по гражданскому делу от истца не поступало. О причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу закона оставление заявления без рассмотрения возможно только при повторной неявке истца в судебное заседание, как следствие злоупотребления истцом процессуальными правами.

Истец Шатрова Л.В. в суд по вторичному вызову не явилась, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1293/2023 по исковому заявлению Шатровой Л.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Указанное определение об оставлении без рассмотрения дела по основаниям, предусмотренным абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию в суде апелляционной инстанции не подлежит.

Истец или ответчик имеют право ходатайствовать об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В случае признания этих причин уважительными, суд отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                           Ю.Е. Низова