Решение по делу № 2-296/2020 от 17.06.2020

Решение

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Соновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон в помещении Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского отделения __№__ к Наследственному имуществу должника Фоминовой Е.Н. определенному в рамках наследственного дела __№__, Фоминову А.Ю., Фоминовой Е.Ю. и Безумовой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского отделения __№__ обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Наследственному имуществу должника Фоминовой Е.Н. определенному в рамках наследственного дела __№__ о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в пределах наследственного имущества Фоминовой Е.Н. задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Свои требования общество обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского отделения __№__ и гражданкой Фоминовой Е.Н. был заключен кредитный договор __№__.

В силу кредитного договора заемщик приняла на себя обязательство возвратить Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» денежные средства, «Потребительски кредит» в сумме <данные изъяты>, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 21.25% годовых, на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1 кредитного договора).

Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Фоминовой Е.Н., составляет – <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>.

Банку стало известно, что Фоминова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком исполнено не было.

Согласно официальному реестру Федеральной нотариальной палаты нотариусом Э.Л.И. открыто наследственное дело __№__ на имя Фоминовой Е.Н..

В связи с тем, что Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского отделения __№__ при подаче искового заявления предприняло все установленные действующим законодательством меры для установления наследника умершего заемщика и наследственного имущества, но в силу норм действующего законодательства не является лицом, которому данные сведения предоставляются нотариусом, просил суд оказать содействие в собирании и истребовании доказательств, так как истребование доказательств, подтверждающих наличие наследников и наследства умершей Фоминовой Е.Н., путем направления запросов, имеет значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору кредитор считает правомерным и просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в пределах наследственного имущества Фоминовой Е.Н. задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского отделения __№__ в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, а так же истребовать у нотариуса Адыге-Хабльского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики Э.Л.И. наследственное дело __№__ умершей Фоминовой Е.Н.. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом был сделан запрос Нотариусу Адыге-Хабльского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики, о предоставлении сведений о наследственном деле и наследниках, заведенного после смерти Фоминовой Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из полученного ответа нотариуса Адыге-Хабльского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики Э.Л.И. следует, что после смерти Фоминовой Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявление для принятия наследства обратились ее внуки: Фоминова Е.Ю. и Фоминов А.Ю.. Наследственное имущество состоит из жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, а так же из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Определением Адыге-Хабльского районного суда карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были привлечены в качестве соответчиков по данному гражданскому делу – Фоминов А.Ю., Фоминова Е.Ю. и Безумова Г.Н..

Соответчики Фоминов А.Ю., Фоминова Е.Ю. и Безумова Г.Н. в судебное заседание не явились, однако от Фоминова А.Ю. и Фоминовой Е.Ю. поступили заявления, в которых они исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского отделения __№__ не признают и просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, составу суда доверяют, отводов не имеют, а так же просят применить срок исковой давности.

Суд исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов истца и ходатайств соответчиков, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского отделения __№__ и гражданкой Фоминовой Е.Н. был заключен кредитный договор __№__, согласно которому на лицевой счет __№__ Фоминовой Е.Н. переведено <данные изъяты>.

В силу кредитного договора заемщик приняла на себя обязательство возвратить Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» денежные средства, «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 21.25% годовых, на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1 кредитного договора).

Согласно пункта 4.1 кредитного договора заемщик обязана производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункта 4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двухсторонняя сделка может совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского отделения __№__ и гражданкой Фоминовой Е.Н. был заключен кредитный договор __№__.

В силу кредитного договора заемщик приняла на себя обязательство возвратить Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» денежные средства, «Потребительски кредит» в сумме <данные изъяты>, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 21.25% годовых, на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1 кредитного договора).

Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Фоминовой Е.Н., составляет – <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>.

Банку стало известно, что Фоминова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком исполнено не было.

Согласно официальному реестру Федеральной нотариальной палаты нотариусом Э.Л.И. открыто наследственное дело __№__ на имя Фоминовой Е.Н..

В связи с тем, что Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского отделения __№__ при подаче искового заявления предприняло все установленные действующим законодательством меры для установления наследника умершего заемщика и наследственного имущества, но в силу норм действующего законодательства не является лицом, которому данные сведения предоставляются нотариусом, просил суд оказать содействие в собирании и истребовании доказательств, так как истребование доказательств, подтверждающих наличие наследников и наследства умершей Фоминовой Е.Н., путем направления запросов, имеет значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору кредитор считает правомерным и просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в пределах наследственного имущества Фоминовой Е.Н. задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом был сделан запрос Нотариусу Адыге-Хабльского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики, о предоставлении сведений о наследственном деле и наследниках, заведенного после смерти Фоминовой Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из полученного ответа нотариуса Адыге-Хабльского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики Э.Л.И. следует, что после смерти Фоминовой Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявление для принятия наследства обратились ее внуки: Фоминова Е.Ю. и Фоминов А.Ю.. Наследственное имущество состоит из жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, а так же из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Определением Адыге-Хабльского районного суда карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были привлечены в качестве соответчиков по данному гражданскому делу – Фоминов А.Ю., Фоминова Е.Ю. и Безумова Г.Н..

Из пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что неисполнение обязательств заемщика в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из представленного расчета следует, что задолженность заемщика по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора и на момент составления расчета общая сумма задолженности была определена по состоянию на дату формирования выписки по счету. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности. Каких либо доказательств внесения ответчиками платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности, суду не представлено. Ответчиками не оспорена правильность представленных расчетов.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и просроченных процентов обоснованы, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

Вместе с тем, заслуживает внимание доводы ответчиков приведенные в заявлениях о применении срока исковой давности при решении вопроса о взыскании с них задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 196Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права. По обязательствам с определеннымсрокомисполнения течение срока исковой давности начинается по окончаниисрокаисполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ __№__ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течениесрокадавностипоиску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья196 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также последствий его пропуска (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (Определения от ДД.ММ.ГГГГ __№__-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ __№__-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ __№__-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ __№__-О и др.).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерациис истечением срокаисковойдавностипо главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давностипо требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течениясрокаисковойдавностипо главному требованию.

Как установлено в судебном заседании, согласно входящему номеру 1528, Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского отделения __№__ поданоисковое заявлениек наследственному имуществу наследодателя определенному в рамках наследственного дела __№__, ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжительность и порядок исчисления сроков определяются общими нормами об исковой давности (статьи 195 - 200Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Установленнаяабзацем 2 пункта 3 статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В пунктах 58, 59ПостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ __№__ «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств обращения в суд истца с иском к наследственному имуществу наследодателя определенному в рамках наследственного дела __№__, а также указанных норм закона, регулирующих применение срока исковой давности, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ __№__, суд полагает, что необходимоприменитьсрокисковойдавностив части взыскания с ответчиков суммы задолженности по просроченному основанному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского отделения __№__ к Наследственному имуществу должника Фоминовой Е.Н. определенному в рамках наследственного дела __№__, Фоминову А.Ю., Фоминовой Е.Ю. и Безумовой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срокаисковойдавности, что в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерацииявляется самостоятельным основанием дляотказавудовлетворенииисковыхтребований.

При отказе в иске отсутствуют предусмотренные процессуальным законом основания для взыскания с ответчиков расходов истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского отделения __№__ к Наследственному имуществу должника Фоминовой Е.Н. определенному в рамках наследственного дела __№__, Фоминову А.Ю., Фоминовой Е.Ю. и Безумовой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР подпись: Ю.А. Косов

Копия верна:

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Ю.А. Косов