Решение по делу № 2-243/2018 от 09.11.2017

Дело №2-243/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу в части

24 мая 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Мелешко Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПК колхоз «Родники» к Малик Марине Васильевне, Малик Владимиру Михайловичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о признании недействительным формирование земельных участков, отсутствующим право собственности на земельные участки, ничтожными договоры дарения земельных участков и дополнительное соглашение к договору дарения земельного участка, недействительным протокол общего собрания участников долевой собственности, о снятии земельных участков с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

СПК Колхоз «Родники» в лице представителя по доверенности Осколкова М.А обратился в Гурьевский районный суд с вышеназванным исковым заявлением, которым с учетом уточнений требований, просит суд: признать недействительным формирование земельных участков с кадастровыми номерами: №; признать отсутствующим право собственности Петренко В.М. на долю земельного участка с кадастровым номером № признать отсутствующим право собственности Малик М.В. на земельный участок с кадастровым номером №; признать ничтожным договор дарения земельного участка от 13 февраля 2007 года, дополнительное соглашение от 13 февраля 2007 года к договору дарения земельного участка от 13 февраля 2007 года, заключенного между Петренко Василием Моисеевичем и Малик В.М. в отношении доли земельного участка с кадастровым номером №; признать недействительным протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах ТОО «Родники» Гурьевского района Калининградской области с кадастровым номером № (предыдущий номер №) от 22 февраля 2008 года; признать ничтожным договор дарения земельного участка от 14 января 2014 года, заключенный между Малик В.М. и Малик М.В., в отношении земельного участка с кадастровым номером №; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес >

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчиков были привлечены Малик Владимир Михайлович, Петренко Василий Моисеевич, Баландеев Павел Иванович.

В судебном заседании от представителя истца СПК Колхоз «Родники» - Осколкова М.А., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в части, касающейся требований в отношении Петренко В.М. и Баландеева П.И. в связи с их смертью до обращения с иском в суд.

В судебное заседание ответчики Малик М.В., Малик В.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В судебном заседании представители ответчика Малик М.В. – Сопов О.И. и Алборишвили А.Т., действующие на основании доверенностей, не возражали против прекращения производства по гражданскому делу в указанной части.

В судебное заседание ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Согласно сведениям, представленным в ответ на запрос суда отделом ЗАГС администрации Гурьевского городского округа Калининградской области 22 марта 2018 года, Баландеев Павел Иванович, 20 августа 1935 года рождения, умер 31 декабря 2012 года в пос. Родники Гурьевского района Калининградской области, о чем отделом ЗАГС составлена запись акта о смерти №8 от 4 января 2013 года.

Кроме того, ответчик Петренко Василий Моисеевич, 25 декабря 1925 года рождения, умер 28 ноября 2007 года в пос. Солнечное Гурьевского района Калининградской области, о чем отделом ЗАГС составлена запись акта о смерти №564 от 29 ноября 2007 года.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны. В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность Баландеева П.И. и Петренко В.М. прекратилась в связи с их смертью, до предъявления истцом иска, которым согласно оттиску штампа суда является 9 ноября 2017 года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ГПК РФ, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст. 215 ГПК РФ), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого уже наступила на дату подачи иска, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.

Таким образом, законом не предусмотрена замена правопреемником лица, которое не наделялось статусом стороны по делу.

При таких обстоятельствах, а также учитывая характер заявленного спора и требований, предъявленных истцом в судебном порядке, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению СПК колхоз «Родники» к Малик Марине Васильевне, Малик Владимиру Михайловичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о признании недействительным формирование земельных участков, отсутствующим право собственности на земельные участки, ничтожными договоры дарения земельных участков и дополнительное соглашение к договору дарения земельного участка, недействительным протокол общего собрания участников долевой собственности, о снятии земельных участков с кадастрового учета, в части предъявленных к Баландееву Павлу Ивановичу и Петренко Василию Моисеевичу требований, в связи с их смертью.

Разъяснить истцу в соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Макарова