Решение по делу № 2-1310/2013 от 20.03.2013

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Титовой

при секретаре И.Н. Гончаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГУП «Почта России» к Койстренко Дмитрию Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного перступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 854 020 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований указала, что ответчик, являясь инженером – программистом ОСП Домодедовский почтамт, совершил кражу имущества, принадлежащего истцу. ДД.ММ.ГГГГ приговором Перовского районного суда г. Москва, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Койстренко Д.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3, 272 ч. 2 УК РФ. Гражданский иск в рамках уголовного дела потерпевшим не заявлен.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Койстренко Д.Н. в судебное заседание, о дате и времени которого извещен, не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита оспоренных гражданских прав осуществляется судом с учетом способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12 ГК РФ, в том числе путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ стороны предоставляют доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Перовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Койстренко Д.Н. признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «в», 272 ч. 2 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев. Приговором суда установлено, что Койстренко Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств ФГУП «Почта России» в сумме 854020 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск в рамках уголовного дела потерпевшим заявлен не был.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 11740,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с Койстренко Дмитрия Николаевича в пользу ФГУП «Почта России» 854 020 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Койстренко Дмитрия Николаевича в доход бюджета городского округа Домодедово госпошлину в 11740 рублей 20 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий