Решение по делу № 2-1467/2020 от 21.02.2020

Дело № 2-1-1467/2020

64RS0042-01-2020-001221-46

Заочное решение

именем Российской Федерации

08 июня 2020 года                              город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова В. А. к Говорухиной А. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Бочаров В.А. обратился с иском к Говорухиной А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что решением Энгельсского районного суда от 31 мая 2017 года с Говорухиной А.С. в пользу Бочарова В.А. была взыскана задолженность в размере 1191907 руб. 62 коп. 12 сентября 2017 года вышеуказанное решение суда вступило в законную силу. Поскольку ответчик Говорухина А.С. свои обязательства по возврату задолженности, взысканной решением суда, выполнила не в срок, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2017 года по 22 января 2020 года в размере 222128 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 5421 рубль 21 копейка, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей.

Истец Бочаров В.А., представитель истца Вдовина К.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Говорухина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Решением Энгельсского районного суда 31 мая 2017 года с Говорухиной А.С. в пользу Бочарова В.А. взыскана сумма по сделке 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31 мая 2017 года 171707 руб. 62 коп., возврат расходов по оплате государственной пошлины 13200 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., всего 1191907 руб. 62 коп.

12 сентября 2017 года вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

Ответчик исполнил решение суда и погасил задолженность 22 января 2020 года.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Пунктами 45, 47 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Таким образом, в связи с длительным неисполнением решения суда от 31 мая 2017 года по делу № 2-1-2929/2017 следует взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2017 года по 22 января 2020 года.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 191311/17/64039-ИП, в счет погашения задолженности, взысканной решением суда от 31 мая 2017 года, Говорухиной А.С. производились следующие платежи: 14 августа 2018 года – 4963 рубля, 11 сентября 2018 года - 4963 рубля, 26 декабря 2019 года – 257175 рублей 47 копеек, 26 декабря 2019 года - 257175 рублей 47 копеек, 26 декабря 2019 года – 252133 рубля, 26 декабря 2019 года - 252133 рубля, 22 января 2020 года – 758000 рублей.

Учитывая данные платежи, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2017 года по 22 января 2020 года составляют 204714 рублей 55 копеек.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 12 сентября 2017 года по 22 января 2020 года подлежит удовлетворению. За указанный период с ответчика Говорухиной А.С. следует взыскать 204714 рублей 55 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Данные расходы истца подтверждаются приходным ордером по соглашению № от 17 февраля 2020 года.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

С учетом категории гражданского правового спора, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 7000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца от цены иска 204714 рублей 55 копеек подлежит взысканию оплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5247 рублей 15 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Говорухиной А. С. в пользу Бочарова В. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2017 года по 22 января 2020 года в размере 204714 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 5247 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, всего взыскать 216961 (двести шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Е.В. Пириева

Секретарь А.Л. Вачаева