Решение по делу № 2а-1024/2021 от 12.11.2021

11RS0020-01-2021-002408-59	2а-1024/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 02 декабря 2021 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием прокурора Ковалевского М.В., представителя административного истца Белякова А.И., административного ответчика Харина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Федерального казённого учреждения "Исправительная колония №31 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Коми" к Харину Валентину Игоревичу об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.05.2021, Харин В.И. осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 06 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Преступление совершенно при опасном рецидиве. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.09.2021 Харин В.И. переведен в колонию-поселения. В настоящее время Харин В.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми.

12.11.2021 врио начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с иском об установлении административного надзора в отношении Харина В.И., указав в обоснование, что ответчик отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Просил суд установить в отношении Харина В.И. административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел два раза в месяц; запрета посещать заведения, продающих спиртное в розлив; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, кроме времени нахождения на работе.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал.

Административный ответчик Харин В.И., в судебном заседании с иском согласился частично, указав, что не согласен с характеристикой, представленной истцом, при совершении преступления не был в состоянии опьянения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п.1 ч.1 и п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон "Об административном надзоре") административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Закона "Об административном надзоре", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершенного при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона "Об административном надзоре").

Харин В.И. <Дата> г.р., осужден за совершение преступления предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, срок погашения судимости за его совершение в соответствии с п."г" ч.3 ст.86 УК РФ составляет 8 лет. Приговором суда в действиях Харина В.И. установлен опасный рецидив.

Таким образом, имеются предусмотренные п.2 ч.2 ст.3 Закона "Об административном надзоре" основания для установления в отношении Харина В.И. административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки Харина В.И. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Закона "Об административном надзоре").

Как отмечается в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч.8 ст.272 и ч.3 ст.273 КАС РФ), перечисленные в ч.1 ст.4 Закона "Об административном надзоре".

Выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч.2 ст.4 Закона "Об административном надзоре").

Из материалов дела следует, что Харин В.И. (характеристика)

В постановлении Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.09.2021 о переводе Харина В.И. в колонию-поселение установлено, что (характеристика)

Согласно приговору от 26.11.2020 по ч.1 ст.166 УК РФ преступление было совершенно Хариным В.И. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Приговором от 14.05.2021 установлено, что преступление, предусмотренное п."г" ч.3 ст.158 УК РФ было совершено Хариным В.И. в ночное время и непосредственно после употребления алкоголя.

При таком положении суд, с учетом задач административного надзора, указанных в ст.2 Закона "Об административном надзоре", считает необходимым установить Харину В.И. административные ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Федерального казённого учреждения "Исправительная колония №31 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Коми" – удовлетворить.

Установить в отношении Харина Валентина Игоревича, (данные о личности), административный надзор сроком на сроком 8 (Восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 мая 2021г., со следующими административными ограничениями:

-обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе.

Срок административного надзора установленного в отношении Харина Валентина Игоревича, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить Харину Валентину Игоревичу, что за самовольное оставление лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей –
к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий