Решение по делу № 8Г-21570/2024 [88-23144/2024] от 26.08.2024

    УИД 430001-01-2023 г.-009951-76

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-23144/2024

№ 2-698/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

1 октября 2024 г.                                                                                        г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пияковой Н.А,

судей Ромадановой И.А., Никоновой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи с Ленинским районным судом г. Кирова кассационную жалобу Космодемьянской Анны Михайловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 29 мая 2024 г. по иску Федеральной службы судебных приставов России, АО «Газпром газораспределение Киров» о взыскании компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Ромадановой И.А, доводы Космодемьянской А.М., ее представителя Копылову И.Р., представителя АО «Газпром газораспределение Киров» (по доверенности) Никитинского К.Л., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Космодемьянская А.М. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее также ФССП России), АО «Газпром газораспределение Киров» просила взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., с АО «Газпром газораспределение Киров» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также взыскать с ответчиков почтовые расходы в солидарном порядке в размере 694 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 26 февраля 2024 г. постановлено:

«Исковые требования Космодемьянской Анны Михайловны удовлетворить частично. Взыскать с АО «Газпром газораспределение Киров» (ИНН №) в пользу Космодемьянской Анны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда 2 000 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (ИНН №) за счет казны Российской Федерации в пользу Космодемьянской Анны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда 10 000 руб.

Взыскать в равных долях с АО «Газпром газораспределение Киров» (ИНН №), Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (ИНН №) за счет казны Российской Федерации в пользу Космодемьянской Анны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) почтовые расходы в сумме 694 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Киров» в доход государства госпошлину в сумме 300 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в доход государства госпошлину в сумме 300 руб.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 29 мая 2024 г. постановлено:

«Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 26 февраля 2024 г. отменить в части взыскания с АО «Газпром газораспределение Киров» компенсации морального вреда, почтовых расходов, государственной пошлины. Принять в данной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Космодемьянской Анны Михайловны к АО «Газпром газораспределение Киров» о взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов отказать.

То же решение суда изменить, изложив абзац 4 резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (ИНН №) за счет казны Российской Федерации в пользу Космодемьянской Анны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) почтовые расходы в сумме 347 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения».

В кассационной жалобе Космодемьянская Анна Михайловна просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 29 мая 2024 г., полагает, что судебная коллегия неправильно применила нормы материального и процессуального права.

          Космодемьянская А.А. обжалует апелляционное определение в части несогласия с отказом апелляционной инстанции во взыскании морального вреда с АО «Газпром газораспределение Киров».

        В судебном заседании Космодемьянская А.М. и ее представитель Копылова И.Р. просили апелляционное определение отменить.

        Представитель АО «Газпром газораспределение Киров» (по доверенности) Никитинский К.Л. полагал, что апелляционное определение законное и обоснованное.

         Иные лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании кассационной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания не представили.

        В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

          Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого судебного постановления по делу в пределах доводов кассационной жалобы (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 октября 2022 г. истец Космодемьянская А.М. на портале «Госуслуги» обнаружила уведомление о том, что в отношении нее имеется исполнительное производство № от 14 октября 2022 г., возбужденное на основании судебного приказа №53/2-5437/2022, вынесенного мировым судьей судебного участка №53 Ленинского судебного района г.Кирова, о взыскании с Ахиярова М.А., 12 августа 1971 года рождения, в пользу АО «Газпром газораспределение Киров» задолженности по оплате услуг за техническое обслуживание газового оборудования, государственной пошлины в сумме              752 руб.

17 октября 2022 г. Космодемьянская А.М. обратилась в АО «Газпром газораспределение Киров» с просьбой разобраться, каким образом ее паспортные данные попали в договор на техническое обслуживание Ахиярова М.А., закрыть исполнительное производство в отношении нее и откорректировать судебный приказ в соответствии с паспортными данными Ахиярова М.А.

В ответ на обращение истца 21 октября 2022 г. АО «Газпром газораспределение Киров» разъяснило, что 4 декабря 2019 г. между АО «Газпром газораспределение Киров» и Ахияровым М.А. заключен договор № о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>. Сведения о дате рождения, паспорте и адресе указаны в договоре самим заказчиком. В связи с неисполнением Ахияровым М.А. обязательств по договору, АО «Газпром газораспределение Киров» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. 26 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка №53 вынесен судебный приказ №53/2-5437/2022, о взыскании с Ахиярова М.А. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Газпром газораспределение ФИО2» задолженности в размере 502 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб. Судебный приказ был направлен в ГУ ФССП по Кировской области, 14 октября 2022 г. в отношении Ахиярова М.А. возбуждено исполнительное производство №.

31 октября 2022 г. Космодемьянская А.М. обратилась с заявлением в ОП №1 УМВД России по городу Кирову, которое зарегистрировано в КУСП-1 №43002. По результатам проведенной проверки 30 ноября 2022 г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Проверкой установлено, что в договоре о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутриквартирного дома от 4 сентября 2019 г., заключенного с АО «Газпром газораспределение Киров», в разделе «реквизиты сторон договора» Ахияров М.А. указал серию и номер паспорта гражданина РФ, соответствующую серии и номеру паспорта гражданина РФ на его имя, за исключением одной цифры. По заявлению АО «Газпром газораспределение Киров» мировым судьей судебного участка №53 Ленинского судебного района г.Кирова был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Ахиярова М.А. задолженности по оплате услуг по технологическому присоединению к сети газораспределения в размере 552 руб. и 200 руб. расходов по уплате госпошлины. При этом, в заявлении были использованы серия и номер паспорта гражданина РФ, указанные Ахияровым М.А. в договоре. В дальнейшем, судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 14 октября 2022 г. о взыскании с Ахиярова М.А. вышеуказанной задолженности в размере 552 руб. и 200 руб. В постановлении были использованы серия и номер паспорта гражданина РФ, указанные в судебном приказе, вынесенном мировым судьей судебного участка №53 Ленинского судебного района г.Кирова от 26 августа 2022 г. 14 октября 2022 г. Космодемьянская А.М. на портале «Госуслуги» обнаружила информацию, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство, на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №53 Ленинского судебного района г.Кирова от 26 августа 2022 г., о взыскании в пользу АО «Газпром газораспределение Киров» задолженности в сумме 752 руб. В ходе проверки установлено, что фактически взыскание на денежные средства Космодемьянской А.М. обращено не было, материальный ущерб ей не причинен. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ахиярова М.А. отказано за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, поскольку указанное лицо могло неумышленно допустить описку при заполнении договора.

3 ноября 2022 г. Космодемьянская А.М. направила через портал «Госуслуги» электронное заявление № в ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова, в котором сообщила, что в отношении Ахиярова М.А. возбуждено исполнительное производство. В постановлении о возбуждении исполнительного производства указаны паспортные данные Космодемьянской А.М., взыскание с нее до настоящего времени не снято, что нарушает ее права.

По результатам рассмотрения заявления 21 ноября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП №1 Ленинского района г.Кирова ГУ ФССП России по Кировской области Макаровой А.Б. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что данные заявителя указаны в судебном приказе. Указано, что написана заявка на линию технической поддержки об удалении некорректных данных.

30 ноября 2022 г. Космодемьянская А.М. обратилась в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову с заявлением и по факту мошеннических действий со стороны Ахиярова М.А., заявление зарегистрировано в КУСП-1 №47338. По итогам проведения проверки 12 декабря 2022 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ахиярова М.А. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. В ходе проверки установлено внесение Ахияровым М.А. в договор о техническом обслуживании, заключенный с АО «Газпром газораспределение Киров», паспортных данных, фактически принадлежащих Космодемьянской А.А.

11 ноября 2022 г. судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Ленинскому району города Кирова Макарова А.Б. обратилась к мировой судье судебного участка №53 Ленинского судебного района г.Кирова с заявлением об уточнении идентифицирующих данных должника Ахиярова М.А., указанных в судебном приказе №53/2-5437/2022 от 26 августа 2022 г., указав на неточность паспортных данных должника.

11 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка №53 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение об исправлении описки, допущенной в тексте судебного приказа №53/2-5437/2022, указано вместо «паспорт 3316 429763» читать «паспорт 3316 429765».

В феврале 2023 г. года с истца была снята задолженность, на портале «Гоуслуги» больше числилась.

26 июня 2023 г. Космодемьянская А.М. через портал «Госуслуги» получила уведомление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании задолженности в размере 752 руб. в пользу АО «Газпром газораспределение Киров» на основании судебного приказа №53/2-5437/2022 г. от 26 августа 2022 г., выданного мировым судьей судебного участка №53 Ленинского судебного района г. Кирова.

30 июня 2023 г. истец обратилась на горячую линию ФССП России по Кировской области, но ответа о том, каким образом документы данного ведомства попадают на портал «Госуслуги», не получила.

По результатам обращения в Министерство цифрового развития Российской Федерации истцом был получен ответ о том, что по состоянию на 04 июля 2023 г. в личном кабинете Космодемьянской А.М. на ЕПГУ имеется информация о начислении ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП по Кировской области № от 26 июня 2023 г. с наименованием платежа «Оплата задолженности по ИП № от 26 июня 2023 г. в отношении Ахиярова М.А. на сумму 752 руб. Указанное начисление выставлено на паспортные данные Космодемьянской А.М. на портале Госуслуг. Администратор начисления формирует постановление в отношении пользователей и предоставляет информацию в государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, откуда данные поступают непосредственно на ЕПГУ. Портал Госуслуг не участвует в процессе формирования начислений, а только отображает информацию из ведомственных информационных систем.

Согласно информационному письму ФССП России от 10 июля 2023 г., если некорректно сформированный идентификатор плательщика по исполнительному производству был направлен в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных услугах, то информация о начислениях может отображаться в личном кабинете другого гражданина на портале Госуслуг.

В ответ на обращение истца, поступившее в ГУФССП по Кировской области из Минцифры России, 13 июля 2023 г. в адрес истца направлена информация о корректировке сведений о должнике в исполнительном производстве № в отношении Ахиярова М.А., удалены паспортные данные истца.

17 ноября 2023 г. около 19 час. 00 мин. по адресу проживания истца (<адрес>) явилась судебный пристав-исполнитель, которая стала уточнять место проживания должника Ахиярова М.А. В ходе беседы с судебным приставом-исполнителем истцу стало известно, что в отношении принадлежащей ей квартиры наложен запрет на совершение регистрационных действий.

После получения выписки из ЕГРН истец обнаружила, что судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова вынесены два постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении принадлежащей ей квартиры от 8 сентября 2023 г. и от 21 июля 2023 г.

11 сентября 2023 г. зарегистрировано ограничение прав в виде запрещения регистрации на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан 8 сентября 2023 г. ОСП№1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП по Кировской области;

24 июля 2023 г. зарегистрировано ограничение прав в виде запрещения регистрации на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан 21 июля 2023 г. ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП по Кировской области.

20 ноября 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова Макаровой А.Б. вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, наложенные постановлением от 21 июля 2023 г., снят арест в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, наложенный постановлением от 21 июля 2023 г. по исполнительному производству №.

На момент обращения с иском, запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением от 8 сентября 2023 г. рамках исполнительного производства №, не снят.

Судами установлено, что 04 февраля 2019 г. между АО «Газпром газораспределение Киров» и Ахияровым М.А. заключен договор № о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутриквартирного газового оборудования, расположенного в квартире по адресу: <адрес>. В разделе 7 договора «Реквизиты и подписи сторон», указаны паспортные данные Ахиярова М.А. - серия №, выдан <данные изъяты>.

25 августа 2022 г. АО «Газпром газораспределение Киров» обратилось к мировой судье судебного участка №53 Ленинского судебного района г.Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ахиярова М.А. в пользу АО «Газпром газораспределение Киров» задолженности по оплате услуг за техническое обслуживание в сумме 552 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., указав данные должника Ахиярова М.А. (паспорт гражданина РФ серия №).

26 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка №53 Ленинского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ №53/2-5437/2022 г. о взыскании с Ахиярова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Киров, паспорт №, выдан <данные изъяты>, в пользу АО «Газпром газораспределение Киров» задолженности в размере 552 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

5 октября 2022 г. АО «Газпром газораспределение Киров» судебный приказ №53/2-5437/2022 г. от 26 августа 2022 г. предъявлен к исполнению в ГУФССП по Кировской области.

На основании данного судебного приказа 14 октября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Макаровой А.Б. в отношении Ахиярова М.А., адрес должника: ул<адрес>, возбуждено исполнительное производство №

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области от 16 декабря 2022 г. исполнительное производство № в отношении должника Ахиярова М.А. окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскания. Исполнительный документ - судебный приказ №53/2-5437/2022 от 26 августа 2022 г. возвращен взыскателю АО «Газпром газораспределение Киров».

20 июня 2023 г. АО «Газпром газораспределение Киров» судебный приказ №53/2-5437/2022 от 26 августа 2022 г. вновь предъявлен к исполнению в ГУФССП по Кировской области.

На основании поступившего судебного приказа, 26 июня 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Макаровой А.Б. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ахиярова М.А., адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя АО «Газпром газораспределение Киров», предмет исполнения: задолженность в пользу ТЭК в размере 752 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области от 22 августа 2023 г. исполнительное производство № в отношении Ахиярова М.А. окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

22 ноября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области на основании судебного приказа №53/2-3505/2021 от 09 августа 2021, выданного судебным участком №53 Ленинского судебного района г.Кирова, в отношении Ахиярова М.А. возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя ООО МФК «ЗАЙМЕР», предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в сумме 12750 руб.

В рамках исполнительного производства 20 июля 2023 г. и 08 сентября 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова Макаровой А.Б. были вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации, действий по исключению из Госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

20 ноября 2023 г. исполнительное производство № окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества. Меры по запрету на совершение регистрационных действий, наложенные постановлением от 21 июля 2023 г., отменены.

Запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением от 08 сентября 2023 г. в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа №53/2а-1259/2021 в пользу ИФНС, снят постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова Поповой С.А. от 22 декабря 2023 г.

Разрешая спор и принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 2, 17, 53 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 151, 1069, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», и исходил из того, что лицами, обязанными возместить причиненный вред, являются АО «Газпром газораспределение Киров» и Федеральная служба судебных приставов России, поскольку действиями указанных ответчиков нарушены имущественные и личные неимущественные права истца.

Судом первой инстанции основанием для взыскания морального вреда поставлено в вину АО «Газпром газораспределение Киров» то обстоятельство, что общество повторно предъявило к исполнению судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №53 Ленинского судебного района г.Кирова 26 августа 2022 г. по делу №53/2-5437/2022, в отсутствие определения об исправлении описки от 11 ноября 2022 г., также, судом первой инстанции указано, что АО «Газпром газораспределение Киров», являясь оператором в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 №152-ФЗ «О персональных данных», не удостоверился надлежащим образом в подлинности персональных данных должника Ахиярова М.А., в результате чего произошла незаконная передача персональных данных истца мировому судье, а затем в Управление службы судебных приставов России.

        Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице ФССП России лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Апелляционная инстанция не согласилась с выводами суда первой инстанции в части взыскания морального вреда с организации, указав, что подача мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, содержащего персональные данные истца, произведена в связи со взысканием АО «Газпром газораспределение Киров» в судебном порядке образовавшейся задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования с Ахиярова М.А., с указанием персональных данных, внесенных лично Ахияровым М.А. в договор о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутриквартирного газового оборудования от 4 февраля 2019 г., в связи с чем, не может быть признана незаконным распространением или предоставлением персональных данных.

Последующая передача персональных данных в службу судебных приставов произошла не вследствие действий АО «Газпром газораспределение Киров», а в силу того, что персональные данные были указаны мировым судьей в судебном приказе, являющемся исполнительным документом, подлежащим в силу закона принудительному исполнению, что также не требует получения согласия субъекта персональных данных на такие действия, и потому не может признаваться незаконным.

При этом, АО «Газпром газораспределение Киров» не входит в круг лиц, имеющих право запрашивать данные физических лиц в государственных органах. Кроме того, как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, после устранения мировым судьей судебного участка №53 Ленинского судебного района г.Кирова по заявлению судебного пристава-исполнителя описки в данных паспорта Ахиярова М.А., допущенной в тексте судебного приказа №53/2-5437/2022 от 26 августа 2022 г., определение об исправлении описки от 11 ноября 2022 г. в адрес АО «Газпром газораспределение Киров» не направлялось, а было направлено лишь в адрес ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова. Доводы заявителя апелляционной жалобы в данной части ничем не опровергнуты.

Таким образом, на момент повторного предъявления исполнительного документа с ошибочными паспортными данными к исполнению у АО «Газпром газораспределение Киров» отсутствовали сведения о внесении исправлений в текст судебного акта, на основании которого выдавался судебный приказ.

Само по себе повторное предъявление взыскателем исполнительного документа для исполнения по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства соответствует требованиям п. 5 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не нарушает прав истца.

При указанных выше обстоятельствах и поскольку в данном конкретном случае не установлено ни противоправное поведение АО «Газпром газораспределение Киров», ни его вина, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований Космодемьянской А.М. к АО «Газпром газораспределение Киров» о взыскании компенсации морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции также соглашается с перечисленными выше выводами суда апелляционной инстанций, поскольку они являются мотивированными, основанными на полной и всесторонней оценке представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями статей 56, 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также на правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывают характер этих правоотношений и конкретные обстоятельства дела.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

           Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 3, 5, 6, Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к АО «Газпром газораспределение Киров», исходя из того, что обработка персональных данных допускается в случаях, когда обработка персональных данных необходима в связи с участием в гражданском судопроизводстве, обработка персональных данных Космодемьянской А.М. произведена ответчиком в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ               «О персональных данных», поскольку персональные данные истца обработана в связи со взысканием АО «Газпром газораспределение Киров» в судебном порядке образовавшейся задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования с Ахиярова М.А., с указанием персональных данных, внесенных лично Ахияровым М.А. в договор о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутриквартирного газового оборудования от 4 февраля 2019 г., в связи с чем, не может быть признана незаконным распространением или предоставлением персональных данных.

        Последующая передача персональных данных в службу судебных приставов произошла не вследствие действий АО «Газпром газораспределение Киров», а в силу того, что персональные данные были указаны мировым судьей в судебном приказе, являющемся исполнительным документом, подлежащим в силу закона принудительному исполнению, что также не требует получения согласия субъекта персональных данных на такие действия, и потому не может признаваться незаконным.

Данное обстоятельство не может быть признано распространением, поскольку признак распространения в виде раскрытия данных неопределенному кругу лиц в данном случае отсутствует, при этом доказательств распространения, использования АО «Газпром газораспределение Киров» персональных данных истицы в нарушение положений ФЗ № 152 «О персональных данных» суду истцом не представлено.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы суда апелляционной инстанций мотивированными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, нормам материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемом судебном постановлении.

Несогласие с выводами апелляционной инстанции в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм материального и процессуального права, в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 29 мая 2024 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Космодемьянской Анны Михайловны –– без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 2 октября 2024 г.

Председательствующий                                                   Пиякова Н.А.

Судьи                                                                                  Ромаданова И.А.

                                                                                             Никонова О.И.