Решение по делу № 12-88/2024 от 25.10.2024

Мировой судья с/у № 7

Большаков А.Е.

Дело №12-88/2024             УИД 53MS0037-01-2024-002562-96

Решение

07 ноября 2024 года                      п. Демянск

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Галактионова Ю.П., рассмотрев жалобу Щуркова Эдуарда Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области от 09 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении о привлечении Щуркова Эдуарда Викторовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района от 09 сентября 2024 года Щурков Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Щурков Э.В. обратился в Валдайский районный суд с жалобой.

В обоснование жалобы указал, что в дело рассмотрено не всесторонне и не объективно, поскольку суд не дал соответствующую оценку фактам грубых нарушений действующего законодательства, допущенных при привлечении его к административной ответственности. Он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Инспектор ГИБДД не отстранял его от управления транспортным средством в установленном порядке. Сотрудник ГИБДД незаконно провел освидетельствование до отстранения Щуркова Э.В. от управления транспортным средством. Инспектор ГИБДД не информировал Щуркова Э.В. о порядке освидетельствования. Копия акта освидетельствования ему не вручена. Права ему не разъяснялись. Также не разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя. Копия протокола ему не вручена. Просит постановление отменить и производство прекратить в связи с отсутствием состава и события.

Щурков Э.В. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, что в соответствии с ч.4 ст.30.6 КоАП РФ является основанием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт того, что 30 июня 2024 года в 03 часа 10 минут на 75 км автодороги Валдай- Демянск Демянского муниципального округа водитель Щурков Э.В. управлял транспортным средством – Opel Astra U/H/P/ № 198 регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, подтверждается протоколом 53 АП № 102884 об административном правонарушении от 30 июня 2024 года; протоколом 53 АТ № 005959 об отстранении от управления транспортным средством от 30 июня 2024 года; актом 53 АА 091229 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 июня 2024 года; показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, данными в суде первой инстанции.

Так, из протокола об административном правонарушении 53 АП № 102884 от 30 июня 2024 года следует, что 30 июня 2024 года в 03 часа 10 минут на 75 км автодороги Валдай- Демянск Демянского муниципального округа водитель Щурков Э.В. управлял транспортным средством – Opel Astra г.р.з. № 198 регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 53 АТ № 005959 от 30 июня 2024 года водитель Щурков Э.В. по подозрению на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) был отстранен от управления Opel Astra г.р.з. 0926 мк 198 регион.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 53 АА 081229 от 30 июня 2024 года основанием для проведения освидетельствования Щуркова Э.В. на состояние алкогольного опьянения явилось: наличие запаха алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение водителя. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,632 мг/л. При этом Щурков Э.В. с результатами освидетельствования согласен.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, которым утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель Щурков Э.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие у него признака опьянения – запах алкоголя изо рта.

Наличие данного признака в соответствии с пунктом 2 Правил, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Доводы Щуркова Э.В., изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения мирового судьи, и обоснованно подвергнуты сомнению.

Всем доводам мировым судьей дана соответствующая оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Щуркова Э.В. в совершенном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Следовательно, мировым судьей правильно в действиях Щуркова Э.В. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт управления Щуркова Э.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные выше доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При назначении наказания суд обоснованно учел характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Вид и размер административного взыскания, избранный судом первой инстанции, соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ и общим принципам назначения административного наказания, поэтому не является слишком суровым или несправедливым и оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности Щуркова Э.В. мировым судьей нарушен не был, необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, были созданы. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что существенных нарушений процедуры при возбуждении административного дела и его рассмотрении не усматривается, поэтому оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области от 09 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении о привлечении Щуркова Эдуарда Викторовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Петрова А.Г. без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                 Ю.П. Галактионова