Решение по делу № 5-237/2019 от 16.04.2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск                          17.04. 2019 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,

рассмотрев при подготовке дела к судебном разбирательству материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Волкова Вячеслава Васильевича,

                УСТАНОВИЛ:

Согласно представленных материалов - Волков В.В. 27.07.2018 причинил ФИО3 побои и физическую боль, в связи с чем в его действия квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При решении вопросов, связанных с подготовкой дела к судебном разбирательству, установлены следующие недостатки протокола об административном правонарушении и неполнота представленных материалов, исключающие возможность принятия дела к производству и влекущие возвращение протокола и других материалов дела в административный орган: в протоколе об административном правонарушении от 24.02. 2019 г. в нарушение требований ст. 26.3, ч. 2 КоАП РФ и ст. 28.2, ч. 2 КоАП РФ отсутствует объяснение Волкова В.В. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в нарушение требований ст. 26.4, ч. 4 КоАП РФ в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы отсутствуют подписи подпись и сведения об ознакомлении Волкова В.В. с данным определением, что свидетельствует о нарушении ее прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Учитывая, что выявленные недостатки являются существенными нарушениями процессуального законодательства, устранение которых невозможно в судебном разбирательстве, с учетом требований ст. 26.4, п. 1 КоАП РФ и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» данное дело подлежит возвращению в административный орган для их устранения:

- порядок назначения экспертизы по делу об административном правонарушении установлен ст.26.4 КоАП РФ, в соответствии с которой до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта (часть 4);

- согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в ст. 28.8, ч. 3 КоАП РФ недостатки протокола и материалов должны быть устранены в течение трех суток и возвращены судье в течение суток со дня устранения недостатков.

    Руководствуясь ст. 29.1 КоАП РФ, ст. 29.4 КоАП РФ,

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от 24.02.2019 г. и материалы дела об административном правонарушении в отношении Волкова В.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ возвратить в Апрелевский отдел полиции УМВД России по Московской области для устранения выявленных недостатков.    

    Судья:                            Л.В.Жилина