Решение от 25.09.2018 по делу № 02-3137/2018 от 23.03.2018

                                                 РЕШЕНИЕ

                                                 Именем Российской Федерации

дата                                                                       адрес

          Перовский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3137\18 по иску фио к фио о взыскании расходов на ремонт комнаты,

                                                  установил:

        Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на ремонт комнаты. В обоснование иска указала, что она (истец) являлась собственником комнаты №2 площадью 17, 4 кв.м. в квартире коммунального заселения по адресу: адрес, д.17\1 кв.51 на основании заочного решения Перовского районного суда адрес от дата Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата заочное решение отменено. Решением Перовского районного адрес по делу №2-6566\16 по иску фио к фио право собственности фио на указанную комнату прекращено, однако истец до настоящего времени зарегистрирована в спорной комнате и с дата по настоящее время истец проживает и пользуется комнатой. Истец в комнате произвела ремонт: поменяны: окна, двери, сантехника, потолки, выровнены стены, поклеены новые обои, постелен ламинат. Стоимость ремонта комнаты составила сумма Истец просила взыскать с ответчика стоимость ремонта комнаты в размере сумма, поскольку истец утратила право собственности на комнату.

          Истец в суд не явилась, извещена, об отложении разбирательства не просила.

Ответчик фио в суд явилась, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что заочное решение Перовского районного суда от дата отменено в дата, а все чеки представленные истцом датированы дата, тогда когда у истца уже не имелось оснований делать ремонт в комнате. Истцом не доказан факт того, что приобретенные строительные материалы указанные в чеках использованы при ремонте комнаты. Фотографии представленные истцом  не позволяют установить где и когда они выполнены, установить в жилой комнате сантехнику невозможно, дверь в комнату не менялась никогда.

        Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к  следующему выводу.

   Согласно ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что фио на основании свидетельства о собственности на жилище №0067716 зарегистрировано дата является собственником комнаты №3 в коммунальной квартире по адресу: адрес. Собственником комнаты №2 являлся ее бывший супруг фио, которому дата фио продала комнату №2 в этой же квартире. На основании договора купли-продажи от дата фио продал комнату №2 фио, право собственности фио зарегистрировано в ЕГРП дата 

Заочным решением Перовского районного суда адрес от дата по делу №2-4005\13 по иску фио к фио о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи комнаты и аннулировании свидетельства и государственной регистрации,         постановлено:

Перевести на фио права и обязанности покупателя по договору купли-продажи комнаты №2 в квартире коммунального заселения по адресу: адрес заключенного между фио и фио.

        Аннулировать свидетельство о государственной регистрации права собственности выданное фио  на комнату №2 в квартире коммунального заселения по адресу: адрес.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата заочное решение Перовского районного суда адрес отменено, в удовлетворении иска фио отказано.

Решением Перовского районного суда адрес от дата по делу №2-6566/16 по иску фио к фио о признании недействительной государственной регистрации права собственности на комнату, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности, постановлено:

Признать недействительной государственную регистрацию права собственности на комнату №2 в квартире коммунального заселения по адресу: адрес, д. 17\1 кв.51 на имя фио, погасить запись о ее праве собственности на комнату в ЕГРП.

        Зарегистрировать право собственности фио на комнату №2 в квартире коммунального заселения по адресу: адрес, д.17\1 кв.51 в ЕГРП.

Решение суда вступило в законную силу.

Решением Перовского районного суда адрес от дата по делу №2-3469/17 по иску фио к фио о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, вселении и обязании не чинить препятствия и освободить жилое помещение от мебели и вещей, постановлено:

 Признать фио прекратившей право пользования комнатой площадью 17, 4 кв.м в квартире коммунального заселения по адресу: адрес ул. адрес 17\1 кв.51.

Решение суда является основанием для снятия фио с регистрационного учета из комнаты площадью 17, 4 кв.м в квартире коммунального заселения по адресу: адрес ул. адрес 17\1 кв.51.

Вселить фио в комнату площадью 17, 4 кв.м в квартире коммунального заселения по адресу: адрес ул. адрес 17\1 кв.51.

Обязать фио не чинить фио препятствия в пользования комнатой и освободить от вещей и мебели комнату площадью 17, 4 кв.м. в квартире коммунального заселения, по адресу: адрес ул.адрес17\1 кв.51.

Решение суда вступило в законную силу.        

В подтверждение доводов истец предоставила копию договора подряда от дата с наименование организации, согласно которому общество обязалось изготовить конструкции и выполнить работы по монтажу конструкций в квартире фио по адресу: адрес, д.17\1 кв.51, а фио обязалась оплатить сумма обществу.

Также истцом предоставлены чеки, датированные дата из Касторамы, Икеа, фио на приобретение стройматерилов, расходных материалов, сантехники, мебели.

Представлены фотографии комнаты.

        Суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании убытков поскольку истцом не представлено объективных доказательств осуществления ремонта именно в комнате №2 в квартире коммунального заселения адрес, д.17\1 кв.51. При этом суд учитывает, что сантехнику установить в комнате невозможно. Также суд исходит из того, что вины ответчика в причинении убытков истцу не имеется, истец зная о судебных разбирательствах самостоятельно, добровольно понесла расходы.

          Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

                                                     решил:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░                                                        ░░░░░

        ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

        ░░░                                                                        ░░░░░