Решение по делу № 12-885/2024 от 22.04.2024

      Дело ...

УИД 16MS0...-86

                                                  РЕШЕНИЕ

23 апреля 2024 года                                                          ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе ...1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан Лыковой О.С. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... Джураев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток с возложением обязанности пройти диагностику, а при необходимости - лечение в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Джураев И.М., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что он не имеет гражданства, его действия квалифицированы неверно.

Джураев И.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от ... 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

В силу статьи 40 указанного Федерального закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от ... N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из представленных документов усматривается, что ... около 16 часов 30 мин ...1, находясь около 5 проезда ... новой части ... Республики Татарстан, имея признаки наркотического опьянения, выразившиеся в нарушении речи, вялости, резком изменении окраски ножных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Джураева И.М. к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашёл своё подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д.3); рапортом сотрудника полиции ...6 (л.д.5); объяснением ...1 (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7); протоколом об административном задержании (л.д.8); свидетельством о рождении ...1 (л.д.14); информацией ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.17), иными материалами дела.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Джураева И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Джураева И.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод Джураева И.М. о том, что он не является субъектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, поскольку у него нет гражданства Российской Федерации, не служит основанием для отмены обжалуемого постановления ввиду нижеследующего.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от ... N 138-ФЗ (ред. от ...) «О гражданстве Российской Федерации» ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день рождения ребенка оба его родителя или единственный родитель являются иностранными гражданами или лицами без гражданства, постоянно проживающими в Российской Федерации (при условии, что ребенок родился в Российской Федерации и не приобрел гражданство (подданство) иностранного государства по рождению).

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении серии IV-КБ ... от ... следует, что ...2 родился ... на территории Российской Федерации в ... Республики Татарстан. Его мать ...3 является гражданкой Таджикистана (л.д. 14).

Каких-либо сведений о том, что Джураев И.М. не является гражданином Российской Федерации, а также то, что им было приобретено гражданство (подданство) иностранного государства по рождению, в материалах дела нет, и заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах полагать, что Джураев И.М. не является субъектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, оснований нет.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является основанием к отмене обжалуемого постановления.

Административное наказание назначено Джураеву И.М. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, при привлечении Джураева И.М. к административной ответственности не допущено.

Вопреки доводам жалобы, неустранимых противоречий и сомнений в виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, судьей в ходе производства по делу не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан Лыковой О.С. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении ...1 оставить без изменения, а жалобу ...1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                          подпись                                       Р.Ш. Касимуллин