Решение по делу № 2-1720/2024 от 29.11.2024

Дело № 2-1-1720/2024

УИД 64RS0010-01-2024-003208-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2024 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Гладышевой С.Н., при секретаре Калашниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Стабильность Бизнеса» к Самойлову В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Стабильность Бизнеса» (далее – ООО «ПКО «Стабильность Бизнеса») обратилось в суд с иском к Самойлову В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала и Самойловым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 590 000 рублей, а Самойлов В.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. На основании решения Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу №, с должника Самойлова В. А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала взыскана задолженность по договору № в сумме 628 023 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 480 рублей 24 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в силу, неустойка за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в силу. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала и ООО «ПКО «Стабильность Бизнеса» был заключен договор уступки прав требований № по которому истцу было переуступлено право требования задолженности с ответчика по договору. Задолженность по указанному судебному постановлению ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 713 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 271 рубль.

Представитель истца ООО ПКО «Стабильность Бизнеса» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Самойлов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, гражданского дела № №, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала и Самойловым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 590 000 рублей, а Самойлов В.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу №, Самойлова В. А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала взыскана задолженность по договору № в сумме 628 023 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 480 рублей 24 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в силу, неустойка за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в силу.

Общий размер задолженности ответчика на дату вступления решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ составил – 683 988 рублей 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала и ООО «ПКО «Стабильность Бизнеса» был заключен договор уступки прав требований № по которому истцу было переуступлено право требования задолженности с ответчика по договору №.

Как следует из справки о движении средств по исполнительному производству, представленной Вольским МОСП УФССП России по Саратовской области, задолженность по указанному судебному решению исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 11129,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16445,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 656412,68 руб. (итого оплачено 683988,26 руб.)

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272 999 рублей 55 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность:	683 988,26 р.	Период просрочки:	с 10.04.2021 по 15.11.2024
Регион:	Центральный федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
683 988,26 р.	10.04.2021	25.04.2021	16	4,50	683 988,26 * 16 * 4.5% / 365	1 349,24 р.
683 988,26 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	683 988,26 * 50 * 5% / 365	4 684,85 р.
683 988,26 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	683 988,26 * 41 * 5.5% / 365	4 225,74 р.
683 988,26 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	683 988,26 * 49 * 6.5% / 365	5 968,50 р.
683 988,26 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	683 988,26 * 42 * 6.75% / 365	5 312,62 р.
683 988,26 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	683 988,26 * 56 * 7.5% / 365	7 870,55 р.
683 988,26 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	683 988,26 * 56 * 8.5% / 365	8 919,96 р.
683 988,26 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	683 988,26 * 14 * 9.5% / 365	2 492,34 р.
683 988,26 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	683 988,26 * 42 * 20% / 365	15 741,10 р.
683 988,26 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	683 988,26 * 23 * 17% / 365	7 327,11 р.
683 988,26 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	683 988,26 * 23 * 14% / 365	6 034,09 р.
683 988,26 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	683 988,26 * 18 * 11% / 365	3 710,40 р.
683 988,26 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	683 988,26 * 41 * 9.5% / 365	7 299,00 р.
683 988,26 р.	25.07.2022	18.09.2022	56	8,00	683 988,26 * 56 * 8% / 365	8 395,25 р.
683 988,26 р.	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50	683 988,26 * 308 * 7.5% / 365	43 288,02 р.
683 988,26 р.	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	683 988,26 * 22 * 8.5% / 365	3 504,27 р.
683 988,26 р.	15.08.2023	17.09.2023	34	12,00	683 988,26 * 34 * 12% / 365	7 645,68 р.
683 988,26 р.	18.09.2023	29.10.2023	42	13,00	683 988,26 * 42 * 13% / 365	10 231,71 р.
683 988,26 р.	30.10.2023	17.12.2023	49	15,00	683 988,26 * 49 * 15% / 365	13 773,46 р.
683 988,26 р.	18.12.2023	31.12.2023	14	16,00	683 988,26 * 14 * 16% / 365	4 197,63 р.
683 988,26 р.	01.01.2024	28.07.2024	210	16,00	683 988,26 * 210 * 16% / 366	62 792,36 р.
683 988,26 р.	29.07.2024	15.09.2024	49	18,00	683 988,26 * 49 * 18% / 366	16 483,00 р.
683 988,26 р.	16.09.2024	17.09.2024	2	19,00	683 988,26 * 2 * 19% / 366	710,15 р.
-11 129,85 р.	17.09.2024	Погашение части долга
672 858,41 р.	18.09.2024	17.10.2024	30	19,00	672 858,41 * 30 * 19% / 366	10 478,94 р.
-16 445,73 р.	17.10.2024	Погашение части долга
656 412,68 р.	18.10.2024	27.10.2024	10	19,00	656 412,68 * 10 * 19% / 366	3 407,61 р.
656 412,68 р.	28.10.2024	15.11.2024	19	21,00	656 412,68 * 19 * 21% / 366	7 155,97 р.
-656 412,68 р.	15.11.2024	Погашение части долга
Сумма основного долга: 0,00 р.
Сумма процентов: 272 999,55 р.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату погашения задолженности) в размере 272 999 рублей 55 копеек. В удовлетворении остальной части требований необходимо отказать.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично на 99% (272999,55/275713,32), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 9 178 рублей 29 копеек (9271х99%), оплата истцом которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Стабильность Бизнеса» к Самойлову В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Самойлова В. А., паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Стабильность Бизнеса», ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 272 999 (двести семьдесят две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 178 (девять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья     С.Н.Гладышева

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2025 года