Решение по делу № 2-600/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-600/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 02 апреля 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи         Ермаковой Л.А.,

при секретаре                 Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 к Селивановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Селивановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что __..__..__ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 74880,00 рублей под 21,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 89579,03 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 2887,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Селиванова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Судом в силу ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что __..__..__ между Банком и Селивановой Н.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 74880,00 рублей под 21,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита»(л.д.12-13).

Согласно распорядительной надписи от __..__..__ на расчетный счет ответчика, в счет предоставления кредита по кредитному договору № от __..__..__ зачислено 74880,00 рублей (л.д.20), данные обстоятельства также подтверждаются копией лицевого счета (л.д.17).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в размере 2063,85 руб. (п.6 Индивидуальных условий).

Погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета (п.8).

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору(включительно).

Из представленного графика платежей к Кредитному договору № от __..__..__ видно, что Селиванова Н.А. обязана выплачивать Банку аннуитетные платежи в сумме 2063,85 руб. ежемесячно в погашение кредитной задолженности и уплате соответствующих процентов, последний платеж составляет 2041,21 руб. С данным графиком ответчик ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует его подпись на данном документе (л.д.18).

    Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору № от __..__..__ по состоянию на __..__..__ общая сумма задолженности Селивановой Н.А. составляет 89579,03 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 1376,43 руб., проценты за кредит – 16917,14 руб., ссудная задолженность – 71285,46 руб.(л.д.9).

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не принимать расчет Банка у суда не имеется.

__..__..__ Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора (л.д.21).

Ответчик в судебном заседании признал факт наличия задолженности в указанном размере при этом ссылалась на невозможность в добровольном порядке выплатить задолженность, в связи с тяжелым материальным положением.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ввиду удовлетворения иска, на основании ст.98 ГПК РФ суд с ответчика в пользу Банка взыскивает расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 887 руб. 37 коп. (платежные поручения № от __..__..__ и № от __..__..__ - л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № удовлетворить.

Взыскать с Селивановой Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № задолженность по кредитному договору № от __..__..__, образовавшуюся по состоянию на __..__..__, в размере 89 579 (восемьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 03 коп., из которых ссудная задолженность – 71 285 руб. 46 коп., проценты за кредит 16 917 руб. 14 коп., неустойка 1376 руб. 43 коп., а также 2887 руб. 37 коп. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Председательствующий Л.А.Ермакова