Решение от 16.11.2021 по делу № 2-2008/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-2008/2021

УИД 13RS0023-01-2021-004060-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 16 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Апушкиной Т.С.,

с участием в деле:

истца – Петровой Т. А.,

ответчика – Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница имени С.В. Каткова», его представителя Сиротина К. С., действующего на основании доверенности от 18 октября 2021 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Комсомольская центральная районная больница»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Т. А. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница имени С.В. Каткова» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Петрова Т. А. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница имени С.В. Каткова» (далее также – ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница имени С.В. Каткова») о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 31 августа 2021 г. в 20 часов 09 минут ей позвонили из ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница им. С.В. Каткова» с сообщением о смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На следующий день в 16:50 она приехала за личными вещами, паспортом и СНИЛС покойной, однако были переданы только личные вещи без документов. В этой связи она не могла забрать тело покойной и провести погребение, так как в морге ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница» требовали документы. Ранее 15 августа 2021 г. ФИО3 была госпитализирована в инфекционное отделение ГБУЗ Республики Мордовия «Комсомольская центральная районная больница», где она проходила лечение до 25 августа 2021 г., имея при себе документы и личные вещи. В связи с ухудшением состояния 25 августа 2021 г. в 19 часов 30 минут больную госпитализировали на реанимобиле в ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница им. С.В. Каткова». При этом медицинскому персоналу реанимобиля персоналом ГБУЗ РМ «Комсомольская центральная районная больница» были переданы два пакета с личными вещами и документами. По прибытию в г.Саранск ФИО3 была принята в ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница им. С.В. Каткова». Документы (паспорт и СНИЛС) оставались в одном из пакетов. Какие-либо описи вещей и личных документов больной не составлялись.

На ее просьбу выяснить местонахождение документов ФИО3, ей было сообщено, что документы никто не видел, после чего начались их поиски. В период с 16 часов 50 минут до 19 часов 00 минут 01 сентября 2021 г. она находилась в здании больницы в «красной зоне» рядом с больными людьми. Не найдя документы в этот день, ей велели прийти 2 сентября 2021 г. к 09:00 часам. Однако и на следующий день документы не нашлись. В этой связи она была вынуждена обратиться в правоохранительные органы (прокуратуру, ОП №3 УМВД России по г.о.Саранск), Росздравнадзор и Министерство здравоохранения Республики Мордовия. Утром 3 сентября 2021 г. документы Пчельниковой М.П. были ей переданы.

Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 100000 рублей, поскольку после получения 3 сентября 2021 г. документов ФИО3 ей пришлось в спешном порядке, в стрессовом состоянии организовывать похороны. Вместо того, чтобы заниматься организацией похорон, ей пришлось три дня находиться не по месту своего жительства, выслушивать обвинения в свой адрес со стороны медицинского персонала больницы.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница имени С.В. Каткова» в свою пользу в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

Определением суда от 27 сентября 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечено Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Мордовия «Комсомольская центральная районная больница».

В судебном заседании истец Петрова Т.А. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница имени С.В. Каткова» Сиротин К.С. относительно заявленных исковых требований возразил по тем основаниям, что при поступлении в больницу ни ФИО3, ни сопровождающий ее медицинский персонал не сообщили информацию о наличии у больной при себе паспорта и иных документов. Паспорт пациентки на хранение в медицинскую организацию не передавался. Поэтому вина медицинской организации в утере документов, а также задержке сроков организации похорон отсутствует. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ГБУЗ РМ «Комсомольская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще, при этом главный врач ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ГБУЗ РМ «Комсомольская центральная районная больница».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что 15 августа 2021 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была госпитализирована в ГБУЗ РМ «Комсомольская центральная районная больница». При оформлении медицинской документации запрашивались ее личные документы (паспорт, СНИЛС, страховой медицинский полис), которые возвращены лично ФИО3

В связи с ухудшением состояния больной, 25 августа 2021 г. она была госпитализирована в ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница имени С.В. Каткова». Пациент была доставлена в медицинскую организацию транспортом скорой медицинской помощи.

Из ответа ГБУЗ РМ «Комсомольская центральная районная больница» от 15 ноября 2021 г. на запрос суда следует, что при переводе ФИО3 для дальнейшего лечения в ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница имени С.В. Каткова» ее личные документы не запрашивались, так как в них не было необходимости. Где именно ФИО3 хранила личные документы в период с 15 августа 2021 г. по 25 августа 2021 г., медицинским работникам не известно. ФИО3 была предупреждена о необходимости наличия ее личных документов при госпитализации в другое лечебное учреждение. Пациент указанные документы перевозила лично, храня при себе, медицинским работникам ГБУЗ РМ «Комсомольская центральная районная больница» документы при транспортировке не передавала. Работники скорой медицинской помощи, сопровождавшие ФИО3 25 августа 2021 г. в ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница имени С.В. Каткова», передали лишь оформленную медицинскую документацию, о местонахождении личных документов пациента им не известно.

Из пояснений представителя ответчика следует, что при поступлении 25 августа 2021 г. в ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница имени С.В. Каткова» ФИО3 имела с собой пакеты с личными вещами, в хирургическое отделение она поступила с личными вещами, о наличии с собой паспорта сотрудникам медицинской организации не сообщала. На следующий день пациент, с учетом состояния, была переведена в отделение анестезиологии-реанимации, а 31 августа 2021 г. констатирована смерть ФИО3

Порядок хранения вещей пациентов в медицинских организациях действующим законодательством не урегулирован.

В ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница имени С.В. Каткова» порядок приема, учета, хранения и выдачи вещей пациентов стационарных отделений утвержден приказом главного врача №29-1 от 13 июня 2018 г. (далее – Порядок).

Согласно пункту 1.8 Порядка ответственными за прием и хранение вещей, денег, документов, денежных документов и ценностей пациентов стационара являются: гардеробщик приемного отделения; дежурная медицинская сестра приемного отделения; старшая медицинская сестра приемного отделения; старшие (дежурная) медицинские сестры лечебных отделений стационара.

Местом хранения вещей пациентов является гардероб приемного отделения; документов, денег, денежных документов и ценностей – отделения стационара (в сейфе старшей медицинской сестры) (пункт 1.9).

В соответствии с пунктом 3.1 Порядка документы, деньги, денежные документы и ценности, находящиеся при пациентах при их поступлении в стационар, принимаются на хранение старшей (дежурной) медицинской сестрой приемного отделения или старшей медицинской сестрой стационарного отделения, в которое госпитализируется пациент. Документы, деньги и ценности принимаются в присутствии пациента или сопровождающего его лица.

В случае, когда службой скорой медицинской помощи пациент доставлен в учреждение здравоохранения без сознания или в состоянии опьянения, дежурной медицинской сестрой приемного отделения в графе «Отметки» карты вызова производится опись принятых документов, денег, ценностей и заверяется подписью; в сопроводительном листе медицинский работник (врач, фельдшер) бригады скорой помощи производит опись сданных документов, денег, ценностей и заверяет подписью (пункт 3.2).

Хранение денег, денежных документов, ценностей, документов в приемном отделении и в отделении стационара осуществляется в кабинетах старших медицинских сестер в несгораемых металлических шкафах. Деньги, денежные документы, ценности, документы больных хранятся в отдельных пакетах, на которых указывается фамилия, имя, отчество больного, номер истории болезни (пункт 3.4).

В силу пунктов 3.6, 3.7 Порядка при приеме на хранение документов и ценностей медсестрой отделения делается запись в Журнал учета и выдачи документов и ценностей пациентов, с указанием номера, серии и других реквизитов документов, количества и подробным описанием внешних характеристик ценностей (ювелирных изделий). В истории болезни пациента делается запись о принятии документов, денег, денежных документов и ценностей на хранение.

Таким образом, принятие документов на хранение в медицинское учреждение осуществляется только на основании волеизъявления пациента с занесением информации в историю болезни. И лишь в случае доставления пациента без сознания или в состоянии опьянения службой скорой медицинской помощи, медицинским работником производится опись документов.

Из копии медицинской карты №4920 стационарного больного ФИО3 следует, что пациент поступила в ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница имени С.В. Каткова» в сознании, ею было подписано информированное добровольное согласие на виды медицинских вмешательств, на обработку персональных данных. Отметок о принятии документов от ФИО3 в медицинской карте не имеется.

31 августа 2021 г. ФИО3 скончалась в ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница имени С.В. Каткова».

01 сентября 2021 г. за личными вещами ФИО3 обратилась ее дочь Петрова Т.А. Ей были выданы личные вещи, которые находились в условиях хирургического отделения №4. При осмотре вещей не был обнаружен паспорт гражданина Российской Федерации, о чем Петрова Т.А. сообщила медицинскому персоналу больницы. После проведенных поисков 2 сентября 2021 г. паспорт был обнаружен в нетипичном для хранения документов месте, а именно в пакете со средствами личной гигиены (подгузниками), который хранился в условиях отделения реанимации. Утром 3 сентября 2021 г. паспорт ФИО3 был передан Петровой Т.А., о чем составлена расписка.

Из письменных объяснений медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница имени С.В. Каткова» ФИО1, данных ею в ходе проверки сообщения Петровой Т.А. по факту пропажи документов, следует, что у больных, поступающих в реанимационное отделение, документы принимаются медицинским персоналом, а документы больных, поступающих в другие отделения больницы, хранятся при них.

Врач-хирург ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница имени С.В. Каткова» ФИО4 в своих письменных объяснениях указал, что при поступлении ФИО3 в больницу он не видел ее паспорта, поэтому ему неизвестно, был ли при ней паспорт.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии вины ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница имени С.В. Каткова» в утере паспорта ФИО3, поскольку пациент не передавала медицинскому персоналу личные документы для дальнейшего хранения, об их местонахождения также не сообщила, обязанность хранить личные документы больной у медицинского учреждения не возникла.

Доводы истца о том, что с 16 часов 50 минут до 19 часов 00 минут 01 сентября 2021 г. она находилась в здании больницы в «красной зоне» рядом с больными людьми, а также не могла приступить к организации похорон своей матери ФИО3, тело которой не выдавали из морга без паспорта, суд считает несостоятельными.

Как пояснил в суде представитель ответчика Сиротин К.С., Петрова Т.А. не могла находиться в «красной зоне», куда вход посетителям запрещен. Кроме того, ее пребывание в помещении приемного покоя рядом с больными людьми в течение более двух часов не было необходимым, указанное время она могла провести на улице, на территории больницы.

Р’ соответствии СЃ пунктом 33 приказа Минздрава Р РѕСЃСЃРёРё РѕС‚ 6 РёСЋРЅСЏ 2013 Рі. в„– 354РЅ "Рћ РїРѕСЂСЏРґРєРµ проведения патолого-анатомических вскрытий" после завершения патолого-анатомического вскрытия тело умершего выдается для погребения СЃСѓРїСЂСѓРіСѓ, близким родственникам (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям Рё родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам), иным родственника░ј ░»░░░±░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Ћ ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░і░ѕ, ░° ░ї░Ђ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░‚░°░є░ѕ░І░‹░… - ░░░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ, ░І░·░Џ░І░€░µ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░Ѓ░µ░±░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░░░‚░Њ ░ї░ѕ░і░Ђ░µ░±░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░і░ѕ. ░Ў░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░‹░ґ░°░‡░µ ░‚░µ░»░° ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░і░ѕ ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░І ░–░ѓ░Ђ░Ѕ░°░» ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░І░‹░ґ░°░‡░░ ░‚░µ░» ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░░░….

░’ ░џ░Ђ░░░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░„–4 ░є ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░є░°░·░ѓ ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░° ░„░ѕ░Ђ░ј░° ░„–015/░ѓ ░«░–░ѓ░Ђ░Ѕ░°░» ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░І░‹░ґ░°░‡░░ ░‚░µ░» ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░░░…░». ░’ ░¶░ѓ░Ђ░Ѕ░°░» ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░„░°░ј░░░»░░░░, ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░░ ░ѕ░‚░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░»░░░†░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░ґ░°░Ѕ░ѕ ░‚░µ░»░ѕ ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░і░ѕ, ░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°, ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░µ░і░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ. ░’░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░¶░ѓ░Ђ░Ѕ░°░» ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░і░ѕ ░»░░░†░° ░Ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ 56 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░є░°░¶░ґ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░‚░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 67 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░µ░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј░ѓ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░ѓ░±░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ░ј, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј, ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І. ░ќ░░░є░°░є░░░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░·░°░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░░░»░‹.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І░░░Ѕ░‹ ░“░‘░Ј░— ░ ░њ ░«░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░°░Ѕ░Ѓ░є░°░Џ ░є░»░░░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░±░ѕ░»░Њ░Ѕ░░░†░° ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░Ў.░’. ░љ░°░‚░є░ѕ░І░°░» ░І ░ѓ░‚░µ░Ђ░µ ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░° ░¤░˜░ћ3, ░░ ░є░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░░░»░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░Ѕ░µ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░±░»░°░і ░░░Ѓ░‚░†░°, ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ-░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░І░░░ґ░µ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Џ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░І░·░°░░░ј░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░І░Џ░·░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░ґ░µ░»░ѕ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ў. ░ђ. ░є ░“░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░·░ґ░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ ░«░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░°░Ѕ░Ѓ░є░°░Џ ░є░»░░░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░±░ѕ░»░Њ░Ѕ░░░†░° ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░Ў.░’. ░љ░°░‚░є░ѕ░І░°░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░Ў░ѓ░ґ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░Ў░°░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░є░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°

░і. ░Ў░°░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░є░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ ░•.░џ. ░њ░░░‚░Ђ░ѕ░€░є░░░Ѕ░°

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 23 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2021 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°

░і. ░Ў░°░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░є░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ ░•.░џ. ░њ░░░‚░Ђ░ѕ░€░є░░░Ѕ░°