Решение от 29.06.2021 по делу № 8Г-7990/2021 [88-10396/2021] от 05.05.2021

№ 88-10396/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                      29.06.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родиной А.К.,

судей Коренева А.С., Храмцовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                       № 2-349/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Саяпову Эльмарту Илфатовичу, Сабирову Михаилу Мухаматнаилевичу о признании сделки недействительной,

по встречному исковому заявлению Сабирова Михаила Мухаматнаилевича к Саяпову Эльмарту Илфатовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Авангард» на решение Октябрьского районного суда Пермского края от 16.10.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20.01.2021.

Заслушав доклад судьи Коренева А.С., объяснения представителя ООО «Авангард» – Гилева А.Г., поддержавшего доводы жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

у с т а н о в и л а:

ООО «Авангард» обратилось в суд с исковым заявлением к Саяпову Э.И., Сабирову М.М. с требованием признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Лада Гранта, 2016 года выпуска, от 03.06.2019, заключенный между ООО «Авангард» и Саяповым Э.И.;

признать недействительным договор купли-продажи этого же автомобиля от 27.06.2019, заключенный Саяповым Э.И. и Сабировым М.М.

обязать Сабирова М.М. передать ООО «Авангард» указанный автомобиль, а также ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации, в резолютивной части решения указать, что решение является основанием для исключения записи о регистрации указанного автомобиля за Сабировым М.М. и регистрации указанного автомобиля за ООО «Авангард».

В обоснование требований указано, что 18.04.2019 по договору купли-продажи ООО «Дав-Авто-Прокат» (продавец) продало автомобиль ООО «Авангард» (покупателю), после приобретения автомобиль был перемещен для дальнейшей реализации по адресу: <данные изъяты>.

24.04.2019 Индустриальным отделом полиции г. Перми был произведен обыск в автосалоне «Империя авто», арендуемом ООО «Стандарт», по адресу <данные изъяты>, в результате которого с прилегающей территории были изъяты ряд автомобилей, в том числе и спорный автомобиль. Вместе с автомобилем были изъяты ключи, ПТС, все документы к нему. Изъятие самого имущества было произведено без участия и предоставления ООО «Авангард» процессуальных документов. После восстановления утраченных документов и изучения материалов уголовного дела, касающихся изъятия автомобилей ООО «Авангард» выяснилось, что автомобиль Лада Гранта фактически пропал.

17.04.2020 ООО «Авангард» обратилось в правоохранительные органы с заявлением о розыске, изъятию указанного автомобиля и привлечению виновных лиц к уголовной ответственности. В результате рассмотрения заявления было установлено, что в отношении указанного автомобиля был выдан дубликат ПТС взамен утраченного и по договору купли-продажи от 03.06.2019 собственником транспортного средства стал Саяпов Э.И., который по договору купли-продажи от 27.06.2019 продал его Сабирову М.М. за 250 000 рублей.

Вместе с тем, ООО «Авангард» в лице директора Фадеевой А.Л. или какого-либо иного представителя договор купли-продажи с Саяповым Э.И. не подписывало и транспортное средство не передавало, что свидетельствует о том, что автомобиль выбыл из владения ООО «Авангард» помимо его воли.

Сабиров М.М. предъявил встречный иск к Саяпову Э.И. и ООО «Авангард» с требованием признать его добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

В обоснование встречного иска Сабиров М.М. указал, что при заключении договора от 27.06.2019 за 250 000 рублей ему были переданы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, 02.07.2017 автомобиль был поставлен на регистрационный учёт в МРЭО ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району, автомобиль в розыске не находился, перед заключением договора он проверив автомобиль по базе ГИБДД на розыск, аресты, запреты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены привлечены ООО «Дав-Авто-Прокат», Хвальцова Е.М. и ООО «Автомаркет 59».

Решением Октябрьского районного суда Пермского края от 16.10.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20.01.2021, в удовлетворении иска, заявленного ООО «Аванагрд» отказано, встречный иск, заявленный Сабировым М.М. удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО «Авангард» просит отменить обжалуемые судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при установленной явке, поскольку все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве в суде кассационной инстанции (ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела и законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 15.04.2019 Хвальцова Е.М. продала спорный автомобиль ООО «Дав-Авто».

15.04.2019 ООО «Дав-Авто» заключило агентский договор с ООО «Дав-Авто-Прокат», по условиям которого последний принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени и за свой счет комплекс юридических и фактических действий, направленных на реализацию спорного автомобиля. Транспортное средство передано ООО «Дав-Авто-Прокат» по акту приема-передачи от 15.04.2019.

18.04.2019 ООО «Дав-Авто-Прокат», действуя за ООО «Дав-Авто», по договору купли-продажи продало спорной автомобиль ООО «Авангард» за 290 000 руб. Транспортное средство передано по акту приема-передачи от 18.04.2019 года. Денежные средства в размере 290 000 руб. оплачены.

В копии ПТС на спорный автомобиль содержится запись о собственнике ООО «Авангард», в органах ГИБДД не произведена регистрация автомобиля за ООО «Аванагрд».

Согласно данных ОМВД России по Октябрьскому району Пермского края собственником спорного автомобиля значатся (значились):

- с 27.09.2016 – Хвальцова Е.М. на основании договора купли-продажи от 23.09.2016;

- с 06.06.2019 – Саяпов Э.М. на основании договора от 03.06.2019, имеется запись в особых отметках: выдан дубликат ПТС взамен утраченного;

- с 02.07.2019 – Сабиров М.М. на основании договора купли-продажи от 27.06.2019.

В подтверждение возникновения права собственности Саяпов Э.М. представил в ГИБДД договор купли-продажи от 03.06.2019, по которому он приобрел данный автомобиль у Хвальцовой Е.М., а после приобретения автомобиля утратил ПТС в связи с чем на основании его заявления был выдан дубликат ПТС.

27.06.2019 Саяпов Э.И. по договору купли-продажи продал автомобиль Сабирову М.М. за 250 000 руб., после чего Сабиров М.М. поставил автомобиль на учёт за собой, застраховал свою ответственность.

Кроме того, установлено, что в производстве ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым соединено 92 уголовных дела по ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту совершения аналогичных преступлений – мошенничеств в отношении клиентов автосалона «Империя Авто». В рамках уголовного дела Фадеева А.Л., директор ООО «Авангард» была допрошена в качестве подозреваемой в совершении данного преступления группой лиц.

Также установлено, что 24.04.2019 производился обыск на территории автосалона «Империя Авто», по адресу: <данные изъяты>, где осуществляло деятельность также ООО «Авангард», в ходе обыска были изъяты различные документы о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Авангард», в том числе ПТС, свидетельство о регистрации автомобиля за Хвальцовой Е.М.

25.04.2019 в ходе дополнительного осмотра места происшествия были изъяты 66 автомобилей и помещены на специализированную стоянку, при этом спорный автомобиль и ключи от него не изымались.

Согласно информации следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что автомобиль и ключи от данного автомобиля в ходе предварительного следствия по уголовному делу не изымались.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, заявленных ООО «Авангард» о признании недействительным договора купли-продажи от 03.06.2019, заключенного между ООО «Аванград» и Саяповым Э.И., исходя из того, что такой договор не заключался, требований об оспаривании договора между Хвальцовой Е.М. и Саяповым Э.И. истец не заявлял.

Также суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи от 27.06.2019, по которому Саяпов Э.И. продал автомобиль Сабирову М.М., исходя из того, что договор заключен в установленном порядке, соответствует требованиям ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отсутствуют предусмотренные ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для признания данного договора недействительным.

Суд первой инстанции отказал также в удовлетворении требований о возложении на Сабирова М.М. вернуть автомобиль, поскольку пришёл к выводу, что фактически данные требования заявлены об истребовании из чужого незаконного владения (ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом истец не доказал выбытие автомобиля помимо воли.

Соответственно, суд удовлетворил встречный иск, заявленный Сабировым М.М. о признании его добросовестным, поскольку пришёл к выводу о том, что при совершении сделки он действовал разумно.

Суд исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование требований о выбытии автомобиля помимо воли, об этом          не свидетельствуют, поскольку с заявлением о пропаже автомобиля после проведенного обыска 24.04.2019 истец лишь 17.04.2020 обратился с заявлением о розыске автомобиля в правоохранительные органы. Суд также исходил из того, что в рамках уголовного дела, по которому было произведено изъятие других автомобилей, не изымался спорный автомобиль и ключи от него. На момент приобретения автомобиля Саяповым Э.И. отсутствовали сведения о том, что собственником автомобиля является ООО «Авангард», запреты по распоряжению автомобилями отсутствовали.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

    В кассационной жалобе представитель ООО «Авангард» Гилев А.Г. настаивает на том, что не установлено выбытие автомобиля по воле собственника; судом первой инстанции не в полном объёме отражены показан░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 301 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░. 59, 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░. 4 ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 24.04.2019 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 103/1, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 25.04.2019, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, 2016 ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 196, 327 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379.5, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.10.2020 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.01.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

          ░░░░░