Решение по делу № 2-1632/2019 от 18.10.2019

Дело №

УИД 61RS0№-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

09 декабря 2019 г. <адрес>

Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кукленко О.Е., при секретаре Устиновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Размолодину Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Размолодину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Размолодиным Е.В. заключен кредитный договор № на сумму 239 600 руб., в том числе 200 000 руб. – сумма к выдаче, 39 600 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,9% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 239 600 руб. на счёт заёмщика № открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счёту. Денежные средства в размере 200 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заёмщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заёмщика. Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, оплатив их за счёт кредита, а именно 39 600 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключённом между заёмщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения кредита, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием: общих условий договора, памятка по услуге «SMS-пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По договору банк открывает заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщиком, а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. раздела I Условий Договора).

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

В соответствии с разделом II Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производит банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8 518,03 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств на счету заемщика.

В соответствии с п. 1 раздела III Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 328,23 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 323 120,42 руб., из которых: сумма основного долга – 193 466,40 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 21 899,47 руб.; неоплаченные проценты после выставления требования – 106 328,23 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 426,32 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст.160, 309, 310, 330, 811, 819, 820 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323 120,42 руб., из которых: сумма основного долга – 193 466,40 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 21 899,47 руб.; неоплаченные проценты после выставления требования – 106 328,23 руб., сумма штрафов – 1 426,32 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 6 431,20 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик Размолодин Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещались надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Размолодин Е.В. направил в суд возражения относительно исковых требований, где указал, что исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду следующего. С размером начисленных штрафов в размере 1 426.32 рублей и убытков банка в размере 106 328,23 руб., не согласен. Требуя штрафы и неосновательные убытки банка истец увеличивает финансовую выгоду, тем самым злоупотребляет своими правами исключительно с намерением причинить вред заемщику-ответчику, учитывая тот факт, что в исковых требованиях указаны не обоснованные штрафные неустойки. Ссылается положения п.1 ст.10, ст.404 ГК РФ. Просит применить положения ст.333 ГК РФ, признав неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а подлежащую уплате сумму процентов явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.395 ГК РФ. Также ответчик ссылается, что истцом нарушены процессуальные нормы - не соблюден досудебный порядок, и полагает по указанному снованию необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения (ч.1 ч.1 ст.222 ГПК РФ). Кроме того, ответчик ссылается, что истцом пропущен срок исковой давности, так как период взыскания заемных средств с должника составляет три года. При этом данный срок берет свое начало от первых нарушений условий со стороны должника. Данное положение регламентируется согласно ч.1 ст.200 ГК РФ. Кроме того, вне зависимости от того, когда были начислены штрафы по нарушению договора кредитования, их срок давности одновременно истечет с основным долгом. Если же в договоре кредитования не определен период взыскания долга, то он начнет исчисляться от последней просрочки платежа. Из общего смысла п.1 ст.200 ГК РФ Пленум ВС РФ сделал вывод, что по повременным платежам исковая давность начинается в отношении каждой части отдельно. Поэтому и срок давности исчисляется отдельно по каждом просроченному платежу (п. 24 Постановления № 43). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п,), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Ссылаясь на положения п.п. 10, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указывает, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). В соответствие с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по денежному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Фактически задолженность образовалась с 21.09.2016г., дата последней оплаты - с указанного момента начинал течь срок исковой давности по каждому платежу и трехлетний срок исковой давности закончился ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, указывает, что была «навязанная» страховка, включенная в стоимость кредита по программе коллективного страхования, являются недействительной, поскольку не предусмотрена действующим законодательством и является нарушением прав потребителей в силу ст.421, п.1 ст.422. п.2 ст.927 ГК РФ. В соответствии с п.2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону - включение в договор условия о взимании платы за включение в программу коллективного страхования является неправомерным и ограничение права на свободу страхования является ущемлением прав потребителя. Заключенный между сторонами кредитный договор является договором присоединения (ст.428 ГК РФ), поскольку заемщик лишен возможности согласования условий такого договора, которые принимаются им как таковые. Указывает, что он не был заинтересован в страховании своих жизни и здоровья, а также от потери работы. В заявлении-анкете большинство пунктов заявления начинается с формулировок «я понимаю», «я осознаю и согласен». Условия договора в части суммы платы, конкретный страховщик - были в одностороннем порядке определены банком. Таким образом, пункты договора и заявлений являются недействительными согласно ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Кредитный договор и договор личного страхования являются самостоятельными гражданско-правовыми обязательствами. Возникновение обязательств из кредитного договора не может обуславливать возникновение обязательств из договора личного страхования, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора личного страхования при заключении кредитного договора. Условия кредитного договора в части подключения к программе страхования, ущемляют права ответчика, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность заемщика компенсировать расходы банка па оплату страховых премий страховщику. Также не предусмотрено право банка на включение названных расходов банка в сумму задолженности, за пользование которой подлежат начислению проценты; возможности выбора одного или нескольких страховых рисков заявление-анкета не предусматривает. Таким образом, к условиям, нарушающим права потребителя, применяются последствия недействительности сделки. В обоснование своей позиции ссылается на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и указывает, что если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у последнего возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме (ст.15 ГК РФ). Убытками потребителя являются денежные средства, полученные банком от ответчика в счёт платы за включение в программу коллективного страхования в размере 39 600 руб., которые были перечислены в ООО СК «Ренессанс Жизнь», и уплаченные проценты на страховую сумму в размере 23 272,37 руб. Учитывая изложенное и что потребитель непосредственно в отношения со страховщиком не вступал вышеуказанную сумму необходимо отнести к сумме основного долга. Тем самым снизить сумму, взыскиваемую истцом задолженности в части: основного долга - 193 466.40 - 39 600 - 23 272,37 = 130 594,03 руб. Применить положения ч.1 ст.98 ГПК РФ о распределении судебных расходов между сторонами – при уменьшении основного долга, процентов и уменьшении неустойки, применяя ст.333 ГПК РФ уменьшить размер государственной пошлины.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч.1 ст.846 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.432, ст.433, ч.3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч.1 ст.452 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Размолодиным Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 239 600 руб. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 34,9% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 239 600 руб. на счёт заёмщика № открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 13-14).

Заемщик Размолодин Е.В. принял обязательства погашать кредит ежемесячными платежами, согласно согласованному графику платежей, который подписан ответчиком (л.д.20-21).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства в общей сумме 239 600 руб., путем зачисления на счет, принадлежащий заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.13-14).

Согласно выписки по счету по кредитному договору №, погашение задолженности по кредиту Размолодина Е.В. производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из графика платежей по кредитному договору № последний платеж по кредиту ответчик должен был внести ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20 -21).

Исходя из условий кредитования и последующих действий ответчика следует, что им нарушен порядок погашения кредита, прекращена его выплата с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 323 120,42 руб., из которых: сумма основного долга – 193 466,40 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 21 899,47 руб.; неоплаченные проценты после выставления требования – 106 328,23 руб., сумма штрафов – 1 426,32 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным и обоснованным. При проведении расчета истцом были учтены все платежи ответчика.

Что касается довода ответчика о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора, то учитывая, что заемщик до судебного разбирательства решал вопрос об отмене судебного приказа, то у суда не имеется правовых оснований, предусмотренных абз.2 ст.222 ГПК РФ, для оставления искового заявления истца без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Рассматривая заявление ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ - три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд учитывает, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, подлежащий исчислению отдельно по каждому платежу, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следует учитывать, что при исполнении денежного обязательства по частям, права кредитора являются нарушенными с момента первого ненадлежащего исполнения должником части обязательства, о котором известно кредитору. При этом срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

П. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 12.11.2001, Пленума ВАС РФ №18 от 15.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной из сторон договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу п.25 названных Постановлений исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате сумм таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита) исчисляется отдельно по этому обязательству, и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Суд принимает во внимание то, что проценты по договору подлежат уплате должником совместно с основным долгом. Поэтому срок исковой давности по ним исчисляется по общим правилам, установленным ст.200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Также п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой его части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ должно было быть известно о том, что Размолодин Е.В. прекратил производить платежи по кредитному договору, так как согласно выписке по счету (л.д.13-14) последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ответчика, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен этим же мировым судьей в связи с возражениями Размолодина Е.В.

Таким образом, с учётом нахождения гражданского дела по заявлению ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Размолодина Е.В. у мирового судьи, срок исковой давности для взыскания с Размолодина Е.В. задолженности по кредитному договору, истцом не пропущен.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Как указано в п.18 указанного постановления по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Выдача судебного приказа, в соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направил в суд настоящим иск ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Последний платёж должен быть осуществлён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, как указано в графике погашения по кредиту (л.д. 20-21). Согласно расчёту задолженности проценты в сумме 21 899,47 руб. - это проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с условиями договора и графиком платежей сумма ежемесячного платежа составила 8 518,03 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил просрочки платежей по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В п.1 раздела III Условий договора указано, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Что касается довода ответчика о том, что договор страхования с ним не был заключен на добровольных условиях, на основании его волеизъявления, то данный довод также не может быть прият судом, поскольку согласно п.9 договора № (л.д. 16) обязанность заемщика заключить иные договору не применима, кроме того, согласно заявлению о предоставлении кредита (л.д. 17) ответчик Размолодин Е.В. добровольно подписал не только сам договор в целом, приняв его условия в полном объеме, но и непосредственно выразил свое волеизъявление в просьбе предоставить потребительский кредит и активировать следующие дополнительные услуги: индивидуальное добровольное личное страховании и SMS-паект.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит удовлетворению.

С учетом размера удовлетворенных требований по правилам ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 6 431,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Размолодину Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Размолодина Евгения Валерьевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323 120 (триста двадцать три тысячи сто двадцать) рублей 42 копейки, из которых: сумма основного долга – 193 466,40 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 21 899,47 руб.; неоплаченные проценты после выставления требования – 106 328,23 руб., сумма штрафов – 1 426,32 руб..

Взыскать с Размолодина Евгения Валерьевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины – 6 431 (шесть тысяч четыреста тридцать один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме

изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.