Решение по делу № 11-38/2021 от 13.05.2021

Производство№ 11-38/2021

Дело (УИД) 42MS0144-01-2020-002217-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                            28 мая 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мещерякова Александра Владимировича на решение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ....... от .. .. ....г. по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» к Мещерякову Александру Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к Мещерякову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и должником в соответствии с п.п. 71, 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 существуют договорные отношения на подачу электрической энергии по адресу: ул.....г..... (лицевой счет .......). Ссылаясь на ст.ст. 154, 155, 157 ЖК РФ, п. 34, п. 40, п. 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от .. .. ....г. №.... В соответствии с расчетом исковых требований за ответчиком образовалась задолженность за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере ....... руб., пеня в размере ....... руб. Досудебное предупреждение оставлено ответчиком без ответа.

Просят взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере ....... рублей, пеню в размере ....... рублей, а также расходы па оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. ....... от .. .. ....г. исковые требования истца удовлетворены частично, постановлено: Взыскать с Мещерякова Александра Владимировича в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» задолженность за период .. .. ....г. по .. .. ....г. за потребленную электрическую энергию в размере ....... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В остальных требованиях ПАО «Кузбассэнергосбыт» отказать.

Указанное решение мирового судьи обжаловано в апелляционном порядке ответчиком Мещеряковым А.В., который просит решение мирового судьи от .. .. ....г. по гражданскому делу по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к Мещерякову А.В. о взыскании задолженности отменить, как незаконное и принять новое решение. В обоснование жалобы указывает, что в судебное заседание .. .. ....г. он не мог явиться, так как судебных повесток, искового заявления не получал, в судебных повестках не расписывался. В связи с эти у Мещерякова А.В. отсутствовала возможность сообщить суду о причинах своей неявки. Копию заочного решения суда получил .. .. ....г. у мирового судьи, о том, что имеется решение суда узнал от судебного пристава-исполнителя. Он является ......., в связи с чем в период рассмотрения дела он находился на самоизоляции в связи с пандемией, и не мог предположить, что истец может обратиться в суд с иском после отмены судебного приказа. Не согласен с задолженностью в размере ....... руб. и размером пени. В квартире по адресу ул.....г..... никто не проживает, не прописан, квартира не сдается. Имелся прибор учета потребления электроэнергии ....... №.... Акт осмотра/ ввода в эксплуатацию приборов учета электроэнергии от .. .. ....г. с показанием ....... Считает, что ПАО «Кузбассэнергосбыт» при расчете задолженности за услугу электроснабжение по лицевому счету №... предоставил фиктивные показания прибора учета ....... и оплату ........ Кроме того в расчет задолженности внес начисление за август, хотя .. .. ....г. установлен новый прибор учета и показания прибора учета с показаниями «00000» постоянно передаются истцу. .. .. ....г. Мещеряковым А.В. заменен прибор учета на «НЕВА» №.... Показания прибора учета электроэнергии с .. .. ....г. по настоящее время «000000». Потребления энергии с ....... по настоящее время в указанной квартире не было. Кроме того ответчик полагает, что мировым судьей проявлена заинтересованность в исходе данного дела, в связи с чем был заявлен отвод.

На апелляционную жалобу представителем ПАО «Кузбассэнергосбыт» были принесены возражения, согласно которых считают решение мирового судьи от .. .. ....г. законным. Судом были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, ответчик не явился в судебное заседание, все неблагоприятные последствия неполучения почтовой корреспонденции несет само лицо. При обращении истца в суд ПАО «Кузбассэнергосбыт» направило копию искового заявления по месту регистрации ответчика ул.....г...... Полагает, что все платежи были начислены и произведены правомерно и в соответствии с действующим законодательством. Просили решение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. ....... от .. .. ....г. по делу №... оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Мещеряков А.В. и его представитель ФИО5., действующая на основании доверенности, в судебном заседании апелляционной инстанции просили решение мирового судьи от .. .. ....г. отменить, принять по делу новое решение, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца ПАО «Кузбассэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть данное дело в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В пунктах 1 - 3, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. N 23 "О судебном решении" указано, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потреблен™, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 30, 153, 154 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в частности плату за электроэнергию.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011           № 354 в соответствии со ст. 157 ЖК РФ утверждены Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Пунктом 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») установлено, что потребитель обязан:

г) в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку

в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые) приборы учета, установленные исполнителем или иной организацией, которая в соответствии с Федеральным законом "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязана осуществить оснащение многоквартирных домов общедомовыми (коллективными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и тепловой энергии в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не исполнена установленная законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению многоквартирных домов общедомовыми (коллективными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и тепловой энергии;

сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

и) своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

Пунктом 80 Правил и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 Правил).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, ответчик Мещеряков А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул.....г..... (л.д.8).

ПАО «Кузбассэнергосбыт» является гарантированным поставщиком электроэнергии в МКД, расположенном по адресу: ул.....г....., в том числе ответчику Мещерякову А.В..

Ответчику Мещерякову А.В. ПАО «Кузбассэнергосбыт» была отпущена электроэнергия в жилое помещение, по адресу: ул.....г..... (лицевой счет №...).

Договор, заключенный с ответчиком в письменном виде отсутствует, но, в силу статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Вопреки нормам жилищного законодательства, ответчик нерегулярно и не в полном объеме производили оплату предоставляемых истцом услуг, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере ....... рублей, как следует из представленного истцом расчета (л.д.6).

Из приведенных норм закона и разъяснений следует, что на собственнике жилого помещения, как на потребителе коммунальных услуг, лежит обязанность по внесению платы за услуги, которые предоставляются и потребляются в процессе использования общего имущества в многоквартирном жилом доме.

Суд первой инстанции, установив, что Мещеряков А.В., как собственник жилого помещения, расположенного по ул.....г....., не исполняет возложенные на него законом обязанность по оплате коммунальных услуг, обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию.

Суд не принимает доводы ответчика Мещерякова А.В. о том, что в спорный период он не проживал в указанном жилом помещении, тем самым не имел возможности пользоваться электрической энергией, а соответственно, иметь задолженность перед истцом.

При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, п.86 Правил предусматривает осуществление перерасчета размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

В соответствии с п.92 названных Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствие потребителя. Перечень документов, подтверждающих временное отсутствие потребителя, приведен с п.93 Правил и не являются исчерпывающим.

Таким образом, перерасчет за коммунальные услуги осуществляется на основании заявления потребителя при наличии документов, подтверждающих период его временного отсутствия.

Таким образом, ответчиком Мещеряковым А.В. не были представлены надлежащие доказательства отсутствия потребителя коммунальных услуг в спорном жилом помещении.

Исходя из правовой природы института регистрации граждан по месту жительства, само по себе отсутствие регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащим ему на праве собственности, не может служить как основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, так и основанием для освобождения от исполнения установленных законом обязанностей, в частности от обязанности оплачивать предоставляемые коммунальные услуги.

Более того, Мещеряков А.В., являясь собственником спорного жилого помещения, относиться к потребителям услуг независимо от проживания или не проживания в жилом помещении. Отсутствие официально зарегистрированных граждан в жилом помещении не исключает факта проживания ответчика либо иных лиц в квартире.

Таки образом, доводы ответчика Мещерякова А.В. направлены на переоценку доказательств по делу.

Доводы Мещерякова А.В. о том, что действительными показания прибора учета электроэнергии следует считать показания ....... и несогласие ответчика с размером задолженности суд находит несостоятельными.

Согласно доводам истца и как следует из материалов дела (л.д.66), судом апелляционной инстанции установлено, что до декабря 2015 года начисления за коммунальную услугу «Электроснабжение» производилось по прибору учета электроэнергии типа ....... №.... Согласно акта от .. .. ....г. (л.д.66) последняя государственная поверка была произведена .. .. ....г.. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, также изложены в апелляционной жалобе (л.д.114-115).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 59 Правил N 354, в случае истечения срока эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора, определяемого периодом времени до очередной поверки, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, при наличии предоставленных потребителем показаний прибора учета расчет производится согласно фактических показаний, при непредоставлении показаний прибора учета - определяется из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

Согласно п. 81(12) Правилам, прибор учета электроэнергии считается вышедшим из строя в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений;     нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", далее - Закон N 102-ФЗ).

Из положений Закона N 102-ФЗ (пп. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены (пп. 166, 179 и 180 Основных положений N 442).

Из финансового лицевого счета потребителя, следует, что Мещеряков А.В. с 2015 г. показания прибора учета в ресурсоснабжающую организацию не предоставлял, оплата за электроэнергию потребителем не производилась.

В связи с истечением сроков проведения очередной проверки ООО «Кузбассэнергосбыт» произвело расчет потребленной услуги электроэнергии по нормам потребления (л.д.6). За указанный период истцу выставлен счет на общую сумму 7237,20 рублей и направлено досудебное предупреждение (л.д.9).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.6) по состоянию на июль 2017 г. задолженность, согласно определенного объема потребленной электроэнергии, составляет 7237,20 руб.. Из расчета усматривается, что на август 2017 г. в графах «показания» и «начислено» стоит «0», оплата за август 2017 г. начислена не была, в графе стоит «0».

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец, установив факт истечения межповерочного интервала приборов учета ответчика, который не исполнил предусмотренную статьей 13 Федерального закона от .. .. ....г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" обязанность по обеспечению своевременной поверки и замены электросчетчиков, используемых в системе учета электрической энергии, правомерно определил объем энергоресурса, потребленного покупателем в спорный период, и в соответствии с положениями Правил №354 произвел начисление платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере ....... рублей. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, что в спорный период была проведена госповерка счетчика либо произведена замена счетчика не представлено. Как и не представлено доказательств неоказания ему коммунальных услуг либо оказания их ненадлежащим образом, либо отсутствия у него задолженности по их оплате.

Исследовав представленные доказательства, учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не исполняет должным образом предусмотренные жилищным законодательством обязательства потребителя по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, мировой судья пришел к верному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за коммунальные услуги за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере ....... рублей.

С приведенными в апелляционной жалобе доводами относительно необоснованного отказа в удовлетворении заявления об отводе судьи согласиться нельзя. Заявление ответчика об отводе судьи рассмотрено в порядке, установленном ГПК РФ, и по нему вынесено мотивированное определение. Основания для отвода судьи, приведенные ответчиком, не относятся к числу предусмотренных ст. 16 ГПК РФ, не свидетельствуют о заинтересованности судьи в исходе дела, сомнений в его объективности и беспристрастности не вызывают.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о ненадлежащем его извещении о судебных заседаниях, и невозможности присутствия в судебных заседаниях, так как исковое заявление было подано в период введенного в ....... режима повышенной готовности, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), с .. .. ....г. был приостановлен личный прием граждан в судах, деятельность судов приостановлена не была, прием документов осуществлялся через электронную интернет-приемную суда или по почте России. В связи с истечением .. .. ....г. срока действия положений, введенных Указом Президента Российской Федерации от .. .. ....г. №... «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», с .. .. ....г. рассмотрение уголовных, гражданских, административные дела и дела об административных правонарушениях возобновилось в полном объеме. Являясь участником процесса, Мещеряков А.В., не был лишен возможности принимать участие в судебных заседаниях как лично, так и через своего представителя. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо приостановлении производства ответчиком заявлено не было.

В соответствии с ч. 1,4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом участвующим в деле, или его представителем.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Так, в соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При принятии обжалуемого решения мировой судья не располагал доказательствами о проживании должника по иному адресу. Все судебные извещения направлялись Мещерякову А.В. по известному адресу регистрации, которые были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.21,22,26-28).

В силу п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Более того, ПАО «Кузбассэнергосбыт», согласно действующему законодательству, направило копию искового заявления о задолженности за потребленную электрическую энергию по месту регистрации ответчика ул.....г....., что подтверждается реестром внутренних почтовой отправлений от .. .. ....г. (л.д.13-16).

    Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

    При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значения для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 61, 67 ГПК РФ, выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и закону.

    Учитывая, что доводы апелляционной жалобы правовых оснований предусмотренных статьей 330 ГПК РФ к отмене решения мирового судьи не содержат, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не установлено, решение мирового судьи судебного участка № ....... от .. .. ....г. является законным и обоснованным и должно быть оставлено без изменения.

    Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. ....... от .. .. ....г. по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» к Мещерякову Александру Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – оставить без изменения, апелляционную жалобу Мещерякова Александра Владимировича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья                                    В.Г. Дементьев