Решение по делу № 12-305/2016 от 17.05.2016

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2016года <адрес>

    Судья Мытищинского городского суда <адрес> Курлаев О.Н., рассмотрев ходатайство представителя ГКУ <адрес> «Организатор перевозок» о восстановлении срока подачи жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> Беккером О.А. исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ за №№

Согласно расписке копия определения от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Организатор перевозок» получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем - ГКУ «Организатор перевозок» было подано ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес>, а также одновременно подана жалоба на указанное определение по делу об административном правонарушении №.

Определением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № производство по жалобе ГКУ «Организатор перевозок» прекращено, дело возвращено мировому судье в связи с тем, что ходатайство и жалоба о восстановлении процессуального срока не могут быть приняты к рассмотрению судом второй инстанции, поскольку процессуальным законодательством не предусмотрено одновременное заявление одного ходатайства по нескольким делам об административных правонарушениях.

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № получена ГКУ «Организатор перевозок» – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем - ГКУ «Организатор перевозок» поданы в суд ходатайство о восстановлении срока обжалования определения по делу об административном правонарушении №, и жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство ГКУ «Организатор перевозок», указанное в заявлении о восстановлении срока обжалования определения мирового судьи, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно расписке копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена заместителем начальника отдела Филимоновым А.С., представляющим интересы заявителя - ГКУ «Организатор перевозки» по доверенности, ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для обжалования определения истек ДД.ММ.ГГГГ.

По данному делу об административном правонарушении в суд жалоба заявителя была подана только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного законом срока для его обжалования.

В заявлении о восстановлении срока ГКУ «Организатор перевозок» не указал причины уважительности пропуска срока.

Доводов о невозможности в установленный законом срок ГКУ «Организатор перевозок» - юридическим лицом подать жалобу также не представлено.

Заявитель не был лишен возможности обратиться с жалобой в суд в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в том числе и посредством почтовой связи.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление представителя ГКУ <адрес> «Организатор перевозок» о восстановлении срока обжалования определения мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> Беккера О.А. отклонить.

Производство по жалобе ГКУ «Организатор перевозок» на определение мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТРАНСАВТОПРЕСТИЖ» прекратить.

Судья: