Решение по делу № 2-2720/2024 от 23.04.2024

38RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2024 года                                                                    Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

                                                   УСТАНОВИЛ:

настоящий иск обоснован тем, что Дата по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda Demio, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО7, и автомобиля Hyundai SONATA, гос.рег.знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 Виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющий автомобилем Mazda Demio, нарушивший п. 6.13 ПДД РФ. В результате указанного ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП автомобиль Hyundai SONATA, гос.рег.знак №, застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №(7-2)-1691034 в АО «ГСК «Югория». Дата потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. АО «ГСК «Югория» выплатил 863 698,96 руб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца Mazda Demio была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 463 698,96 руб. (863 698,96 - 400 000).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 463 698,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 837 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общие основания ответственности за причинение вреда, а именно: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Общие основания деликтной ответственности предполагают, что истец должен доказать факт причинения вреда и факт противоправности действий, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа приведенной нормы права следует, что ответственность по возмещению причиненного ущерба наступает при совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда. Таким образом, по смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Суд установил, что Дата по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda Demio, гос.рег.знак C214НУ138, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО7, и автомобиля Hyundai SONATA, гос.рег.знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5

ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем Mazda Demio, нарушил п. 6.13 ПДД РФ, что подтверждено административными материалами ГИБДД.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai SONATA, гос.рег.знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по КАСКО в АО «ГСК «Югория» по полису №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mazda Demio, гос.рег.знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hyundai SONATA, гос.рег.знак А749ЕС138, получил механические повреждения, чем собственнику ФИО5 причинен ущерб, размер которого согласно калькуляции ремонта составил 863 698,96 руб.

Дата потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

Указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, АО «ГСК «Югория» выплачена денежная сумма в размере 863 698,96 руб. в счет возмещения затрат по проведению ремонта автомобиля Hyundai SONATA, гос.рег.знак А749ЕС138, что подтверждено платежными поручениями № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата.

Страховщиком ответчика АО «АльфаСтрахование» произведена оплата АО «ГСК «Югория» в пределах лимита ответственности в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Истец АО «ГСК «Югория» заявляет ко взысканию в связи с исполнением обязательств в порядке суброгации сумму в размере 463 698,96 руб., определенную по следующему расчету: 863 698,96 руб. - 400 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Разрешая спор, суд руководствуясь положениями ст.ст.15,1064, п.2 ст.965, п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу о том, что в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно Конституции Российской Федерации в России признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина (статья 17, часть 1), право частной собственности охраняется законом (статья 35, часть 1), гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1), каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1), государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52)

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении от Дата №-П, к основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 ГК Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 7 837 руб., которые подтверждены платежным поручением № от Дата.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, в пользу АО ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) сумму страховой выплаты в размере 463 698 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 837 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                В.С. Колесникова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.