Решение по делу № 2-5484/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-5484/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансориент» к Шергину Александру Рудольфовичу о возмещении убытков, причиненных повреждением транспортного средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «Трансориент» обратилось в суд с иском к Шергину А.Р. о возмещении убытков, причиненных повреждением транспортного средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Шергиным А.Р. и обществом с ограниченной ответственностью «Трансориент» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № Г-2102, в соответствии с условиями которого ему было предоставлено транспортное средство Honda Shuttle, с государственным регистрационным знаком М 624 ТТ 27, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5.4, 5.5 указанного договора предусмотрено, что при утере, порче транспортного средства арендатор возмещает арендодателю его стоимость по рыночным ценам или аналогичное транспортное средство на момент возмещения. Арендатор несет полную материальную ответственность за причиненный ущерб внешнему виду транспортного средства (деформация деталей кузова, повреждение лакокрасочного покрытия и др.), причинение значительного ущерба техническому состоянию и гибель транспортного средства, которые стали следствием халатного отношения, нарушения правил эксплуатации транспортного средства или нарушения Правил дорожного движения арендатором. Данные положения договора Шергиным А.Р. грубо нарушены. Автомобиль возвращен Шергиным А.Р. после дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства № Г-2102/1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчик обязался возместить причиненный ущерб в размере 115 000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик причиненный обществу ущерб не возместил. Поскольку Шергин А.Р. обязательство в части оплаты причиненного ущерба не исполнил, на его стороне возникло обязательство по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 6 818 рублей 08 копеек. Пунктом 5.6 заключенного договора предусмотрено, что помимо возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате нарушения арендатором условий настоящего договора и/или нарушения правил эксплуатации автомобиля, арендатор возмещает арендодателю упущенную выгоду в размере, исходя из количества дней вынужденного простоя автомобиля на период ремонта по действующим на момент причинения ущерба тарифам. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость аренды транспортного средства составляет 1 700 рублей в сутки. Срок ремонта автомобиля, поврежденного Шергиным А.Р., в соответствии со справкой составил 10 суток, ввиду чего с ответчика также подлежит взысканию упущенная выгода в размере 17 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с Шергина Александра Рудольфовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансориент»: убытки в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 818 рублей 08 копеек, упущенную выгоду в размере 17 000 рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 976 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 115 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца, ответчик, в адрес которых своевременно направлялись уведомления о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе ответчику по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказные письма, направленные ответчику, последним не получены, возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а направленные судебные извещения не получены, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Договором, в соответствии со ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду, согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ, могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ).

Как предусмотрено в абз. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ).

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаргиным Александром Рудольфовичем (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Трансориент» в лице директора ФИО5, действующей на основании Устава (арендодатель), заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № Г-2102, в силу п. 1.1. которого арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации: регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) GKB-1002291, марка, модель Honda Shuttle, тип транспортного средства (ТС) – легковой, категория ТС – В, год выпуска №, номер двигателя отсутствует, номер кузова №, цвет ТС – серый, серия и номер паспорта ТС – серия № №, номер свидетельства о регистрации ТС – серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство передается во временное владение и пользование для личного пользования (п. 1.2.). Арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство в момент подписания настоящего Договора (п. 1.3.).

Передача транспортного средства в аренду осуществляется по акту приема-передачи (Приложение №), который является неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.4. Договора аренды транспортного средства без экипажа № Г-2102).

Передаваемое в аренду транспортное средство, указанное в п. 1.1. настоящего Договора, находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортных средств (п. 1.6.).

В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства без экипажа № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок аренды составляет с ДД.ММ.ГГГГ, 12:00 по ДД.ММ.ГГГГ, 12:00. Срок аренды считается продленным на определенный срок при условии заключения между сторонами Соглашения о его продлении (пролонгации) (п. 2.2.).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трансориент» и Шергин Александр Рудольфович заключили Дополнительное соглашение, которым изложили пункт Договора 2 п.п. 2.1. в следующей редакции: «Срок аренды составляет с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2022».

Данное соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и является неотъемлемой частью Договора аренды транспортного средства без экипажа № Г-2102 от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды транспортного средства без экипажа № Г-2102 общество с ограниченной ответственностью «Трансориент» приняло на себя обязательства, в том числе: предоставить транспортное средство арендатору в порядке и на условиях Договора (подп. 3.1.1.); предоставить арендатору транспортное средство в состоянии, соответствующем условиям Договора и назначению транспортного средства, со всеми его принадлежностями и относящейся к нему документацией (включая свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО) в месте нахождения арендодателя (подп. 3.1.2. п. 3.1.).

ДД.ММ.ГГГГ Шергин Александр Рудольфович и общество с ограниченной ответственностью «Трансориент» в лице директора ФИО5, действующей на основании Устава, подписали Акт приема-передачи транспортного средства № № к Договору аренды транспортного средства без экипажа № Г-2102 от ДД.ММ.ГГГГ.

По Акту приема-передачи транспортного средства арендодатель передал, а арендатор принял во временное возмездное пользование по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в чистом виде (кузов и салон), в рабочем состоянии автомобиль Honda Shuttle, государственный номер М 624 ТТ 27, цвет серый, номер кузова № 2015 года выпуска, технический паспорт серии № №, в комплектации: ветровики, колесо запасное, брызговики, колпаки колес, домкрат, ключ балонник, проигрыватель CD/MP3, коврики.

При передаче транспортного средства арендодатель ознакомил арендатора с правилами пользования передаваемым автомобилем, а также передал комплект документов: свидетельство о регистрации ТС серия № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, полис ОСАГО ХХХ №, извещение о дорожно-транспортном происшествии (п.п. 2, 3 Акта приема-передачи № Г№1 от ДД.ММ.ГГГГ).

В свою очередь, арендатор, заключая 17 ноября 2022 года с ООО «Трансориент» Договор аренды транспортного средства без экипажа № Г-2102, принял на себя обязательства, в частности: осмотреть транспортное средство и проверить его состояние перед подписанием акта приема-передачи транспортного средства, проверить комплектность приспособлений экстренной помощи на дороге (буксировочный крюк, балонный ключ, запасное колесо и т.д.) (подп. 3.2.1.); использовать транспортное средство согласно условиям Договора и в соответствии с назначением транспортного средства (подп. 3.2.2.); обеспечить сохранность транспортного средства с момента его передачи арендатору от арендодателя и до возврата транспортного средства арендодателю (подп. 3.2.3.); вернуть транспортное средство арендодателю в надлежащем состоянии с учетом нормального износа с соответствии с условиями Договора (подп. 3.2.6.); незамедлительно извещать арендодателя о всяком повреждении транспортного средства, аварии или ином событии, нанесшем или грозящем нанести транспортному средству ущерб, и своевременно принимать все возможные меры по предупреждению, предотвращению и ликвидации последствий таких ситуаций (подп. 3.2.7.); возвратить транспортное средство арендодателю в день окончания или расторжения Договора аренды транспортного средства в чистом виде и надлежащем состоянии, пригодном для эксплуатации в порядке, предусмотренном настоящим Договором, по Акту возврата транспортного средства (Приложение №) в месте нахождения арендодателя по адресу: <адрес>.); в случае повреждения, поломки транспортного средства, совершения ДТП по вине арендатора, осуществить ремонт за свой счет и оплатить арендодателю стоимость аренды за время ремонта транспортного средства, а также пени, в случае, предусмотренном настоящим Договором (подп. 3.2.14. п. 3.2.).

Кроме того, согласно п. 3.4. Договора аренды транспортного средства без экипажа № № от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязуется соблюдать Правила дорожного движения и требования знаков и разметки, а также принимать необходимые меры осмотрительности и безопасности при езде на автомобиле.

Согласно Акту приема-передачи транспортного средства № №, ДД.ММ.ГГГГ арендатор передал, а арендодатель принял автомобиль; передаваемое транспортное средство, а также принадлежности арендодателем осмотрены и проверены.

В момент передачи были обнаружены следующие замечания по комплектности и состоянию автомобиля: задняя дверь (багажник) в сборе, бампер задний, скрытые повреждения (задняя часть, тазик), с которыми Шергин А.Р. согласился.

При таких обстоятельствах судом установлено и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуто, что причинение ущерба транспортному средству «Honda Shuttle», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, произошло по вине ответчика Шергина Александра Рудольфовича, у которого данный автомобиль находился в пользовании на основании Договора аренды транспортного средства без экипажа № Г-2102 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что перечисленные выше повреждения имелись на автомобиле ранее, либо были причинены транспортному средству не по вине арендатора, ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с требованиями п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Следовательно, исходя из положений статьи 1064 ГК РФ, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление следующих условий: наступление вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и вина причинителя вреда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу названной нормы при причинении вреда имуществу размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, в данном случае до момента дорожно-транспортного происшествия.

В связи с чем лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у него убытками, а также размер таких убытков.

Пункт 1 ст. 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как предусмотрено п. 2 названной статьи, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства, как это закреплено в абз. 1 ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из условий Договор аренды транспортного средства без экипажа № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при утере, порче транспортного средства арендатор возмещает арендодателю его стоимость по рыночным ценам на аналогичное транспортное средство на момент возмещения (п. 5.4.).

Кроме того, арендатор несет полную материальную ответственность за причинение ущерба внешнему виду транспортного средства (деформация деталей кузова, повреждение лакокрасочного покрытия и т.п.), причинение значительного ущерба техническому состоянию и гибель транспортного средства, которые стали следствием халатного отношения, нарушения правил эксплуатации транспортного средства или нарушения Правил дорожного движения арендатором (п. 5.5. Договора).

Таким образом, у владельца транспортного средства, осуществляющего право владения на основании договора, имеется обязанность перед собственником транспортного средства по возврату этого транспортного средства в том же состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа. В случае возврата транспортного средства поврежденным, собственник вправе предъявить владельцу требование о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим исполнением договорного обязательства по возврату транспортного средства в надлежащем состоянии (ст.ст. 309, 393 ГК РФ).

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной директору ООО «Трансориент» ФИО5, Шергин Александр Рудольфович принял на себя обязательство возместить сумму ущерба, причиненного автомобилю Honda Shuttle, государственный номер М 624 ТТ 27, в размере 115 000 рублей по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие со стороны ответчика возражений относительно размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом требования и необходимости взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансориент» в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением транспортного средства «Honda Shuttle», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак М 624 ТТ 27, с Шергина Александра Рудольфовича 115 000 рублей.

Как отмечалось выше, в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода (ст. 15, 393 ГК РФ).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

В сою очередь, упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснил, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Должник при этом не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

Заключая ДД.ММ.ГГГГ Договор аренды транспортного средства без экипажа № Г-2102, стороны по согласованию между собой в пункте 5.6. предусмотрели, что помимо возмещения ущерба (оплаты стоимости запасных частей и ремонтных работ), причиненного автомобилю в результате нарушения арендатором условий настоящего договора и/или нарушения правил эксплуатации автомобиля, арендатор возмещает арендодателю упущенную выгоду в размере, исходя из количества дней вынужденного простоя автомобиля на период ремонта, по действующим на момент причинения ущерба тарифам.

Арендная плата, принимая арендодателем за основу при расчете упущенной выгоды, в соответствии с пунктом 4.1. Договора аренды транспортного средства без экипажа, составляет 1 700 рублей в сутки.

Срок ремонта транспортного средства Honda Shuttle, с государственным регистрационным знаком М 624 ТТ 27 RUS, как усматривается из справки ООО «Трансориент» от ДД.ММ.ГГГГ, составил 10 суток.

С учетом изложенного, размер упущенной выгоды общества с ограниченной ответственностью «Трансориент» за период вынужденного простоя автомобиля «Honda Shuttle», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак М 624 ТТ 27, составляет 17 000 рублей ( 1 700 рублей х 10 дней).

При таких обстоятельствах, наряду с реальным ущербом, причиненным арендодателю повреждением переданного в аренду по договору от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, с Шергина Александра Рудольфовича подлежит взысканию и упущенная выгода в размере 17 000 рублей.

Законным и обоснованным суд признает также требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство – денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 99-О).

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Следовательно, необходимым условием для взыскания с ответчика в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами является наличие неисполненного денежного обязательства.

Учитывая, что положения статьи 395 ГК РФ применяются только к неправомерному пользованию денежными средствами и являются формой ответственности, применяемой при наличии условий для привлечения к ответственности, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансориент» с Шергина Александра Рудольфовича подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с 22.12.2022 по 14.09.2023 в размере 6 818,08 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 48 постановления от 24.03.2016 № 7 разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание изложенное, суд признает подлежащим удовлетворению также требование истца о взыскании с Шергина А.Р. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы причиненного реального ущерба, за период с 15.09.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГК РФ).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи с Шергина А.Р. в пользу ООО «Трансориент» подлежит взысканию и уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 976 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансориент» (ИНН №) с Шергина Александра Рудольфовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан миграционным пунктом отделения МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в возмещение причиненного ущерба 115 000 рублей, упущенную выгоду в размере 17 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 818 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 976 рублей.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансориент» (ИНН №) с Шергина Александра Рудольфовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан миграционным пунктом отделения МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 115 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13 декабря 2023 года.

Судья И.А. Прокопчик