Решение по делу № 1-143/2022 от 28.02.2022

УИД 78RS0016-01-2022-001030-30

Дело №1-143/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                  15 апреля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО1,

обвиняемых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Москалевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства старшего следователя № СО № УРОВД ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, а именно в том, что совершили заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное в отношении автомобиля, заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенный в отношении автомобиля, группой лиц про предварительному сговору.

    Так, в период времени с 02 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, получил от ФИО7 предложение о приобретении за 750 000 руб. легкового автомобиля «KIA СК (Stinger)» («КИА СК (Стингер)»), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN (ВИН) – номер: №, рыночной стоимостью 2 028 963 руб., который был похищен ФИО8, ФИО9, ФИО7 и неустановленным следствием лицом в период времени с 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ от <адрес>, о чем ФИО7 сообщил ФИО3

Далее, в тот же период времени, у ФИО3, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение заранее не обещанных приобретения и сбыта автомобиля «KIA СК (Stinger)» («КИА СК (Стингер)»), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN (ВИН) – номер: №, заведомо добытого преступным путем, с целью реализации которого ФИО3 на предложение ФИО7 согласился.

Затем, в период времени с 02 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь у <адрес> реализуя умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, в отношении автомобиля, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без оформления каких-либо документов приобрел за 750 000 руб. у ФИО7 автомобиль марки «KIA СК (Stinger)» («КИА СК (Стингер)»), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN (ВИН) – номер: №, достоверно зная, что вышеуказанный автомобиль ранее был похищен, и переместил его в неустановленное место, тем самым, получил в пользование указанный автомобиль, добытый в результате кражи, с целью дальнейшего сбыта.

Далее в период времени с 02 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, разработал преступный план совершения преступления, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого в результате совершения преступления, согласно которому он должен будет приискать покупателя на автомобиль «KIA СК (Stinger)» («КИА СК (Стингер)»), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN (ВИН) – номер: №; приискать поддельные документы на указанный автомобиль, приобретенный им у ФИО7; приискать соучастника совершения преступления, который должен будет сбыть совместно с ним указанный автомобиль, путем перемещения указанного автомобиля на территорию <адрес> для передачи автомобиля неустановленному лицу, не осведомленному о преступных намерениях, и о преступном происхождении автомобиля; получить прибыль от продажи данного автомобиля.

При этом лично ФИО3 должен будет приискать покупателя указанного автомобиля, а также приискать соучастника преступления, получить от него согласие на совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору и передать приисканному им соучастнику преступления автомобиль «KIA СК (Stinger)» («КИА СК (Стингер)»), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN (ВИН) – номер: № с поддельными документами; проинструктировать соучастника о месте передачи автомобиля; получить прибыль от продажи указанного автомобиля.

С целью реализации своего преступного плана, направленного на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, в отношении автомобиля, в период времени с 02 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил неустановленному лицу приобрести автомобиль «KIA СК (Stinger)» («КИА СК (Стингер)»), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN (ВИН) – номер: №, достоверно зная, что вышеуказанный автомобиль ранее был похищен, на что неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО3, и о преступном происхождении автомобиля, дало свое согласие на приобретение указанного автомобиля.

Продолжая реализацию умысла, направленного на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, в отношении автомобиля, ФИО3, в период времени с 02 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, привлек к совершению указанного преступления ФИО2, до которого довел свой умысел на преступление и план его совершения, ФИО2 за обещанное денежное вознаграждение, т.е. из корыстных побуждений, дал своё согласие на участие в совершении заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, в отношении автомобиля, группой лиц по предварительному сговору, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления.

В соответствии с отведенной ему ролью ФИО2 должен был: получить от ФИО3 автомобиль «KIA СК (Stinger)» («КИА СК (Стингер)»), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN (ВИН) – номер: № и поддельные документы на данный автомобиль; переместить указанный автомобиль в <адрес> и передать неустановленному лицу, не осведомленному о преступных намерениях ФИО3 и ФИО2 и о преступном происхождении автомобиля.

После чего, ФИО2, в тот же период времени, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на заранее не обещанный сбыт неустановленному лицу, приисканному ФИО3, указанного похищенного автомобиля, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, получил от ФИО3 автомобиль «KIA СК (Stinger)» («КИА СК (Стингер)»), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN (ВИН) – номер: №, а также ключи и документы на указанный автомобиль, достоверно зная, что данный автомобиль ранее был похищен, и выехал на нем на скоростную автомобильную дорогу № <адрес> по направлению в <адрес>, где на 665 километре в <адрес> был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и указанный похищенный автомобиль был у него изъят.

Старший следователь № СО № УРОВД ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО6 с согласия руководителя следственного органа обратился в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 о назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

       В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО2 и ФИО3 совершили впервые преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом им преступлении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, дали исчерпывающие показания, изобличающие как их так и иных лиц в совершении данного преступления, при этом ФИО3 способствовал установлению виновного лица по иному уголовному делу, ранее судимы не были, работают, в то время как наступления от совершенного обвиняемыми ФИО2 и ФИО3 материального или морального ущерба преступления, органами предварительного расследования не установлено. Кроме того ФИО2 и ФИО3 приняли меры к заглаживанию вреда в виде внесенного на счет Благотворительного Фонда «Подари жизнь» добровольного пожертвования в размере 10 000 руб., что подтверждается чеком (т. 3 л.д. 236) и 30 000 руб., что подтверждается чеком (т. 3 л.д. 242), соответственно, при этом ФИО2 и ФИО3 выразили свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. О том, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является нереабилитирующим, а также правовые последствия данного решения им разъяснены и понятны.

В ходе судебного разбирательства обвиняемые поддержали ходатайства следователя и просили прекратить уголовное дело по основаниям, указанным следователем в ходатайствах.

Защитники и прокурор также полагали необходимым прекратить уголовное дело по основаниям, указанным следователем в своих ходатайствах.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, в то время как наступления от совершенного обвиняемыми ФИО2 и ФИО3 материального или морального ущерба, органами предварительного расследования не установлено. Кроме того ФИО2 и ФИО3 приняли меры к заглаживанию вреда в виде внесенного на счет Благотворительного Фонда «Подари жизнь» добровольного пожертвования в размере 10 000 руб., что подтверждается чеком (т. 3 л.д. 236) и 30 000 руб., что подтверждается чеком (т. 3 л.д. 242), соответственно.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым ходатайства следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 прекратить, применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает сведения о тяжести инкриминируемого обвиняемым деяния, их трудоспособность, имущественное и семейное положение.

       Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 было выделено из уголовного дела №, по которому в качестве обвиняемых привлечены другие лица, в отношении которых еще осуществляется уголовное преследование, суд считает нецелесообразным разрешать судьбу предметов и документов, признанных вещественными доказательствами, по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства старшего следователя № СО № УРОВД ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, прекратить.

Применить в отношении ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7. 000 (семь тысяч) руб.

Применить в отношении ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10. 000 (десять тысяч) руб.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по городу Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150). ИНН: 7838454421, КПП: 783801001, ОГРН: 1117847007332, ОКПО: 83811303, ОКТМО: 40303000, БИК: 014030106, расчетный счет 03100643000000017200, корреспондентский счет: 40102810945370000005, банк – Северо-Западное ГУ Банка России, КБК: 417 1 16 03122 01 0000 140.

Наименование получателя не сокращается. При жестком контроле системы оплаты в поле УИН указывать значение 0. В назначении платежа необходимо указать номер уголовного дела (суда и следствия) и Ф.И.О. обвиняемого.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого применена данная мера уголовно-правового характера, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий