Решение по делу № 2-317/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-317/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Куеда                  12 сентября 2018 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием истца Равелева С.В., представителя Суетиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Куединском районном суде гражданское дело по иску Равелева Сергея Валентиновича к Карелиной Татьяне Валентиновне, Инспекции государственного технического надзора Пермского края о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

Равелев С.В. обратился в суд с иском к Карелиной Т.В. и Инспекции гостехнадзора с требованием о признании права собственности в силу приобретательной давности на трактор. Иск мотивировал тем, что с 2007 г. его отец Равелев В.П. имел в собственности трактор № 1983 года выпуска. На регистрационный учет трактор поставлен не был, технические документы утеряны. Равелев В.П. умер в 2010 г. в наследство вступил он и сестра Карелина Т.В., трактор в наследственную массу не вошел. Трактором он пользуется 8 лет, как своим собственным открыто, добросовестно и непрерывно, несет бремя его содержания. Инспекцией гостехнадзора ему отказано в постановке трактора на регистрационный учет в виду отсутствия документов на трактор. Просил признать за ним право собственности на трактор № заводской №, двигатель №, КПП №, заводской мост №, 1983 года выпуска, цвет красный и обязать Инспекцию гостехнадзора поставить данный трактор на регистрационный учет.

В судебном заседании истец Равелев С.В. исковые требования уточнил, просил удовлетворить только иск о признании права собственности на трактор. Суду пояснил, что с 2007 г. его отец Равелев В.П. имел спорный трактор, после смерти отца в 2010 г. трактором пользуется он для хозяйственных нужд. Иные лица на трактор не претендуют, прежний собственник трактора не известен.

Ответчики Карелина Т.В., Инспекция гостехнадзора Пермского края о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не заявили.

Заслушав участников судебного заседания, свидетелей и, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из обстоятельств установленных по делу следует, что в пользовании Равелева С.В. с 2010 г. имеется трактор марки №, 1983 года выпуска. До 2010 г. спорный трактор находился в пользовании умершего Равелева В.П. Какие-либо документы на транспортное средство, на его агрегаты отсутствуют.

Как следует из ответа Инспекции гостехнадзора Пермского края спорный трактор марки №, 1983 года выпуска на регистрационном учете инспекции Гостехнадзора, в розыске не значится.

Спорный трактор марки № собственника не имеет, регистрация чьих-либо прав на данное имущество не проводилась.

Наличие спорного трактора у Равелева С.В. в натуре и соответствие его номерных агрегатов заявленным, подтверждено отчетом об оценке, произведенным оценщиком ИП Дерюшевой Л.В., актом государственного технического осмотра машины, составленным 16.07.2018 г. инженером-инспектором государственной инспекции технического надзора Пермского края, показаниями свидетелей Глухова Е.А. и Галямутдинова Е.Г.

Ответчики на данное транспортное средство не претендуют, своим собственным его не признают, право владения трактором истцом не оспаривают.

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Равелев С.В. формально не являясь собственником трактора марки № фактически добросовестно, открыто и непрерывно владеет им, как своим собственным более пяти лет, собственник трактора отсутствует, иного способа, кроме признания права собственности в судебном порядке на транспортное средство у истца не имеется, в связи с чем на основании ч.1 ст.234 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Равелева Сергея Валентиновича удовлетворить.

Признать за Равелевым Сергеем Валентиновичем право собственности на трактор марки № 1983 года выпуска, заводской №, двигатель №, КПП №, задний мост №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья       С.И.Воробьев