Решение по делу № 1-219/2022 от 29.08.2022

Дело № 1-219/2022 (уголовное дело № 12201320075000068).

УИД 42 RS0014-01-2022-001204-29.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

г. Мыски 27 сентября 2022 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Володкина Д.С.,

подсудимого Вандакурова А.В.,

защитника адвоката Мальцевой Л.П., представившей ордер на участие в деле и удостоверение адвоката,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого :

Вандакурова А.В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Органом предварительного расследования подсудимому Вандакурову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренногост. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, он обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вандакурова А.В. в связи с достигнутым между ними примирением, которое мотивировано тем, что причиненный преступлением ущерб ему полностью возмещен, подсудимый загладил перед ним свою вину, в связи с чем потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому Вандакурову А.В. материальных и иных претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Вандакуров А.В. и его защитник адвокат Мальцева Л.П. в судебном заседании поддержали заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просили суд это ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении подсудимого Вандакурова А.В. уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вандакурова А.В. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Вандакуров А.В., в силу закона относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 ч. 3 УК РФ), так как максимальное наказание за данное преступление, совершенное умышленно, не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом установлены смягчающие наказание подсудимого Вандакурова А.В. обстоятельства, а именно то, что он на момент совершения преступления средней тяжести по настоящему делу не имел не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей за ранее совершенные преступления, он полностью признал свою вину в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, он занят общественно полезным трудом, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, материалами уголовного дела подсудимый по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны, он не состоит на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объёме, подсудимый загладил перед потерпевшим свою вину, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний на стадии предварительного расследования, подтвержденных при проверке его показаний на месте.

Отягчающие наказание подсудимого Вандакурова А.В. обстоятельства судом по делу не установлены.

Поскольку подсудимый Вандакуров А.В. является лицом, ранее не судимым, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый полностью загладил перед потерпевшим причиненный его незаконными действиями вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, от потерпевшего Потерпевший №1 поступил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вандакурова А.В. в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. ст. 15, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное делов отношении Вандакурова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вандакурова А.В. по настоящему делу после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в частном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья Пахоруков А.Ю.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Постановление вступило в законную силу 10 октября 2022 г.