Решение по делу № 2-958/2024 от 12.01.2024

Дело № 2-958/2024

22RS0015-01-2024-000154-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 февраля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 138 480,69 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3 969,61 руб., указав, что ДАТА между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита с целью приобретения автомобиля. Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет НОМЕР, зачислив на него сумму кредита 155 572,33 руб., сроком на 1828 дней, под 11,99 % годовых. Своевременного погашения задолженности ответчиком не осуществлялось, при том, что по условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. С целью погашения задолженности ДАТА ФИО1 выставляет клиенту заключительный Счет-выписку по Договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 154 780,44 руб. не позднее ДАТА, однако требование не исполнено. ФИО1 была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ отменен в связи с возражениями клиента.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из представленных документов, ДАТА ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить кредит на приобретение товара (услуг).

Подписью ФИО2 в заявлении подтверждено, что он понимает и соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью кредитного договора и договора залога будут являться Условия предоставления и обслуживания кредитов и карт «ФИО1», Тарифы ФИО1 по кредитам и картам, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положение которых обязуется неукоснительно исполнять. Установлено, что ФИО1 в рамках договора открыл счет карты № НОМЕР на имя ФИО2 Таким образом, между АО «ФИО1» с одной стороны, и ФИО2 - с другой, заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления-оферты.

В заявлении о предоставлении кредита ФИО2 своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «ФИО1». Таким образом, ФИО2 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ФИО1 ДАТА направлял ФИО2 заключительный счет-выписку об оплате обязательств по договору в сумме 154 780,44 руб. в срок до ДАТА.

14.11.2023 мировым судьей судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края отменен судебный приказ от 08.08.2023 о взыскании с Сидорова А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору №61807261 от 06.04.2007 за период с 06.04.2007 по 21.07.2023 в размере 154 780,67 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 147,81 руб., т.к. от должника поступили возражения относительно его исполнения от 10.11.2023.

Истцом в подтверждение факта и условий заключения договора предоставлены Заявление клиента, Анкета к заявлению, график платежей, карточка с образцами подписей и оттиска печати, выписка из лицевого счета, заключительный счет-выписка от ДАТА, расчет суммы задолженности, Условия предоставления и обслуживания автокредитов.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению по каждому платежу в отдельности со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Датой формирования заключительного счета-выписки является ДАТА, срок оплаты установлен до ДАТА, к оплате заявлена сумма 154 780,44 руб.

Так как к указанному сроку обязательства не исполнены, то о нарушенном праве истцу стало известно ДАТА, следовательно, срок давности истек ДАТА.

К мировому судье истец обратился за вынесением судебного приказа ДАТА, о чем свидетельствуют сведения об отправке заявления о вынесении судебного приказа посредством почтовой связи, судебный приказ от ДАТА по гражданскому делу НОМЕР отменен ДАТА, в городской суд АО «ФИО1» обратился ДАТА.

Таким образом, трехгодичный срок обращения в суд истек, в том числе и на дату обращения к мировому судье.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом, являющимся юридическим лицом, осуществляющим специализированную банковскую деятельность.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: 7707056547) в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024.