Решение по делу № 9-4/2019 от 18.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Республика Карелия г. Лахденпохья 06 февраля 2019 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Жданкина И.В., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Белозерцеву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Белозерцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

Определением судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 22.01.2019 исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). Заявителю в целях исправления выявленных недостатков необходимо было представить доказательства обращения с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа по заявленным в исковом заявлении требованиям и доказательств того, что вынесенный судебный приказ был отменен либо доказательства того, что договор о выдаче кредитной карты от 09.01.2013 №4273015507859400 является кредитным договором от 09.04.2013 №0701-Р-753278440.

Заявителю был дан срок до 05.02.2019 для устранения указанных недостатков и разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено.

Однако, до настоящего времени заявитель не устранил указанные в определении от 22.01.2019 об оставлении искового заявления без движения недостатки.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, в связи с неисполнением требований судьи, указанных в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Белозерцеву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов возвратить.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья И.В. Жданкина