Решение по делу № 4г-12865/2019 от 12.09.2019

4г/3-12865/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2019 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Третьяковой Н.А., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 12.09.2019г., на решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 06.05.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2019г.,

у с т а н о в и л:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 ГПК РФ). Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2019г., дело было направлено в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по факту отсутствия в материалах дела протокола судебного заседания от 28.03.2019г.

Таким образом, учитывая, что ответчиком подана кассационная жалоба также на решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 06.05.2019г., в отношении которого судом второй инстанции апелляционное определение по существу не выносилось, то в данной части кассационная жалоба ответчика Третьяковой Н.А. в силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Третьяковой Н.А. на решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 06.05.2019г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко

1