Решение по делу № 2-1399/2018 от 25.05.2018

Дело № 2-1399/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                     Лымарева В.И.,

при секретаре                                                                  Бутовской Н.В.,

с участием истца Ефимовой О.В., представителя истца Ефимовой О.В. по доверенности Поповой Е.В., ответчика Колчиной Л.С., третьего лица Рыбаловой Е.В.,

«03» июля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой Ольги Владимировны к Колчиной Людмиле Степановне о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова О.В. обратилась в суд с иском к Колчиной Л.С. о разделе наследственного имущества.

В обосновании иска указано, что Ефимова О.В. является дочерью Колчина В.П., умершего 15 ноября 2015 года и состоявшего на день открытия наследства в зарегистрированном браке с Колчиной Л.С., на имя которой в период жизни наследодателя в ПАО «Сбербанк России» и ОАО «Коммерческий банк «Петрокоммерц» (ПАО Банк «ФК Открытие») были открыты банковские счета, находившиеся на которых на день открытия наследства денежные средства являются совместно нажитым имуществом супругов и 1/2 часть которых подлежит разделу между наследниками первой очереди в равных долях, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которых Ефимова О.В. просит признать счета и денежные вклады на них совместно нажитым супругами имуществом, признать за Колчиной Л.С. право собственности на 1/2 долю находящихся на счетах денежных средств, признать 1/2 долю находящихся на счетах денежных средств наследственным имуществом Колчина В.П., признать за Ефимовой О.В. право собственности на 1/3 долю наследственного имущества, взыскать с Колчиной Л.С. в пользу Ефимовой О.В. денежные средства в размере 1/3 доли наследственного имущества.

В последующем истец Ефимова О.В. уточнила исковые требования, согласно которых истец просит:

признать денежные средства на счетах № №) в размере 722 527 рублей 59 копеек, и иные вклады, открытые в отделениях Сбербанка, а также денежные вклады на счетах, открытых в Банках «Петрокоммерц» и «Открытие» на имя супруги наследодателя Колчина В.П. - Колчиной Л.С., и имевшийся на день смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ года, имуществом совместно нажитым в браке супругами - Колчиной Л.С. и Колчиным В.П. - умершим ДД.ММ.ГГГГ года;

признать за Колчиной Л.С. право собственности на 1/2 долю денежных вкладов на счетах № в размере 361 263 рубля 79 копеек, и иных вкладов, открытых в отделениях Сбербанка, а также денежных вкладов на счетах, открытых в Банках «Петрокоммерц» и «Открытие», на ее имя и имевшихся на день смерти наследодателя Колчина В.П.;

признать 1/2 долю денежных средств на счетах № в размере 361 263 рубля 79 копеек, и иных вкладов, открытых в отделениях Сбербанка, а также денежных вкладов на счетах, открытых в Банках «Петрокоммерц» и «Открытие», на имя Колчиной Л.С. и имевшихся на день смерти наследодателя, наследственной массой после смерти Колчина В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года

признать за Ефимовой О.В. право собственности      на     1/3 долю денежных средств на счетах № и денежных вкладов на них в размере 120 421 рубль 26 копеек и иных вкладов, открытых в отделениях Сбербанка, а также 1/3 долю счетов и денежных вкладов на них, открытых в Банках «Петрокоммерц» и «Открытие», в порядке наследования по закону после смерти Колчина В.П.;

взыскать с Колчиной Л.С. в пользу Ефимовой О.В. денежные средства в размере 120 421 рубль 26 копеек, а также иные денежные средства соответствующие 1/3 доли вышеуказанных счетов и денежных вкладов на них, открытых в Сбербанке, а также в Банках «Петрокоммерц» и «Открытие».

В судебном заседании истец Ефимова О.В., представитель истца Ефимовой О.В. по доверенности Попова Е.В. поддержали исковые требования.

Ответчик Колчина Л.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что с 1972 года по 1997 год она состояла в зарегистрированном браке с Колчиным В.П., с которым так же в последующем заключила брак 14 января 2006 года. Находящиеся на ее банковских счетах спорные денежные средства являются ее личным имуществом, а не совместно нажитым с Колчиным В.П.

Третье лицо Рыбалова Е.В. в судебном заседании заявила возражения относительно исковых требований Ефимовой О.В.

Выслушав истца Ефимову О.В., представителя истца Ефимовой О.В. по доверенности Попову Е.В., ответчика Колчину Л.С., третье лицо Рыбалову Е.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 11442 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что Ефимова О.В. и Рыбалова Е.В. являются дочерьми Колчиной Л.С. и Колчина В.П., которые состояли в зарегистрированном барке с 1972 года по 1997 год, и с 14 января 2006 года по день смерти Колчина В.П. Доказательств того, что брак носил фиктивный характер, в материалы дела не представлено.

После смерти Колчина В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусом г. Волгограда Вагановой С.А. заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди – Колчина Л.С., Ефимова О.В. и Рыбалова Е.В.

09 июля 2016 г. нотариусом г. Волгограда Вагановой С.А. наследникам Колчина В.П. – Ефимовой О.В., Колчиной Л.С. и Рыбаловой Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях в отношении жилого дома <адрес> г. Волгограда, земельного участка, принадлежащих Колчину В.П. денежных средств на банковском счете в ПАО «Сбербанк России», гаражного бокса № № в ГО «Луч».

Обосновывая исковые требования, Ефимова О.В. утверждает, что на момент открытия наследства, оставшегося после смерти Колчина В.П., на имя ответчика как супруги наследодателя в ПАО «Сбербанк России» и ОАО «Коммерческий банк «Петрокоммерц» (ПАО Банк «ФК Открытие») были открыты банковские счета и вклады, находившиеся на которых на день открытия наследства денежные средства являются совместно нажитым имуществом супругов, из которых 1/2 доля является наследственным имуществом Колчина В.П.

Проверяя данные доводы истца, судом в ПАО «Сбербанк России» и ПАО Банк «ФК Открытие» сделаны запросы о вкладах и банковских счетах, открытых на имя Колчиной Л.С. по состоянию на 15 ноября 2015 года.

Согласно полученного от ПАО Банк «ФК Открытие» ответа на запрос суда, на имя Колчиной Л.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в баке были открыты два счета (фактически один счет №, переходящий во второй счет №), в которых на указанную в запросе дату (дату открытия наследства) денежные средства отсутствовали.

Согласно полученного от ПАО «Сбербанк России» ответа на направленный судом запрос, на имя Колчиной Л.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «Сбербанк России» открыты следующие банковские вклады:

по счету № открыт вклад 25 октября 2002 года;

по счету № открыт вклад 08 декабря 2006 года;

по счету № открыт вклад 12 февраля 2015 года, дата закрытия 15 февраля 2016 года;

по счету № открыт вклад 12 февраля 2015 года, дата закрытия 09 февраля 2016 года;

по счету № открыт вклад 05 марта 2015 года, дата закрытия 04 марта 2016 года.

Согласно представленной ПАО «Сбербанк России» на запрос суда выписке по указанным выше счетам, по состоянию на 15 ноября 2015 года:

на банковском вкладе по счету № имелись денежные средства в сумме 174 454,04 рублей, от куда 16 ноября 2015 года сняты денежные средства в сумме 100 000 рублей,

на банковском вкладе по счету № имелись денежные средства в сумме 1 982,49 рублей,

на банковском вкладе по счету № имелись денежные средства в сумме 84 764,62 рублей,

на банковском вкладе по счету № имелись денежные средства в сумме 167 102,93 рублей,

на банковском вкладе по счету № имелись денежные средства в сумме 294 224,20 рублей, а всего на день открытия наследства, оставшегося после смерти Колчина В.П., на имя супруги наследодателя – Колчиной Л.С. в ПАО «Сбербанк России» на банковских счетах находились денежные средства на сумму 722 528,28 рублей (174 454,04 + 1 982,49 + 84 764,62 + 167 102,93 + 294 224,20).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, по смыслу приведенной нормы Закона, пенсия каждого из супругов является совместно нажитым имуществом.

Пенсия является денежной выплатой, которая предоставляется гражданам в целях компенсации им заработка (дохода), утраченного в связи с прекращением трудовых отношений при достижении установленной законом выслуги при выходе на трудовую пенсию по старости (инвалидности). Таким образом, пенсия - постоянный источник дохода и фактически приравнивается к заработной плате. В этой связи пенсия является совместно нажитым имуществом супругов.

Поскольку в судебное заседание ответчиком не представлено доказательств того, что находящиеся на банковских счетах Колчиной Л.С. на момент открытия наследства денежные средства являлись личным имуществом ответчика, суд, с учетом того, что данные денежные средства получены Колчиной Л.С. в период брака с Колчиным В.П., приходит к выводу, что спорные денежные средства являются имуществом, совместно нажитым Колчиной Л.С. и Колчиным В.П.

При этом ответчик Колчина Л.С. как супруг наследодателя Колчина В.П., имеет право собственности на 1/2 находившихся на ее вкладах денежных средств на сумму 361 264,14 рублей (722 528,28/2), тогда как оставшаяся 1/2 часть денежных средств в размере 361 264,14 рублей подлежит включению в состав наследства Колчина В.П. с их разделом в равных долях между наследниками - Колчиной Л.С., Ефимовой О.В. и Рыбаловой Е.В., то есть по 1/3 доли каждой.

В этой связи с Колчиной Л.С. как лица, на чьих банковских счетах к моменту открытия наследства Колчина В.П. находилось наследственное имущество в виде денежных средств наследодателя, в пользу Ефимовой О.В. подлежат взысканию денежные средства в сумме 120 421,26 рублей в пределах заявленных исковых требований (361 264,14 /3 = 120 421,38).

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с Колчиной Л.С. в пользу Ефимовой О.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ефимовой Ольги Владимировны к Колчиной Людмиле Степановне о разделе наследственного имущества – удовлетворить частично.

Признать денежные средства в сумме 722 527 рублей 59 копеек, находившиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года на банковских счетах №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Колчиной Людмилы Степановны – совместно нажитым имуществом Колчиной Людмилы Степановны и Колчина Владимира Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Колчиной Людмилой Степановной как за пережившим супругом право собственности на 1/2 долю денежных вкладов на открытых на имя Колчиной Людмилы Степановны в ПАО «Сбербанк России» счетах № в размере 361 264,14 рублей.

Признать денежные средства в размере 361 263 рубля 79 копеек наследственным имуществом, оставшимся после смерти Колчина Владимира Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Ефимовой Ольгой Владимировной в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю денежных средств в размере 120 421 рубль 26 копеек, оставшихся после смерти Колчина Владимира Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Колчиной Людмилы Степановны в пользу Ефимовой Ольги Владимировны денежные средства в сумме 120 421,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего 120 721 (сто двадцать тысяч, семьсот двадцать один) рубль 26 копеек.

В части удовлетворения требований Ефимовой Ольги Владимировны к Колчиной Людмиле Степановне о разделе наследственного имущества, находящегося на банковских счетах Колчиной Людмилы Степановны, открытых в Банках «Петрокоммерц» и «Открытие» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                   В.И. Лымарев

Мотивированное решение изготовлено «03» июля 2018 года

Председательствующий                                                 В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«03» июля 2018 года

Судья Лымарев В.И.