Решение по делу № 33-3834/2020 от 03.08.2020

Дело № 33-3834/2020

№ 2-1835/2020

72RS0013-01-2020-000996-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   31 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

    председательствующего         Елфимова И.В.,

    судей:                    Малининой Л.Б., Пуминовой Т.Н.,

    при секретаре                Самороковой А.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «ТРИЦ» на решение Калининского районного суда г.Тюмени от 04 июня 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Кропачевой Е.С. к ОАО «Тюменкий расчетно-информационный центр» удовлетворить.

Обязать ОАО «Тюменкий расчетно-информационный центр» переоформить финансовый лицевой счет по учету начислений в отношении квартиры, расположенной по адресу: <.......> (лицевой счет № <.......>), оформленный на имя Ф., на имя Кропачевой Е.С., <.......> года рождения.

В удовлетворении исковых требований Кропачевой Е.С. к ООО «УК по Управлению жилищным фондом «Заря» о понуждении к внесению изменений в лицевой счет – отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., объяснения истицы Кропачевой Е.С. и ее представителя Кропачева В.С., возражавших против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, объяснения представителей ответчиков Корякина С.Г. и Бучельниковой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия Тюменского областного суда,

установила:

Кропачева Е.С. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Тюменский расчётно-информационный центр» (далее по тексту – ОАО «ТРИЦ», обществу с ограниченной ответственностью «УК по Управлению жилищным фондом «Заря» о возложении обязанности переоформить на её имя финансовый лицевой счет № <.......> по учету начислений в отношении квартиры, расположенной по адресу: <.......>

Требования мотивированы тем, что Кропачева Е.С. проживает и зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <.......>. Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 08 мая 2018 года она признана членом семьи Ф., за ней признано право пользования указанным жилым помещением. Ф. умер, в связи с чем она обратилась в ОАО «ТРИЦ» с заявлением о переоформлении на неё лицевого счёта, однако ей было рекомендовано обратиться в управляющую компанию. ООО «УК по Управлению жилищным фондом «Заря» её заявление о переоформлении финансового лицевого счёта оставило без внимания.

Истец Кропачева Е.С., её представитель Кропачев В.С. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ОАО «ТРИЦ» Бучельникова И.В. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «УК по Управлению жилищным фондом «Заря», представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен ответчик ОАО «ТРИЦ». В апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части возложения обязанности на ОАО «ТРИЦ» переоформить финансовый лицевой счёт на Кропачеву Е.С. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что действиями ОАО «ТРИЦ» права и законные интересы истца не нарушаются. Кропачева Е.С. не является собственником или нанимателем жилого помещения по адресу: <.......>, в связи с чем полагает, что правовых оснований для внесения изменений в лицевой счёт не имеется. Кроме того, исполнителем жилищно-коммунальных услуг является ООО «УК по Управлению жилищным фондом «Заря». В соответствии с действующим законодательством обязанность по оформлению и направлению платёжных документов лежит на управляющей компании, а не на ОАО «ТРИЦ». Договорные отношения между ОАО «ТРИЦ» и потребителями жилищно-коммунальных услуг отсутствуют. Каких-либо поручений в части внесения изменений в лицевые счета от ООО «УК по Управлению жилищным фондом «Заря» в ОАО «ТРИЦ» в рамках договора на совершение действий по начислению и учёту денежных средств, оплаченных населением за жилищные услуги от 01 августа 2006 года №89/06-П, не поступало.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Кропачева Е.С. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собственником жилого помещения по адресу: <.......> являлся Ф., умерший <.......> года (л.д.7, 139).

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 08 мая 2018 года Кропачева Е.С. признана членом семьи Ф., за ней признано право пользования жилым помещением по адресу: <.......> (л.д.8-10).

Согласно поквартирной карточке Кропачева Е.С. с 19 марта 2019 года зарегистрирована по адресу: <.......> (л.д.34).

Финансовый лицевой счёт на указанное жилое помещение оформлен на Ф. (л.д.93).

Управление многоквартирным домом по адресу: <.......> осуществляет ООО «УК по Управлению жилищным фондом «Заря». 01 августа 2006 года между ООО «УК по Управлению жилищным фондом «Заря» и ОАО «ТРИЦ» заключен договор на совершение действий по начислению и учёту денежных средств, оплачиваемых населением за жилищные услуги (л.д.46-55).

Разрешая возникший спор и удовлетворяя исковые требования Кропачевой Е.С., суд первой инстанции мотивировал решение тем, что истец пользуется жилым помещением по адресу: <.......> на законном основании, по смыслу п.2 Правил предоставления коммунальных услуг является потребителем коммунальных услуг, правоспособность Белослудцева Б.Н., на имя которого оформлен финансовый лицевой счёт, прекращена в связи со смертью, в связи с чем пришёл к выводу о том, что истец имеет право на оформление финансового лицевого счёта на своё имя.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права, подлежащим применению.

Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 предусмотрено, что коммунальные услуги предоставляются потребителям.

В абзаце 15 пункта 2 Правил указано, что потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно подпункту «е» пункта 32 Правил исполнитель коммунальных услуг вправе привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям.

Договором от 01 августа 2006 года, заключенным между ООО «УК по Управлению жилищным фондом «Заря» и ОАО «ТРИЦ» обязанность по ведению финансового лицевого счёта возложена на ОАО «ТРИЦ» (п.3.2 договора).

Учитывая, что ООО «УК по Управлению жилищным фондом «Заря» передало ОАО «ТРИЦ» полномочия по расчётно-кассовому обслуживанию, ведению финансового лицевого счёта, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обязанность по переоформлению финансового лицевого счёта на жилое помещение по адресу: <.......> должна быть возложена на ОАО «ТРИЦ».

Доводы апелляционной жалобы о том, что действиями ОАО «ТРИЦ» права и законные интересы истца не нарушены, несостоятельны. Как следует из материалов дела, 05 мая 2019 года истица обращалась в ОАО «ТРИЦ» с просьбой переоформить лицевой счет на квартиру, приобщив к заявлению копию свидетельства о смерти Ф.., копию своего паспорта с регистрацией по месту жительства и решение Центрального районного суда г.Тюмени от 08 мая 2018 года о признании за ней права пользования жилым помещением по адресу: <.......> (л.д.120), однако ответчик отказал истцу в переоформлении лицевого счета (л.д.124).

С учётом изложенного судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

определила:

Решение Калининского районного суда г.Тюмени от 04 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «ТРИЦ» - без удовлетворения.

Председательствующий                    подпись

Судьи коллегии:                            подписи

Копия верна.

Судья