Решение по делу № 2-6549/2019 от 02.09.2019

    Дело № 2-6549/19

                                                                                                    50RS0026-01-2019-009913-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019 года                                     г.Люберцы

08 ноября    2019 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6549/19 по иску Дрогиной С. А. к Болявину В. А., Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Дрогина С.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав в их обоснование, что приходится дочерью <...>, умершей ДД.ММ.ГГ, и является наследником первой очереди по закону.

Также имеется еще один наследник первой очереди – сын наследодателя, Болявин В. А..

Других наследников первой очереди не имеется.

Истец указала, что при жизни <...> завещание не составляла.

После смерти <...> открылось наследство в виде:

- 2/3 доли двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., принадлежащих наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом <адрес> и <адрес> Московской области ФИО ДД.ММ.ГГ по реестру № и соглашения, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес> Московской области ФИО от ДД.ММ.ГГ по реестру № (кадастровый №);

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, участок №, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного главой администрации <адрес> Московской области ДД.ММ.ГГ по решению администрации <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ №, КН - №

- денежного вклада в размере <...>. с причитающимися процентами в Сбербанке России по счету №.

После смерти <...> она в течение 6-ти месяцев к нотариусу не обращалась с заявлением о принятии наследства. Ответчик также не подавал такого заявления нотариусу.

Истец указала, что она фактически приняла наследство. С конца ДД.ММ.ГГ года обрабатывала земельный участок, принадлежащий наследодателю, оплачивала членские и целевые взносы, что подтверждается справкой председателя СНТ <...> от ДД.ММ.ГГ и членской книжкой. В наследуемой квартире, где истцу принадлежит на праве собственности 1/3 доля, она проживала со своей матерью до ее смерти, так как та нуждалась в постоянном постороннем уходе и продолжала проживать в течение 6-ти месяцев со дня ее смерти.

Установление факта принятия наследства истцу необходимо для признания права собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО

    Истец просила суд установить юридический факт принятия наследства Дрогиной С.А., открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ, в порядке наследования по закону. Признать за Дрогиной С.А. право собственности на 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., КН №; на земельный участок площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> участок №, КН №; на денежный вклад в размере 6219 руб. 65 коп. с причитающимися процентами в Сбербанке России по счету №

     Истец Дрогина С.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представители ответчиков, Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, Администрации г.о. Орехово-Зуево Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Болявин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, так как спора по наследственному имуществу не имеется.

Суд, выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу пункта 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

Суд установил, что на момент смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ, ей на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество:

- 2/3 доли двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., принадлежащих наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом <адрес> и <адрес> Московской области ФИО ДД.ММ.ГГ по реестру № и соглашения, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес> Московской области ФИО от ДД.ММ.ГГ по реестру № (кадастровый №);

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> участок №, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного главой администрации <адрес> Московской области ДД.ММ.ГГ по решению администрации <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ №, КН - №

Также на момент смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ, у наследодателя имелся денежный вклад в размере <...>. в Сбербанке России на счете №

Истцу на праве собственности принадлежит 1/3 доли двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ <...> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ серия <...> №, выданным Отделом № Люберецкого управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти <...>. являлись истец Дрогина С.А. и ее родной брат Болявин В.А.

Родственные отношения подтверждены представленными в материалы дела свидетельством о рождении.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с информацией, имеющейся на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ <...>, не заводилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, что истец Дрогина С.А. после смерти наследодателя <...> фактически проживал в квартире по адресу: <адрес>, где ей принадлежит 1/3 доли в квартире, оплачивал жилищно-коммунальные платежи за квартиру, что подтверждается представленными квитанциями с с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ года. В соответствии со справкой СНТ <...> от ДД.ММ.ГГ, Дрогина С.А. с середины ДД.ММ.ГГ года обрабатывает земельный участок, принадлежащий <...> оплачивает членский и целевые взносы, за ДД.ММ.ГГ г. задолженностей нет. Указанные действия истец совершила в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Оценив в совокупности письменные доказательства, суд приходит к выводу о совершении заявителем действий (оплата коммунальных расходов, членских и целевых взносов СНТ <...> проживание в квартире, обрабатывание земельного участка), свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти <...> Так как брат истца Болявин В.А. не возражал против удовлетворения иска, то Дрогину С.А. следует признать единственным наследником, фактически принявшей наследство в виде 2/3 доли вышеуказанной квартиры, земельного участка, что является основанием для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дрогиной С. А. — удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Дрогиной С. А. после смерти его матери <...>, умершей ДД.ММ.ГГ.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за Дрогиной С. А. на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №, категрия земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в счете № ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок через Люберецкий городской суд Московской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            Неграмотнов А.А.