Решение по делу № 2-8196/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-8196/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Шумовской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Завьяловой И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к Завьяловой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме { ... } руб., сроком возврата {Дата изъята} и с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых. Пунктом 3 кредитного договора установлен порядок и даты уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 6 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующий за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение обязательств по кредитному договору после {Дата изъята} заемщик перестал вносить платежи, предусмотренные условиями договора. Просит взыскать с Завьяловой И.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченную ссудную задолженность в сумме { ... } руб., проценты за пользование кредитом в сумме { ... } руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность в сумме { ... } руб., неустойку на просроченные проценты в сумме { ... } руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере { ... } руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Завьялова И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представил.

С учетом письменного согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ОАО «Сбербанк России» и Завьяловой И.Ю. заключен кредитный договор {Номер изъят}.

В соответствии с п. 1 - 2 указанного договора Завьяловой И.Ю. предоставлен кредит в сумме { ... } руб. на 36 месяцев со сроком возврата {Дата изъята} под 19 % годовых.

Пунктом 1 договора также предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами 08 числа каждого месяца. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей.

В соответствии с п.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Установлено, что Завьялова И.Ю. свои обязательства по кредитному договору {Номер изъят} надлежащим образом не выполняла, нарушала данные условия платежей с {Дата изъята}, допустила просрочку уплаты долга по договору кредита, что подтверждено письменными материалами дела.

Согласно представленным истцом документам (кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, расчет задолженности по состоянию на {Дата изъята}), задолженность заемщика Завьяловой И.Ю. по основному долгу перед банком составляет { ... } руб., проценты за пользование кредитом составляют { ... } руб.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по основному долгу ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с Завьяловой И.Ю. суммы задолженности по основному долгу и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и в погашение процентов составляет { ... } рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере { ... } руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Завьяловой И. Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченную ссудную задолженность в размере { ... } руб., проценты за пользование кредитом в сумме { ... } руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность в сумме { ... } руб., неустойку на просроченные проценты в сумме { ... } руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме { ... } руб., а всего { ... } руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2015 г.

Судья А.Г.Тултаев