Решение по делу № 4А-384/2019 от 06.12.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4а-384

город Казань 10 апреля 2019 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Оглы Лоры Руповны на вступившее в законную силу решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 апреля 2018 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установил:

постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани от 14 июля 2017 года Оглы Л.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Решением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 апреля 2018 года, указанное постановление коллегиального органа изменено: размер наложенного на Оглы Л.Р. штрафа снижен до одной тысячи рублей.

В жалобе Оглы Л.Р., просит состоявшиеся по делу акты отменить.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Согласно части 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях торговля в не установленных для этих целей местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, Оглы Л.Р. подвергнута административному преследованию за то, что 4 июля 2017 года в 11 часов 35 минут у дома № 116 по улице Декабристов города Казани осуществляла торговлю обувью в месте, не установленном для этих целей.

Отмеченные обстоятельства подтверждаются копией протокола об административном правонарушении от 4 июля 2017 года № .... (л.д. 20) и фотоматериалом (л.д. 23), на котором запечатлена Оглы Л.Р., осуществляющая торговлю обувью на тротуаре.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, не имеют противоречий и относятся к обстоятельствам дела, а потому в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно оценены судьями в качестве допустимых.

В ходе производства по делу были установлены все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу и определенные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Их совокупность не оставляет сомнений в том, что автор жалобы причастна к торговле вещами в месте, которое для этого не предусмотрено.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, субъекты административной юрисдикции, опираясь на собранные по делу доказательства, пришли к правильному заключению о совершении Оглы Л.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Оглы Л.Р. административного наказания вынесено коллегиальным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судья районного суда, пересматривая дело, с учетом конкретных обстоятельств содеянного Оглы Л.Р. и положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно снизил размер штрафа, назначенного коллегиальным органом, до минимального значения, предусмотренного санкцией части 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Судебный акт соответствует требованиям закона.

Нарушений норм действующего законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

При этом жалоба в части отмены определения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года об оставлении жалобы на решение судьи районного суда, поданной в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения в связи с пропуском срока на ее подачу не может быть разрешена заместителем Председателя Верховного Суда Республики Татарстан.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий суд.

В таком же порядке могут быть оспорены и невступившие в законную силу определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела и касаются реализации права на доступ к правосудию.

Вышестоящей инстанцией по отношению к Верховному Суду Республики Татарстан является Верховный Суд Российской Федерации.

Поэтому судом, компетентным проверить законность и обоснованность названного определения, является Верховный Суд Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 апреля 2018 года, вынесенное в отношении Оглы Лоры Руповны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Оглы Лоры Руповны – без удовлетворения.

Жалобу Оглы Лоры Руповны в части отмены определения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года оставить без рассмотрения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров