Решение по делу № 1-92/2024 от 29.05.2024

№ 1-92/2024

№ 12401320021000052

УИД № 42RS0027-01-2024-000293-68

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский                                          5 июля 2024 года

Тяжинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Попираловой М.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также ФИО20 ФИО21.,

при секретарях ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, со средним специальным образованием, сожительствующей, <данные изъяты> работающей оператором-диспетчером <данные изъяты> не невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, в связи с его противоправным поведением, которое выразилось в том, что он начал её душить, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, нанесла последнему один удар ножом, используемым в качестве оружия, <данные изъяты>, причинив тем самым Потерпевший №1 проникающее колото - резаное ранение <данные изъяты>, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО1 в судебном заседании вину признала частично. Показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №1 произошел конфликт, по поводу оплаты ремонта печки у отца. Потерпевший №1 обзывал её, потом начал душить. Испугавшись за свою жизнь, ножом, который лежал на столе, нанесла <данные изъяты> удар в спину. После чего Потерпевший №1 схватил её за руку, вырвал нож, кинул его в раковину и продолжал душить её в коридоре. На её просьбы отпустить, не реагировал. Когда пытался забрать у неё нож, порезался. Подбежал ФИО17, который снял с неё Потерпевший №1 Отказывался, чтобы вызвали скорую помощь. Держала полотенце на <данные изъяты> Потерпевший №1, чтобы не задохнулся. Нож помыла по указанию Потерпевший №1 Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у неё не было. С её стороны была самооборона. Принесла извинения <данные изъяты>, ухаживала за ним.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в части противоречий следует, следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вернулись с Потерпевший №1 домой. В кухне допивали пиво. Потерпевший №1 начал конфликт, поскольку ему не понравилось, что она хотела оплатить за ремонт печи в доме отца. При этом выражался грубой нецензурной бранью в её адрес. Сказала, что если его что-то не устраивает, может уйти. Разозлившись, Потерпевший №1 начал толкать её, после подошел и взялся правой рукой за её горло и стал сдавливать. Было больно. Оттолкнула Потерпевший №1 от себя, он развернулся спиной к ней. Взяла кухонный нож со стола и ударила им в правую часть спины Потерпевший №1 Он развернулся, стал вырывать нож из её рук. Порезал себе левое предплечье и палец. Зажал её кисть, забрал нож, кинул его в раковину. После чего сел на диван, затем упал на пол. Из <данные изъяты> на спине Потерпевший №1 шла кровь. Взяла полотенце, стала им закрывать <данные изъяты>. Зашел ФИО17, сказал, что нужно вызвать скорую помощь. Потерпевший №1 отказывался, сказал ей, чтобы помыла нож, смыла кровь. Что она и сделала. После Потерпевший №1 увезли в больницу. Считает, что данная ситуация возникла из-за того, что Потерпевший №1 душил её. Она сильно разозлилась, поэтому ударила его ножом. С её стороны была самооборона №

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

Согласно показаниям ФИО26 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру с ФИО1 вернулись домой, он был в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельства произошедшего помнит плохо. Помнит, что возник конфликт с ФИО1, поскольку она хотела оплатить ремонт печи своего отца из детских пособий. Помнит, что душил ФИО1 Потом почувствовал <данные изъяты>. Увидел нож в руках ФИО1, стал его отбирать, порезался. Сказал, чтобы она его помыла. Услышал «булькающие» звуки на выдохе. ФИО17 вызвал скорую помощь, его увезли в больницу. Ранее привлекался к уголовной ответственности, поэтому понимал последствия для ФИО1 Также ранее неоднократно применял физическую силу к ФИО1, но в ответ ФИО1 также била его сковородой. Не верит, чтобы она умышленно нанесла ему удар ножом.

Из показаний ФИО28 Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в части противоречий следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения. С ФИО1 возник конфликт по поводу оплаты за ремонт печи её отца. ФИО1 сказала, что если его не устраивает, что она оплатит ремонт, он должен уйти. Разозлившись, толкнул её руками 2 раза, она села на диван. Он взял правой рукой за горло ФИО1 и начал душить её. Душил не сильно, хотел, чтобы она испугалась. ФИО1 толкнула его в грудь, он развернулся к ней спиной, почувствовал <данные изъяты> в правой части спины. Развернувшись, увидел нож в руках ФИО1 Пытался забрать у неё нож, ФИО1 его не отдавала. Только после того, как сдавил её руку около кисти, отпустила нож. Забрав нож, кинул его в раковину. В результате борьбы порезал себе левое предплечье и палец на левой руке. После почувствовал сильную <данные изъяты> в месте удара, сел на пол. ФИО1 полотенцем закрыла <данные изъяты> на спине. Зашел ФИО17, предложил вызвать скорую помощь. Он отказывался. Потом согласился, сказал ФИО17, что нужно говорить, что он упал на отопительную печь. ФИО1 сказал, чтобы она помыла нож. Считает, что данная ситуация возникла из-за того, что он спровоцировал конфликт №

В судебном заседании ФИО27 Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил частично, показал, что давал такие показания, поскольку думал, что ФИО1 ничего не будет, его в этом убедил следователь. Протокол подписал без замечаний.

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного следствия поясняла, что работает в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, от диспетчера поступил сигнал, что произошел несчастный случай, мужчина упал спиной на отопительную печь. В составе бригады скорой медицинской помощи, вместе с фельдшером Свидетель №2 они выехали на указанный адрес. В кухне <адрес>, увидели мужчину, который сидел на полу. Рядом находилась женщина, держала полотенце на его спине, закрывала рану. Мужчина рассказал, что случайно упал на печь и повредил спину. Женщина и молодой парень, который встречал их, подтверждали это. В ходе осмотра у мужчины была установлена резаная рана грудной клетки справа по задней поверхности на уровне угла лопатки, также резаная <данные изъяты> правого предплечья. После обработки <данные изъяты>, мужчину госпитализировали №

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 №

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснял, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал у дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дочь с супругом уехали из дома. Вернулись около 18 часов, с ними был ФИО17 Слышал, как дочь ругалась с супругом на кухне. Спустя некоторое время от ФИО17 узнал, что Потерпевший №1 порезался ножом. Слышал, как приехала бригада скорой помощи, которые забрали Потерпевший №1 в больницу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции №

ФИО29 свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного следствия поясняла, что проживает вместе со своими родителями, ФИО1 и Потерпевший №1, младшим братом и сестрой. Конфликты у родителей возникают редко. Алкогольные напитки родители практически не употребляют. ДД.ММ.ГГГГ родители поехали к старшей сестре ФИО7 Она осталась дома с братом и сестрой, дедушкой Свидетель №3 Около 18 часов родители вернулись домой, с ними был ФИО17 ФИО17 пошел в комнату спать. Родители пошли на кухню, были в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время стали ругаться. Разбудила ФИО17, чтобы тот их успокоил. Через некоторое время приехала скорая помощь, отца увезли в больницу. Ей ничего не рассказывали. На следующий день от матери узнала, что когда они ругались, мама ударила отца в спину ножом №

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что работает ст.следователем <адрес>. Допрос ФИО30 Потерпевший №1 происходил в форме вопрос-ответ, записывал его ответы. Давления на него никакого не оказывалось. Протокол он прочитал лично и подписал без замечаний.

Виновность подсудимой подтверждается также и письменными доказательствами, а именно:

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ № между подозреваемой ФИО1 и ФИО31 Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вместе с ФИО1 вернулись домой, с ними был ФИО17 Был в состоянии алкогольного опьянения. С ФИО1 стали допивать пиво в кухне. Возник конфликт по поводу оплаты ремонта печи в доме отца ФИО1 Стал толкать её, она села на диван. Подошел к ней, правой рукой взял её за горло, начал душить. ФИО1 толкнула его, отчего развернулся к ней спиной. После почувствовал <данные изъяты> в области правой части спины. Развернувшись, увидел, что ФИО1 сидит на диване, в руках у неё нож. Стал забирать нож, в ходе чего порезал левое предплечье, палец на левой руке. ФИО1 нож не отдавала. Когда его забрал, кинул в раковину. ФИО1 хотел напугать, цели задушить не было. После того, как ФИО1 оттолкнула его, применять к ней физическую силу не хотел. После ФИО1 сказал, чтобы она помыла нож от крови, поскольку боялся, что её привлекут к уголовной ответственности. После произошедшего ФИО1 принесла ему извинения, претензий к ней не имеет, поскольку сам спровоцировал конфликт.

ФИО1 в ходе очной ставки показания ФИО32 Потерпевший №1 подтвердила частично, показала, что считала, что Потерпевший №1 продолжит дальше применять к ней физическую силу, поскольку был в агрессивном состоянии №

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому с участием защитника ФИО10, статиста ФИО8 и ФИО33 Потерпевший №1, ФИО1 рассказала, как ДД.ММ.ГГГГ причинила Потерпевший №1 проникающее колото-резанное ранение на кухне, по адресу: <адрес> пгт. Тяжинский. Пояснила, что сидела на диване, когда Потерпевший №1 душил её правой рукой. Попросила статиста положить правую руку ладонью ей на горло, обхватив его пальцами. После положила руки на грудь участвующего лица ФИО8 и пояснила, что таким образом оттолкнула от себя Потерпевший №1 Затем попросила ФИО8 развернуться к ней спиной, не отходя от нее, и показала, что таким образом Потерпевший №1 развернулся, когда она оттолкнула его. После взяла линейку (нож) и положила ее на стол и пояснила, что на столе лежал нож, которым она Потерпевший №1 нанесла ножевое ранение. После чего взяла линейку в правую руку и указала ей в область правой лопатки участвующего лица ФИО8 и пояснила, что примерно в данную область она нанесла ножом удар Потерпевший №1 (л.д. 51-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ № проведенному с участием ФИО1, согласно которому осмотрена <адрес> <адрес> На кухонном столе в кухне расположена кухонная утварь, в том числе кухонный нож и кружки. ФИО1 указала на кухонный нож с ручкой черно - серебристого цвета и пояснила, что указанным ножом она нанесла удар в <данные изъяты> Потерпевший №1 На полу в кухне, возле стиральной машины обнаружена футболка белого цвета со следы вещества красно- бурого цвета, возле электрической плиты обнаружена ткань серого цвета со следами вещества красно - бурого цвета. На кружке белого цвета обнаружены 2 следа папиллярных линий рук человека, которые перекопированы на 2 отрезка светлой дактопленки и зафиксированы на листе формата А4. На кружке из стекла прозрачного цвета обнаружен 1 след папиллярных линий рук человека, который перекопирован на 1 отрезок светлой дактопленки и зафиксирован на том же листе формата А4. Нож, футболка, ткань были изъяты, упакованы и опечатаны;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому с использованием фотофиксации осмотрена картонная коробка, в которой обнаружены: белый бумажный конверт с образцом крови, изъятым у ФИО22 Потерпевший №1, белый бумажный конверт с контрольным образцом марлевого тампона, полученный при изъятии образцов крови ФИО23 Потерпевший №1, футболка белого цвета, ткань серого цвета; также осмотрен полимерный пакет, с ножом внутри;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу бумажный конверт с марлевым тампоном (образец крови ФИО24 Потерпевший №1), бумажный конверт с марлевым тампоном (контрольный образец), футболка белого цвета, ткань серого цвета, нож №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, перекопированный на дактилопленку №, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с поверхности стеклянного бокала, для идентификации пригоден. След пальца руки, перекопированный на дактилопленку №, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с поверхности стеклянного бокала, оставлен мизинцем левой руки подозреваемой ФИО1 (л.д. 32-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО34 Потерпевший №1 группы О Нр 2-1. В пятнах на футболке белого цвета, ткани серого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> <адрес>, обнаружена <данные изъяты>. При определении группой принадлежности крови в пятнах на футболке установлена кровь группы 0. В пятнах на ткани серого цвета антигены А и В не найдены, выявлен антиген Н, что не исключает возможность принадлежности крови также к группе О. При дальнейшем исследовании крови по системе гаптоглобина в перечисленных пятнах установлен тип Нр 2-1. Таким образом, учитывая полученные результаты исследований, кровь в пятнах могла произойти от ФИО35 Потерпевший №1№;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 была обнаружено <данные изъяты> расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на спинке футболки, представленной на экспертизу, обнаружено одно сквозное повреждение. Данное повреждение является колото - резанным и пригодно для установления групповой принадлежности орудия, оставившего след. Колото-резанное повреждение, обнаруженное на спинке футболки, образовано от удара колюще - режущим орудием, клинок которого имеет обух и лезвие, ширина которого не менее 30мм. Таким предметом мог быть представленный нож №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу изготовлен промышленным способом и является кухонным ножом, то есть ножом хозяйственно - бытового назначения и к холодному оружию не относится №

Оценивая письменные доказательства, подтверждающие причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ей деяния, суд признает их достоверными, поскольку они каких-либо существенных противоречий не имеют, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления.

Заключения экспертов мотивированы, обоснованы результатами соответствующих экспертных исследований, составлены квалифицированными экспертами, имеющими необходимые специальные познания и значительный экспертный опыт, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

Оснований не доверять показаниям оглашенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных свидетелей, не установлено. Их показания последовательны, согласуются друг с другом и с письменными материалами дела.

Все исследованные судом доказательства собраны в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для подтверждения вины подсудимой в совершении вмененного ей деяния.

Суд полагает правильным положить в основу обвинительного приговора показания подсудимой ФИО1 и ФИО36 Потерпевший №1, в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам, а именно в части ссоры между ними, совершения противоправных действий ФИО37 в отношении подсудимой ФИО1, которое выразилось в том, что душил её, после чего ФИО1 причинила ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

К показаниям подсудимой ФИО1, в части того, что она ударила ножом Потерпевший №1 с целью самообороны, суд относится критически, поскольку как пояснили и ФИО38 и подсудимая, удар ножом в правую часть спины Потерпевший №1, она нанесла уже после того, как Потерпевший №1 она оттолкнула, он повернулся к ней спиной.

Данные показания суд расценивает как избранный способ защиты подсудимой, с целью смягчить ответственность за содеянное.

К показаниям ФИО39 Потерпевший №1 о том, что со стороны ФИО1 была самооборона, суд также относится критически по указанным выше основаниям, указанное, по мнению суда, свидетельствует о его намерении минимизировать уголовно-правовые последствия совершенного ФИО1 деяния.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимая не могла осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не установлено.

Обсуждая вопрос о юридической квалификации действий подсудимой, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что именно ФИО1 причинила телесное повреждение Потерпевший №1, нанесла ему ножом один удар <данные изъяты>, причинив тем самым Потерпевший №1 <данные изъяты> которое расценивается как тяжкий вред здоровью, о чем помимо ее признательных показаний свидетельствуют также показания ФИО40, фактические обстоятельства дела.

        Исходя из обстановки происшествия, используемого орудия преступления – кухонного ножа, то есть обладающего значительными поражающими свойствами, нанесения удара в область правой лопатки, где располагаются жизненно-важные органы, тяжести причиненного ФИО41 повреждения, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 действовала умышленно, то есть осознавала, что совершает действия, опасные для жизни человека, предвидела возможность наступления вреда здоровью, не желала, но сознательно допускала такие последствия. Между действиями подсудимой и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.    Мотивом совершения преступления послужили неприязненные отношения.

        Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - применение предмета, используемого в качестве оружия, в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение, поскольку в ходе совершения преступления подсудимая в качестве такого предмета использовала нож, которым и нанесла ранение ФИО42, которое расценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 сожительствует, имеет постоянное <данные изъяты> и работы, характеризуется как по <данные изъяты>, так и по месту работы положительно, на учете у врачей <данные изъяты> не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает <данные изъяты> противоправность поведения ФИО43, явившегося поводом для преступления, мнение ФИО45, который не настаивал на строгом наказании, а также совершение ею иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного ФИО44, которые выразились в том, что подсудимая ухаживала за ФИО46, принесла ему извинения.

Также в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая давала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, неизвестные правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «з», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение условного наказания с возложением на подсудимую ФИО1 дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по <данные изъяты> в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с марлевым тампоном (образец крови ФИО25 Потерпевший №1), бумажный конверт с марлевым тампоном (контрольный образец), футболку белого цвета, ткань серого цвета, нож - уничтожить по вступлению приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья -       М.А. Попиралова