Решение по делу № 12-193/2021 от 14.05.2021

Мировой судья Сучкова Н.Ю. №

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жуковского городского суда <адрес> ФИО9, с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы и дополнений к ней поддержал в полном объеме, полагая, что вселение в квартиру проводилось с нарушением закона.

Выслушав заявителя, проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. ФИО1, находясь в <адрес> помещения общежития ФГУП «ЦАГИ» по адресу: <адрес>, препятствовал руководству общежития ФГУП «ЦАГИ» заселению в комнату № указанной квартиры ФИО4

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.

В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

ФИО1 пояснил в судебном заседании, а также мировому судье, что проживает в вышеуказанной квартире, не отрицал, что препятствовал заселению ФИО4, а именно забрал у него ключи от входной двери указанной квартиры (л.д.22).

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, заявлением ФИО5 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, объяснениями ФИО4, ФИО6 ФИО5, показаниями потерпевшего ФИО4, решением исполнительного комитета Жуковского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении ФГУП «ЦАГИ» использовать жилой дом по вышеуказанному адресу для организации семейного общежития, свидетельством о государственной регистрации права «хозяйственного ведения» ФГУП «ЦАГИ» на указанный дом, копией финансово-лицевого счета ФИО1, договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины ФИО8 в инкриминируемом деянии.

Согласно копии ордера, ФИО1 предоставлена жилая площадь в вышеуказанной квартире – комната №,3, оплата ЖКУ ФИО1 начисляется за комнату 3 (жилая площадь 12,3 кв.м).

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в соответствии с нормами КоАП РФ в пределах санкции ст. 19.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности нарушителя.

Постановление мирового судьи соответствует положениям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения и недоказанности вины ФИО1 не убедительны, поскольку как усматривается из материалов дела, вопреки порядка разрешения имущественных споров, считая, что он имеет право пользования всей квартирой, не имея соответствующих судебных решений и правоустанавливающих, документов, а также документов на право пользования, не являясь собственником жилого помещения, препятствовал руководству общежития ФГУП «ЦАГИ», заселению ФИО4 в ком.4 указанной квартиры.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мочалов в.а привлечен к административной ответственности по ст.19.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья подпись ФИО9