Решение по делу № 2-1009/2012 от 31.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1009/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«31» июля 2012г. г.Воркута, пос. Воргашор<АДРЕС>

        Мировой судья Заполярного судебного участка города Воркуты

        Республики Коми Тернюк О.П.,

        при секретаре судебного заседания  Тумаковой В.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» к <Коломкиной Н.С.1> о взыскании  задолженности за оказанные услуги телефонной связи,  взыскании неустойки, взыскании убытков, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

         ООО «УПТС-Воркута»  обратился к мировому судье  с иском к <Коломкиной Н.С.1>  о взыскании  задолженности за оказанные услуги телефонной связи,  взыскании неустойки, взыскании убытков, возмещении судебных расходов.

          В обосновании иска указал, что 05 мая 2011 годамежду ООО «УПТС-Воркута» и ответчиком был заключен договор № 11594 на оказание услуг телефонной связи для населения, договор № 77#27383 на предоставление услуг междугородной и международной связи физическим лицам через ЗАО «Компания ТрансТелеКом», <ДАТА3> договор <НОМЕР> на информационно-техническое обслуживание узла УПТС-Интернет, в соответствии с которыми ООО «УПТС-Воркута» взяло на себя обязательство оказывать ответчику услуги связи, а ответчик - оплачивать их.

        Ответчику <Коломкиной Н.С.1>    был установлен телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> с безлимитным тарифным планом и телефон <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с безлимитным тарифным планом, а также подключен доступ к интернету, тарифный план «Безлимитный 512 Мбит».

05.10.2011г. договор № 18026 был расторгнут <Коломкиной Н.С.1> 

          Однако в период с 21.11.2011г. по 21.04.2012г.по договору № 11594, с 21.08.2011г. по 21.09.2011г. по договору № 18026 и с 01.08.2011г. по договору № 77#27383 ответчик, фактически получив услуги,  не оплатил их. Задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (дог. <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (дог <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (дог. 77#27383). В связи с невыполнением ответчиком требований истца о необходимости погашения задолженности, исполнение договора на оказание услуг связи было приостановлено с 01.04.2012г. по договору № 11594, с 01.09.2011г. по договору № 18026, с 31.05.2012г. расторгнут договор № 11594

       Пунктом 6.3. договора № 11594 на оказание услуг телефонной связи для населения установлена неустойка за нарушение сроков оплаты услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы задолженности за каждый день просрочки.   В соответствии с приведенным расчетом неустойка составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По договору № 18026 неустойка составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По договору № 77#27383 неустойка составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

        В связи с приостановлением оказания истец понес убытки ввиду простоя оборудования связи и неполучения абонентской платы. Сумма убытков от недополученной абонентской платы составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

        ООО «УПТС-Воркута» просит взыскать с  <Коломкиной Н.С.1>   в его пользу :

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. - задолженность за оказанные услуги телефонной связи;  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - неустойку за нарушение сроков оплаты услуг;  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - убытки в связи простоем оборудования; <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - расходы по оплате государственной пошлины,  а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

        Истец  ООО «УПТС-Воркута», надлежащим образом извещенный о времени  и месте судебного заседания, в суд не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

       Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

         Ответчица <Коломкина Н.С.1>,  извещенная  надлежащим образом о дне и времени судебного заседания адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явилась.

         В соответствии со ст.ст.119  ГПК РФ  при неизвестности  места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По сведениям  жилищно-эксплутационной организации ответчик  по последнему известному месту жительства не находится.

        По сообщению отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по РК в        г. <АДРЕС>, <Коломкина Н.С.1>  значится зарегистрированной по адресу, указанном в исковом заявлении: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>.

        Согласно со  ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если  сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными.

        На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

        Из материалов дела следует, что ООО «УПТС-Воркута» 11.10.2007 года внесено в единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица.

       На территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. (ст. 44  Федерального закона от 07.07.2003г.  N 126-ФЗ "О связи").

       Судом установлено, что 05 мая 2011г.  между ООО «УПТС-Воркута» - Исполнителем  и <Коломкиной Н.С.1> - Абонентом был заключен договор об оказании услуг телефонной связи для населения - присвоены абонентские номера <НОМЕР> по адресу:                                       г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> с подключением доступа к услугам международной и междугородной связи.

       Предметом данного договора является предоставление Исполнителем Абоненту доступа к сети местной телефонной связи, обеспечение возможности пользования услугами местной телефонной связи и возможность доступа к сети операторов связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи.

       Согласно п. 3.7 Договора, Исполнитель  имеет право приостановить оказание услуг связи в случае нарушения Абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом «О связи», Правилами оказания услуг тел. связи и настоящим договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг тел.связи, определенный условиями настоящего договора, до устранения нарушения.

       После устранения обстоятельств, которые повлекли временное  приостановление оказания услуг связи, возобновление оказания услуг тел.связи производится бесплатно в срок до 3 рабочих дней. В случае неустранения Абонентом такого нарушения в течение  6 месяцев со дня получения от Исполнителя уведомления о нарушении Исполнитель в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи и обратиться в суд с требованием о возмещении причиненных убытков.

       В соответствии с п. 3.9 Договора, Абонент обязуется оплатить услуги по предоставлению доступа к местной телефонной сети в порядке, установленном в п. 4.3 настоящего договора.

       Оплата счета за услуги производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае неоплаты в полном объеме счета до 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом, Исполнитель вправе с 24 числа месяца, следующего за расчетным периодом, приостановить Абоненту оказание услуг и возобновить их после оплаты в течение 3 рабочих дней (п.4.8).

         Из дополнительного соглашения к договору об оказании услуг связи с населением от 05.05.2011г., заключенного ОАО «Воркутауголь», действующее в интересах УПТС и Абонентом <Коломкиной Н.С.1>  усматривается, что Абонент выбирает систему оплаты местных телефонных соединений на выделенные в соответствии с Договором абонентские номера путем подтверждения одного из предлагаемых Оператором тарифных планов - безлимитный.

02 апреля 2010 года между ООО «УПТС-Воркута» и <Коломкиной Н.С.1> был заключен договор № 18026 на информационно-техническое обслуживание  узла УПТС-Интернет (ADSL-доступ» с физическими лицами. Предметом договора является предоставление Абоненту услуг в соответствии с Регламентом и Прейскурантом на ADSL-доступ.

         В соответствии с дополнительным соглашением к договору № 18026 от 02.04.2010г. об оказанииуслуг Интернет ADSL с населением от 30.08.2010г., Абонент выбирает тарифный план в соответствии с Договором - Безлимитный тарифный план-512.

05 мая 2011 года ЗАО «Компания ТрансТелеКом», в лице генерального директора ООО «УПТС-Воркута» <Везьменского В.И. 2> и <Коломкина Н.С.1> заключили договор № 77#27383 на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи физическим лицам.

         Все вышеперечисленные договоры подписаны сторонами, не оспорены  <Коломкиной Н.С.1>   и вступили  в силу.

        Согласно акту сверки расчетов между ООО «УПТС-Воркута» и абонентом <Коломкиной Н.С.1>  по договору № 77#27383 за услуги связи за период с 01.07.2007г. по 28.06.2012г., за период с 01 мая 2011г. по 31 августа 2011г.<Коломкиной Н.С.1> за пользование услугами связи выставлены счета на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., произведена оплата в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Неоплаченными остались счета на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

        Из  акта сверки расчетов между ООО «УПТС-Воркута» и абонентом <Коломкиной Н.С.1>  по договору № 18026 за услуги связи за период с 01.07.2007г. по 28.06.2012г. следует, что  за период с  01 апреля 2011г. по 31 августа 2011г. <Коломкиной Н.С.1> за пользование услугами связи выставлены счета на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., произведена оплата в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Неоплаченными остались счета на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

        Согласно акту сверки расчетов между ООО «УПТС-Воркута» и абонентом <Коломкиной Н.С.1>  по договору № 11594 за услуги связи за период с 01.07.2007г. по 28.06.2012г., за период с  01 октября 2011г. по 31 марта 2012г.   Не оплачены  счета  за указанный период в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

31.10.2011г. <Коломкиной Н.С.1> было направлено уведомление № 654004 с указанием имеющейся задолженности за оказанные услуги с предложением оплатить данные услуги в течение 10 дней и разъяснено, что в случае нарушения по договору сроков оплаты, ООО «УПТС-Воркута» имеет право приостановить оказание услуг.

01.11.2011г. в адрес <Коломкиной Н.С.1>  ООО «УПТС-Воркута» была направлена претензия № 660762 обимеющейся задолженности  за оказанные услуги связи по телефонному номеру <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с просьбой погасить данный долг.

02.04.2012г. <Коломкиной Н.С.1> было направлено уведомление № 735575  с указанием имеющейся задолженности за оказанные услуги связи по договору № 11594.

          В адрес ответчика истцом 24.05.2012г. быланаправлена претензия № 770591 с указанием имеющейся задолженности за оказанные услуги связи по договору № 11594 в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с просьбой погасить данную задолженность в течение 5 дней и предъявить документ, подтверждающий погашение задолженности в абонентский  отдел ООО «УПТС-Воркута».

26.08.2011г. <Коломкиной Н.С.1> было направлено уведомление № 625216 с указанием имеющейся задолженности за оказанные услуги интернета adsl с предложением оплатить данные услуги в течение 10 дней и разъяснено, что в случае нарушения по договору сроков оплаты, ООО «УПТС-Воркута» имеет право приостановить оказание услуг.

06.06.2012г. в адрес <Коломкиной Н.С.1>  ООО «УПТС-Воркута» была направлена претензия № 651928  об имеющейся задолженности  за оказанные услуги связи по договору № 18026  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с просьбой погасить  указанную задолженность в течение 5 дней и предъявить документ, подтверждающий погашение задолженности в абонентский  отдел ООО «УПТС-Воркута».

В соответствии  с п. 3 ст. 44 ФЗ «О связи», в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае неустранения такого нарушения в течение шести месяцев со дня получения пользователем услугами связи от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

         Судом установлено, что в направленных <Коломкиной Н.С.1>  уведомлениях и претензиях содержались  указания на приостановление и расторжение договора.

         Как следует из материалов дела, действие договора об оказании услуг телефонной связи, заключенного с ответчиком  № 11594 было приостановлено с 01.04.2012г., договор № 18026 приостановлено с 01.09.2011г., с 31.05.2012г.расторгнут договора № 11594.

Согласно ст. 54 ФЗ «О связи», оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

          Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации

          Факт имеющейся у <Коломкиной Н.С.1>  задолженности за оказанные услуги связи  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по договору № 11594 за период с октября 2011г. по март 2012г., в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по договору № 18026 за период  с июля 2011г. по август 2011г., в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по договору № 77#2783 за период с июня 2011г. по август 2011г., итого на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается материалами дела.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Ответчиком на день рассмотрения иска в суде не представлены доказательства об отсутствии спорной задолженности в размере, указанном в исковом заявлении.

         Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        При данных обстоятельствах дела и положений закона суд находит требование ООО «УПТС-Воркута» о взыскании с  ответчика <Коломкиной Н.С.1>  задолженности за оказанные услуги телефонной связи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         Истцом было также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты услуг в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

        В соответствии со  ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Согласно п. 6.1 договора об оказании услуг телефонной связи,  за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства.

        П. 6.2 Договора предусматривает, что в случае, предусмотренном в п. 3.7 Договора Исполнитель имеет право потребовать  возмещения причиненных Исполнителю убытков в размере абонентской платы, начисленной за период приостановления оказания услуг.

       Согласно п. 6.3, в случае  неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты  оказанных услуг Исполнитель имеет право потребовать у Абонента оплаты неустойки в размере 0,1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме. Или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей к оплате.

       Таким образом, неустойка составит:

По договору № 11594 -

Октябрь 2011г. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.* 220 дней (период начисления неустойки с 21.11.2011г. по 28.06.2012г<ОБЕЗЛИЧЕНО> = <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ноябрь 2011г. -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.* 190 дней (период начисления неустойки с 21.12.2011г. по 28.06.2012г<ОБЕЗЛИЧЕНО> = <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Декабрь 2011г. -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.* 159 дней (период начисления неустойки с 21.01.2012г. по 28.06.2012г<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Январь 2012г. -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.* 128 дней (период начисления неустойки с 21.02.2012г. по 28.06.2012г<ОБЕЗЛИЧЕНО> = <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Февраль 2012г. -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.* 99 дней (период начисления неустойки с 21.03.2012г. по 28.06.2012г<ОБЕЗЛИЧЕНО> = <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Март 2012г. -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.* 68 дней (период начисления неустойки с 21.04.2012г. по 28.06.2012г<ОБЕЗЛИЧЕНО> = <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

       Общая сумма неустойки:  <ОБЕЗЛИЧЕНО> = <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

По договору № 18026 -

Июль 2011г. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.* 312 дней (период начисления неустойки с 21.08.2011г. по 28.06.2012г<ДАТА> = 2090,40 руб.

Август 2011г. -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.* 281 дней (период начисления неустойки с 21.09.2011г. по 28.06.2012г<ДАТА> = 1882,70 руб.

        Общая сумма неустойки: 2090,40+1882,70 = 3973,10 руб.

        Исходя из положений п. 6.3 Договора, неустойка по договору № 18026 составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  что составляет не  более суммы, подлежащей к оплате.

По договору № 77#27383 -

Июнь 2011г. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.* 333 дня (период начисления неустойки с 01.08.2011г. по 28.06.2012г<ДАТА> = <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Июль 2011г. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.* 302 дня (период начисления неустойки с 01.09.2011г. по 28.06.2012г<ДАТА> = <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Август 2011г. -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.* 272 дня (период начисления неустойки с 01.10.2011г. по 28.06.2012г<ДАТА> = <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

        Общая сумма неустойки: <ОБЕЗЛИЧЕНО> =  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

        В соответствии с п. 6.3 Договора, неустойка по договору № 77#27383  составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  что составляет не  более суммы, подлежащей к оплате.

        Проверив расчет истца, суд находит его верным.

        Общий размер неустойки по договорам № № 11594, 18026, 77#27383 составит: <ОБЕЗЛИЧЕНО> =  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

       ООО «УПТС-Воркута» заявлено требование о взыскании с <Коломкиной Н.С.1> убытков, связанны с простоем оборудования в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

       Статья 393 Гражданского кодекса РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.                    

       При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        Как следует из представленного истцом расчета убытков,  сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО>. исчислена из суммы недополученной абонентской платы за период с 01 апреля 2012г. по 31 мая 2012г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.*2 месяца. Данный расчет произведен в соответствии с п. 6.2, п. 3.7 Договора об оказание услуг телефонной связи для населения, заключенный между сторонами и подписанный ответчиком.

        Указанные условия договора не оспорены ответчиком и приняты им при заключении и подписании договора.

        При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования  о возмещении убытков в  полном объеме.

         ООО «УПТС-Воркута»  также заявлено требование о взыскании с <Коломкиной Н.С.1>  уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        На основании  ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно представленному платежному поручению   от 22.06.2012г. № 732ООО «УПТС-Воркута» за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина  в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

         Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины при рассмотрении данного дела в суде  в полном объеме. Уплаченная государственная пошлина исчислена и оплачена истцом в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» к <Коломкиной Н.С.1> о взыскании  задолженности за оказанные услуги телефонной связи,  взыскании неустойки, взыскании убытков, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

          Взыскать с  <Коломкиной Н.С.1>  в пользу   Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута»  задолженность за оказанные услуги телефонной связи  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,   неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб., убытки, связанные в связи с простоем оборудования в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,                а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

         Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Заполярный судебный участок г.Воркуты в течение одного месяца.

Мировой судья                                                                                                          О.П. Тернюк