Решение по делу № 5-59/2020 от 22.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Камушкина Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Хораськина <данные изъяты>»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, Хораськин Д.А. был доставлен в дежурную часть Отдела МВД РФ по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и для правильного и своевременного дела об административном правонарушении в 09 час 20 минут помещен в камеру содержания задержанных лиц (КСЗЛ). Находясь в КСЗЛ, Хораськин Д.А. стал вести себя агрессивно: кричал, пинал ногами дверь КСЗЛ, пытался повредить имущество Отдела МВД РФ по <адрес>. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия, Хораськин Д.А. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. Согласно ст. 19 ФЗ «О полиции» Хораськин Д.А. был предупрежден сотрудником полиции, что в отношении него в случае не прекращения противоправных действий будет применено специальное средство ограничения подвижности. Однако на законные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить попытки повреждения имущества отдела Хораськин Д.А. не реагировал, продолжал пинать по двери и вести себя агрессивно. Кроме того, Хораськин Д.А. закрыл камеру видеонаблюдения КЗСЛ №. После чего сотрудником полиции ФИО3 в соответствии Федеральным законом «О полиции» в отношении Хораськина Д.А. была применена физическая сила и боевой прием борьбы «Загиб руки за спину»; а также и применены специальные средства ограничения подвижности (наручники) и электрошоковое устройство, тем самым он оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хораськин Д.А. при рассмотрении административного дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего административного дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Совершение Хораськиным Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Виновность Хораськина Д.А. также находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 и их объяснениями, из которых следуют подробные обстоятельства совершения Хораськиным Д.А. административного правонарушения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе; объяснениями ФИО5, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ №, видеозаписью с камеры видеонаблюдения КСЗЛ.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут Хораськин Д.А. при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Признание Хораськиным Д.А. своей вины судья в силу ст. 4.2. КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Хораськиным Д.А. административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, посягающего на установленный порядок управления, личность виновного, имущественное и семейное положение, трудоустроен, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и, исходя из совокупности приведенных обстоятельств считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Хораськина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить Хораськину Д.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                     Е.Н. Камушкина