Решение по делу № 2-749/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-749/2024

УИД 04RS0008-01-2024-001034-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года                                      п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при помощнике судьи Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Путинцеву Виталию Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Обществ с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Путинцеву В.В. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2019 по 16.05.2024 в размере 111 682,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3433,84 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк» и Путинцевым В.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк предоставил ответчику кредит (кредитный лимит) 70 000 руб.

Между АО «ОТП Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», впоследствии переименованном в общество с ограниченной ответственностью ПКО «РегионКонсалт» (далее – ООО ПКО «РегионКонсалт») заключен договор № уступки права (требований), на основании которого право требования, в том числе по договору, заключенному с ответчиком, передано последней организации. 18.09.2019 заключено дополнительное соглашение к договору уступки, которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли в дату заключения дополнительного соглашения.

18.09.2019 между ООО ПКО «РегионКонсалт» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор RК-1809/19 уступки прав требований (цессии), на основании которого право требования, в том числе по договору, заключенному с ответчиком, передано последней организации.

На основании судебного приказа № от 25.11.2019 с Путинцева В.В. в пользу истца взыскана задолженность в размере 105820,53 руб.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию за период с 18.09.2019 (с даты расчета задолженности, взысканной на основании судебного приказа) по 16.05.2024 (до даты расчета рассматриваемых требований) подлежат уплате проценты в сумме 111 692,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Путинцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Третье лицо, АО «ОТП Банк», о времени и месте рассмотрения дела извещенное надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что основании судебного приказа № от 25.11.2019 с Путинцева В.В. в пользу истца взыскана задолженность по договору обслуживания банковской карты по состоянию на 18.09.2019 в размере 105820,53 руб., в Заиграевском РОСП УФССП России по Республике Бурятия 08.02.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП, по состоянию на июль 2024 задолженность составляет 28031,48 руб.

Из расчета фактической задолженности от 16.05.2024, представленного истцом, следует, что размер задолженности по основному долгу на указанную дату составляет 30049,96 руб., размер процентов рассчитан с учетом поступающих от ответчика денежных средств.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Таким образом, требования о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2019 (с даты расчета задолженности, взысканной на основании судебного приказа) по 16.05.2024 (до даты расчета рассматриваемых требований) в размере 111 692,10 руб. являются обоснованными, расчет процентов, представленный стороной истца, является верным, ответчиком не оспорен.

Разрешая исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3433,84 рублей суд приходит к выводу об их удовлетворении в силу положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Путинцева Виталия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2019 года по 16 мая 2024 года в размере 111682 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3433 рубля 84 копейки, всего взыскать 115125 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                              Алсагаева Е.К.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2024 года.

Судья                                                               Алсагаева Е.К.