Решение по делу № 22-1285/2022 от 13.09.2022

Судья: Гольтяев П.В. дело № 22-1285/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 13 октября 2022 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Ртищевой Л.В.,

при помощнике судьи Кобзевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А.,

осужденного Гаврилова В.С.,

защитника-адвоката Затонской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гаврилова В.С.на приговор Правобережного районного суда города Липецка от 28 июля 2022 года, которым

Гаврилов Владимир Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Липецка, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, судимый

- 13.12.2012 года приговором Правобережного районного суда г. Липецка по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 21.03.2013 года приговором Советского районного суда г. Липецка по ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29.12.2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 24.05.2018 года приговором Октябрьского районного суда г. Липецка по п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.08.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г. Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.08.2021 года освобожден по отбытию наказания;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Гаврилова В.С. под стражей с 28 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Шелепова С.А. в сумме 6000 рублей взысканы с Гаврилова В.С.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и поданных на нее государственным обвинителем Романовой А.А. возражений, выслушав мнения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы; государственного обвинителя, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Гаврилов В.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гаврилов В.С., не оспаривая виновность и квалификацию его действий, просит приговор изменить и снизить назначенное наказание. Указывает, что суд не учел данные, характеризующие его личность, а именно: наличие у него хронических заболеваний – <данные изъяты>, что на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит. Отмечает, что проживает совместно с мамой, 1962 года рождения, находящейся на пенсии и нуждающейся в помощи, поскольку состояние здоровья не позволяет ей заниматься домашними делами, в связи с чем, подобную помощь оказывал ей он. Просит обратить внимание на признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба, добровольное написание явки с повинной. Считает приговор суда несправедливым и просит его изменить, снизив срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Романова А.А. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор – оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, Гаврилов В.С. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением.

Помимо признания вины самим осужденным его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, а также письменными материалами дела, подробно изложенными в приговоре суда.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вывода суда о виновности Гаврилова В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, проверена судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, нашли свое полное подтверждение и были оценены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как того требует ст. 88 УПК РФ.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Наказание Гаврилову В.С. назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд обоснованно учёл, что Гаврилов В.С. ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, которое состоит на профилактическом учете в отделе полиции, женат, не работает и не имеет официального источника дохода; оказывает помощь членам семьи; страдает хроническими заболеваниями, а также последствиями от травмы, лечение в связи с которой в апреле 2022 года проходил в ГУЗ «ЛОКБ».

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд в должной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, которыми признал: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение потерпевшей материального вреда, причиненного в результате преступления; состояние здоровья осужденного и оказание им помощи членам семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд правильно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Изучив данные, характеризующие личность Гаврилова В.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд пришел к правильному выводу о назначении Гаврилову В.С. наказания в виде лишения свободы, указав, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, применение иных мер наказания будет недостаточным для его исправления. Обоснованно, с приведением мотивов, суд при назначении наказания руководствовался положениями ч.2 ст.68 УК РФ и не нашел оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. ст. 64, 73, ст. 53.1 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ также у суда не имелось.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям уголовного закона, в полном объеме отвечает общим началам назначения наказания, соответствует предусмотренным законом целям, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для его смягчения.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ судом верно определен вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, при рассмотрении дела и постановлении приговора, не допущено. Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 28 июля 2022 года в отношении Гаврилова Владимира Сергеевича оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Гаврилова В.С. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление и приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, то есть через Правобережный районный суд г.Липецка, в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда, вступившего в законную силу.

Осужденный Гаврилов В.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.В. Ртищева