Решение по делу № 1-31/2022 (1-212/2021;) от 29.10.2021

Дело № 1-31/2022

УИД 66RS0030-01-2021-001289-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.02.2022                                                                         город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Карпинска Свердловской области Якимовой А.М.,

подсудимого Миронова О.С.,

его защитника – адвоката Вершинина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

         Миронова Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), с основным общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 29.08.2018 Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы;

- 29.01.2020 Октябрьским районным судом г. Кирова Кировской области по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 30.10.2020 на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19.10.2020 освобожден условно – досрочно сроком на 1 год 6 месяцев 9 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.06.2018 (по факту совершения административного правонарушения 14.06.2018), вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Карпинского судебного района Миронов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.06.2018 (по факту совершения административного правонарушения 17.06.2018), вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Карпинского судебного района Миронов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф Мироновым О.С. не оплачен. 06.08.2020 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с истечением срока давности. В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 20.05.2021 Миронов О.С. считается подвергнутым административному наказанию.

20.05.2021 до 15 часов 05 минут Миронов О.С., находясь в состоянии опьянения, не имея при себе водительского удостоверения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 21.12.2019), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак Р722СЕ 96 регион, двигался по улице Мира г. Карпинска Свердловской области.

20.05.2021 в 15 часов 05 минут вышеуказанный автомобиль остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» в районе дома 66 по ул. Мира г. Карпинска Свердловской области и был выявлен факт управления Мироновым О.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В связи с наличием у Миронова О.С. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» Миронову О.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Миронов О.С. согласился и при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch за номером 850933, в присутствии понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора Алкотектор PRO-100 touch при глубоком выдохе у Миронова О.С. зафиксировано наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,522 мг/л, которое последний не оспаривал.

Мироновым О.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Миронов О.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Заявленное подсудимым Мироновым О.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании поддержано защитником – адвокатом Вершининым И.В., представляющим интересы подсудимого.

Государственный обвинитель – помощник прокурора города Карпинск Якимова А.М. в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), относится к преступлению небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Миронова О.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд нашел вину Миронова О.С. установленной, его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Миронову О.С. суд, с учетом требований ст., ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни виновного.

Судом установлено, что Миронов О.С. участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Миронову О.С. признается судом наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела л.д. 21) в которых изложил обстоятельства совершенного преступления, в дальнейшем в качестве подозреваемого показания давал, не отрицал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что значительно облегчило производство дознания по делу.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Миронову О.С., признаются судом его признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

       Обстоятельством, отягчающим наказание Миронову О.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, поскольку Миронов О.С. совершил преступление небольшой тяжести, ранее был осужден за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы.

          Учитывая личность подсудимого Миронова О.С., а также степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, принимая во внимание, что инкриминируемое преступление совершено Мироновым О.С. при наличии у него неснятой и не погашенной судимости, в период условно-досрочного освобождения, выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Миронову О.С. наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

         С учетом характеристики личности Миронова О.С., который склонен к совершению правонарушений, более мягкий вид наказания, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

         Учитывая наличие в действиях Миронова О.С. рецидива преступлений, характеристики его личности, наказание ему должно быть назначено в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса.

         Правовых оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого.

         Принимая во внимание, что подсудимым Мироновым О.С. совершено преступление в период условно- досрочного освобождения, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отменить подсудимому Миронову О.С. условно-досрочное освобождение по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19.10.2020 года по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.01.2020 года, поскольку учитывает поведение Миронова О.С. после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, и назначить ему наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской федерации.

          На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы назначается подсудимому Миронову О.С. в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

        В целях исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы, суд находит необходимым оставить Миронову О.С. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

        Время содержания Миронова О.С. под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в силу положений п. «а» ч. 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак Р722СЕ96 - подлежит возвращению собственнику Миронову О.С., чек прибора алкотектор PRO-100 touch за номером 850933 - подлежит хранению при уголовном деле на весь период его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

    Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

           Миронова Олега Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок три года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Миронову Олегу Сергеевичу условно - досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 29.01.2020.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично в виде 1 года 5 месяцев, присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.01.2020, и окончательно назначить Миронову Олегу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения Миронову О.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Миронову О.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

      Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей    в период с    03.01.2022 до вступления приговора в законную силу.

       В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Миронова О.С. под стражей, с учетом времени задержания с 03.01.2022 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак Р722СЕ96 - подлежит возвращению собственнику Миронову О.С., чек прибора алкотектор PRO-100 touch за номером 850933 - подлежит хранению при уголовном деле на весь период его хранения.

           Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

         Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, в подтверждение приведенных доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание.

          Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом 1 инстанции (новые доказательства), то лицо обязано обосновать в апелляционной жалобе или представлении невозможность предоставления этих доказательств в суде 1 инстанции.

       О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий

Копия верна: