Решение по делу № 2-5631/2024 от 12.08.2024

Дело № 2-1-5631/2024                    

64RS0015-01-2023-000815-27

Решение

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 г.                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Шиловой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее по тексту – ИП Козлов О.И.) обратился с иском к наследственному имуществу Степаненко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 28 мая 2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Степаненко Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму 225 106 руб. 40 коп. сроком до 28 мая 2018 г. под 29 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Степаненко Т.В. денежные средства, однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 24 декабря 2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) указанной задолженности. 25 октября 2019 г. ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. право требования кредитной задолженности с Степаненко Т.В. уступлено ИП Инюшину К.А. 01 августа 2023 г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав, согласно которому, истец в настоящее время является взыскателем по кредитному договору № от 28 мая 2013 г. По состоянию на 11 августа 2023 г. задолженность ответчика составляет: 143 507 руб. 50 коп. – сумма невозвращенного основного долга; 8 777 руб. 10 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24 декабря 2014 г.; 455 917 руб. 87 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с 25 декабря 2014 г. по 11 августа 2023 г.; 2 734 029 руб. 19 коп. – неустойка по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25 декабря 2014 г. по 31 марта 2022 г. и с 02 октября 2022 г. по 11 августа 2023 г. До настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены. Степаненко Т.В. умерла.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с наследственного имущества Степаненко Т.В.: 143 507 руб. 50 коп. – сумму невозвращенного основного долга; 8 777 руб. 10 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанную по состоянию на 24 декабря 2014 г.; 455 917 руб. 87 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с 25 декабря 2014 г. по 11 августа 2023 г.; 150 000 руб. – неустойку по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25 декабря 2014 г. по 31 марта 2022 г. и с 02 октября 2022 г. по 11 августа 2023 г.; проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 143 507 руб. 50 коп. за период с 12 августа 2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 143 507 руб. 50 коп. за период с 12 августа 2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела ответчик наследственное имущество Степаненко Т.В. был заменено на Шилову В.А.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шилова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положению п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Судом установлено, что 28 мая 2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Степаненко Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму 225 106 руб. 40 коп. сроком до 28 мая 2018 г. под 29 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив Степаненко Т.В. денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, Степаненко Т.В. не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

24 декабря 2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) указанной задолженности., что подтверждается материалами дела.

25 октября 2019 г. ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. право требования кредитной задолженности с Степаненко Т.В. уступлено ИП Инюшину К.А.

01 августа 2023 г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав, согласно которому, истец в настоящее время является взыскателем по кредитному договору № от 28 мая 2013 г.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору № от 28 мая 2013 года не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что Степаненко Т.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, что у нее по состоянию на 11 августа 2023 г. задолженность ответчика составляет: 143 507 руб. 50 коп. – сумма невозвращенного основного долга; 8 777 руб. 10 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24 декабря 2014 г.; 455 917 руб. 87 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с 25 декабря 2014 г. по 11 августа 2023 г.; 2 734 029 руб. 19 коп. – неустойка по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 25 декабря 2014 г. по 31 марта 2022 г. и с 02 октября 2022 г. по 11 августа 2023 г.

ДД.ММ.ГГГГ Степаненко Т.В. умерла.

Согласно материалам дела, наследником после смерти Степаненко Т.В. является Шилова В.А., которая приняла наследство после умершей Степаненко Т.В., состоящее из 3/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Также решением Ершовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ за Шиловой В.А. в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ Степаненко Т.В. признано право собственности на 2/5 в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1, п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ответчики должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, Степаненко Т.В. 28 мая 2013 г. был выдан кредит сроком по 28 мая 2018 г. с определением суммы аннуитетных платежей согласно графику платежей и погашением займа по 7 145 руб. 80 коп. ежемесячно, последний платеж – 8 197 руб. 87 коп.

Согласно заявление –оферте № датой последнего платежа является 28 мая 2018 г.

Настоящий иск направлен в суд 06 сентября 2023 года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2, 3, 4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абз. 6 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание дату наступления исполнения обязательств погашения кредита в соответствии с условиями договора, дату подачи иска в суд, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности по взысканию суммы кредитной задолженности, установленного законом, уважительных причин пропуска исковой давности истцом не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Шиловой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг