Решение по делу № 1-30/2021 от 27.01.2021

№

№

УИД№RS-0№-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2021 года                             пос. Игра, Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: ФИО4,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики ФИО5,

подсудимого: Болтачева А.Ю.,

защитника: адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Брызгаловой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Болтачева Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним образованием, военнообязанного, работающего в ООО «Факел», зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Болтачев А.Ю. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

05 января 2021 года в период времени с 12 часов до 15 часов 45 минут Болтачев А.Ю. находился в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Болтачев А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями наблюдают Потерпевший №1 и ФИО6 взял со стола бутылку водки «Глазовская Классическая», емкостью 0,5 л., стоимостью 256 рублей 50 копеек и пачку сигарет «PHILIP MORRIS», по цене 105 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя открыто, не реагируя на замечания потерпевшей, с похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Болтачев А.Ю. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 361 рубль 50 копеек.

Подсудимый Болтачев А.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Болтачева А.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Потерпевший №1, которая проживает по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где также находилась Беляева Галина. В ходе совместного употребления спиртных напитков Потерпевший №1 дала ему банковскую карту и попросила купить бутылку водки, сигареты и 2 буханки хлеба. Он согласился, сходил в магазин, где купил с помощью вышеуказанной банковской картой одну бутылку водки «Глазовская Классическая», емкостью 0,5 л., за 256 рублей 50 копеек, пачку сигарет «Филипп Моррис», стоимостью 105 рублей и две буханки хлеба. Вернувшись покупки положил на стол, карту вернул Потерпевший №1 Затем открыл бутылку водки, выпил около 50гр., затем взял со стола данную бутылку водки «Глазовская Классическая» и пачку сигарет «Филипп Моррис», побежал домой. За ним вслед вбежали Потерпевший №1 и ФИО6, они кричали ему вслед, чтоб он вернул водку и сигареты. Прибежав домой, он закрылся, выпил водку, выкурил несколько сигарет, после чего уснул. Проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции. Вину в открытом хищении бутылки водки и пачки сигарет он признает полностью(49-53).

После оглашения своих показаний подсудимый Болтачев А.Ю. полностью подтвердил их, указал что раскаивается в содеянном, возместил причиненный его действиями ущерб.

Помимо признания подсудимым своей вины его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, рапортом, протоколами осмотра места происшествия, предметов и другими материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей знакомой ФИО6 распивали спиртное по месту ее жительства. Около 12 часов к ней пришел Болтачев А.Ю., она дала ему банковскую карту и попросила сходить в магазин, он принес бутылку водки «Глазовская Классическая», емкостью 05 л., пачку сигарет «Филипп Моррис», и две буханки хлеба. Карту ей отдал. Затем налил себе 50 г. водки и выпил. Потом он схватил принесенные им бутылку водки и пачку сигарет и выбежал из дома на улицу. Она выбежала за ним и кричала ему, чтобы он вернул водку и сигареты. Он ее слышал, так как оборачивался, расстояние между ними было около 10 метров. Также на улицу вышла ФИО6 и тоже кричала ему, чтобы он все вернул. Болтачев А.Ю. убежал в сторону своего дома. Затем она позвонила в полицию. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у Потерпевший №1 Там же был Болтачев А.Ю. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 дала Болтачеву А.Ю. свою банковскую карту и попросила его сходить в магазин за сигаретами и спиртным. Через некоторое время Болтачев А.Ю. вернулся, принес одну бутылку водки и пачку сигарет. Он открыл бутылку и выпил из нее одну стопку. Затем Болтачев А.Ю. схватил принесенную им бутылку водки и пачку сигарет и выбежал из дома. Потерпевший №1 говорила ему, чтобы он все вернул, но он выбежал из квартиры. Она, то есть Потерпевший №1, выбежала за ним на улицу, кричала, чтобы он вернул водку и сигареты. Она тоже говорила ему, чтобы он все вернул(л.д.34-37).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что подсудимый Болтачев А.Ю. - ее сын. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он вернулся домой, с собой у него были бутылка водки «Глазовская Классическая», емкостью 0,5 л и пачка сигарет. Через некоторое время к ним домой пришли сотрудники полиции, от которых она узнала, что ее сын водку и сигареты похитил(л.д.38-41).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Продуктовый» ИП ФИО7, который расположен по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В магазине есть отдел «Баско», где продают спиртные напитки. Он приобрел одну бутылку водки «Глазовская Классическая», объемом 0,5 л., за 256 рублей, сигареты «Филипп Моррис», по цене 105 рублей, две буханки хлеба. За товар расплатился банковской картой(л.д.42-45).

Кроме того, виновность подсудимого Болтачева А.Ю. подтверждают следующие материалы уголовного дела.

Согласно рапорту дежурного МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что из ее дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, Болтачев А.Ю. похитил бутылку водки и пачку сигарет(л.д.4).

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Болтачева А.Ю., который из ее дома открыто похитил бутылку водки и пачку сигарет(л.д.5).

Протоколом личного досмотра установлено, что в ходе досмотра Болтачева А.Ю. при нем обнаружена одна бутылка водки «Глазовская Классическая» и пачка сигарет «PHILIP MORRIS EXPERT»(л.д.17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена квартира по адресу: Удмуртская Республика, Игринский район, <адрес>. квартира находится на первом этаже двухэтажного арболитового дома. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра повреждений не имеет. На момент осмотра дверь не закрыта на запорное устройство. При входе в квартиру расположена прихожая, из которой с правой стороны имеется дверь на кухню. На кухне с левой стороны стоят умывальник, холодильник, кухонный гарнитур, с правой стороны: газовая плита, кухонный гарнитур, на котором стоят микроволновая печь, электрический чайник, хлеб, остатки пищи, три пустые бутылки из-под водки, бутылка из-под кваса, солонка, сигареты. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут со стола кухонного гарнитура Болтачев А.Ю. схватил бутылку водки и пачку сигарет, с которыми выбежал на улицу. Она выбежала за ним и кричала ему, чтобы он вернул похищенное(л.д.12-16).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены: стеклянная бутылка из-под водки, на которой имеется надпись синего цвета «Глазовская Классическая», емкостью 0,5 л., с содержанием этилового спирта 40%, также имеется рисунок здания с деревом, бутылка наполовину заполнена жидкостью; пачка сигарет синего цвета с надписью PHILIP MORRIS EXPERT, внутри которой имеется 9 сигарет(л.д.20-23).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ бутылка из-под водки «Глазовская Классическая» емкостью 0,5 л., с жидкостью, 9 сигарет PHILIP MORRIS признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшей(л.д.19, 24).

Из справок о стоимости установлено, что стоимость сигарет «PHILIP MORRIS» составляет 105 рублей за 1 пачку, стоимость водки «Глазовская Классическая», объемом 0,5 л., составляет 256 рублей 50 копеек(л.д.84, 85).

Согласно расписке потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что она получила от Болтачева А.Ю. денежные средства в сумме 362 рубля, претензий не имеет(л.д. 86).

    Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности Болтачева А.Ю. в совершении указанного преступления.

Прямым доказательством виновности подсудимого являются показания потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, Болтачев А.Ю. открыто похитил из ее дома бутылку водки и пачку сигарет, общей стоимостью 361 рубль 50 копеек. Свидетель ФИО6 показала, что она видела, как Болтачев А.Ю. похитил бутылку водки и пачку сигарет, при этом она и потерпевшая требовали вернуть их обратно, их просьбы были проигнорированы подсудимым, который вышел с похищенным из квартиры потерпевшей. Свидетель ФИО8 указала, что 05 января 2021 года подсудимый вернулся домой с бутылкой водки и с сигаретами, вскоре приехали сотрудники полиции, свидетель ФИО9 указала, что 05 января 2021 года Болтачев А.Ю. покупал в магазине одну бутылку водки и сигареты.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей, вышеуказанных свидетелей являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их правдивыми, допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Показания указанных лиц не являются единственными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными материалами уголовного дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного, из которой усматривается, что ущерб, причиненный потерпевшей, составляет 361 рубль 50 копеек(л.д.84, 85).

В ходе судебного заседания, предварительного расследования Болтачев А.Ю. вину в совершении признал в полном объеме, пояснив, что обстоятельства, изложенные в обвинении, соответствуют действительности. Во время похищения чужого имущества: бутылки водки и пачки сигарет, понимал, что он действует открыто, что за его действиями наблюдают другие люди, он незаконно изъял чужое имущество в присутствии посторонних лиц.

При анализе доказательств вины подсудимого в предъявленном ему обвинении суд в основу приговора положил признательные показания Болтачева А.Ю., которым у суда нет оснований не доверять. Мотивов для самооговора у подсудимого суд не усматривает. Его показания полностью подтверждаются другими доказательства, представленными стороной обвинения, и исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании, показаниями подсудимого, потерпевшего, вышеуказанных свидетелей нашло свое подтверждение, что в момент совершения преступления Болтачев А.Ю. понимал, что его действия известны вышеуказанным свидетелям.

Подсудимый понимал, что похищаемое имущество является чужим, у него нет права им распоряжаться, что данное имущество изымается против воли собственника. Мотивом преступления послужила корыстная направленность на завладение чужим имуществом. Размер ущерба судом устанавливается в 361 рубль 50 копеек.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого Болтачева А.Ю. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом личности подсудимого Болтачева А.Ю., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, поведения подсудимого в ходе судебного заседания, а также с учетом поведения подсудимого в период проведения предварительного расследования, суд считает необходимым признать Болтачева А.Ю. вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Подсудимый Болтачев А.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, проживает с матерью, которой оказывает в силу возраста помощь, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, государственных, иных награждений не имеет. Согласно материалам дела подсудимым возмещен ущерб, причиненный преступлением(л.д.86).

В судебном заседании Болтачев А.Ю. выразил желание встать на путь исправления, пояснил, что он раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Болтачева А.Ю. согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание фактических обстоятельств совершения преступления, оказание помощи близкому родственнику, возмещение ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность (ст.63 УК РФ), судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не усматривается.

    Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, с учетом выраженного желания подсудимого встать на путь исправления, характеризующий материал на Болтачева А.Ю., суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в данном случае, возможно, назначить Болтачеву А.Ю. наказание в виде обязательных работ. Болтачев А.Ю. к категории граждан, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ч.4 ст. 49 УК РФ), не относится. Определяя наказание в виде обязательных работ, суд также учитывает состояние здоровья, трудоспособность Болтачева А.Ю.

Оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения, судом не установлено. Также не усматривается оснований для применения принудительных работ. Назначаемый вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Болтачева А.Ю. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Учтенные судом вышеуказанные смягчающие обстоятельства, не являются теми исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: бутылка водки «Глазовская Классическая», 9 сигарет «PHILIP MORRIS» возвращены потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Болтачева Андрея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

В отношении Болтачева А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Болтачева А.Ю.

Вещественное доказательство: бутылка водки «Глазовская Классическая», 9 сигарет «PHILIP MORRIS» считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                                                                    И.А. Рекк