Решение по делу № 2-5364/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-5364/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 июля 2017 года гражданское дело по иску ООО «Фидэм» к Верхолетовой А.С. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов и встречному иску Верхолетовой А.С. к ООО «Фидэм» о признании договора уступки права требования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском к Верхолетовой А.С. о взыскании задолженности по договору займа № ... от ** ** ** в размере 11000 руб., процентов за период с ** ** ** в размере 297990 руб., процентов за пользование займом с ** ** ** из расчета ... % в день от суммы займа в размере 2475 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов в размере 300 руб., взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 6317 руб. 65 коп.

Верхолетовой А.С. заявлен встречный иск к ООО «Фидэм» о признании договора уступки права требования от ** ** ** № 1, заключенного между ООО «Фидэм» и ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» недействительным.

Представитель ООО «Фидэм» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Верхолетова А.С. в судебном заседании иск не признала поддержав встречный иск. Указала, что рассчитанный истцом размер процентов является обременительным для нее, значительно превышает сумму займа. Указала, что не давала согласия на уступку прав требований по договору займа третьим лицам, не являющимся кредитными организациями.

Третье лицо ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и Верхолетовой А.С. заключен договор займа № ... от ** ** **, в соответствии с условиями которого Верхолетовой А.С. предоставлен заем на сумму ...

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером № ... от ** ** ** на сумму ...

По условиям договора заемщик обязалась возвратить заем до ** ** **

Верхолетова А.С. обязалась возвратить Займодавцу полученную сумму займа ... и уплатить проценты за пользование займом из расчета ...% процентов годовых со дня следующим за днем выдачи займа по ** ** ** включительно; ...% в день выплачивается по день фактического погашения займа от суммы остатка займа в случае непогашения займа в срок до ** ** ** (п. 3.2 договора).

Кроме того, пунктом 3.3 договора займа предусмотрено, что в случае неуплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов в установленный договором срок заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из приведенных норм, обязанность по доказыванию факта и срока возврата займа лежит на заемщике.

Как следует из иска и подтверждено ответчиком, задолженность по договору займа Верхолетовой А.С. не погашена в полном объеме.

Согласно п. 4.2.4 договора займа займодавец вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

** ** ** между ООО «Фидэм» (цессионарий) и ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» (цедент) заключен договор № 1 об уступке права (требования), по условиям которого, цедент уступил цессионарию право (требование) долга по договорам займа согласно прилагаемому реестру долгов по форме, утвержденной Приложением № 1.

Согласно п. 1.2 договора требования Цедента к должникам, вытекающие из заемных обязательств по договорам займа, переходят к Цессионарию в полном объеме и на условиях, предусмотренных договорами займа, в том числе расходы по возмещению судебных расходов, права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договоров займа и все иные права по договорам займа.

Реестром долгов, приведенным в Приложении № 1 к договору № 1 от ** ** ** предусмотрены права (требования) к Верхолетовой А.С. в соответствии с договором займа № ... от ** ** ** в размере ** ** **

Установлено, что ООО «Фидэм» 16.12.2016 направляло Верхолетовой А.С. уведомление о переходе права требования по договору займа № ... от ** ** ** к новому кредитору и предлагало погасить задолженность по представленным реквизитам. Уведомление получено должником ** ** **.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Судом установлено, что договор займа № ... от ** ** ** содержит условие о праве кредитора на уступку прав требований к заемщику другим лицам. Заем не относится к обязательствам, по которым уступка прав требований запрещена в силу закона.

Учитывая изложенное, суд считает встречные исковые требования о признании договора уступки права требования от ** ** ** № 1, заключенного между ООО «Фидэм» и ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ», недействительным, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заемщик уведомлена надлежащим образом о перемене кредитора, срок исполнения обязательств по нему со стороны заемщика наступил, в связи с чем суд находит исковые требования ООО «Фидэм» к Верхолетовой А.С. о взыскании задолженности по договору займа № ... от ** ** ** в размере ... процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременную оплату процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Рассмотрев ходатайство Верхолетовой А.С. об уменьшении размера неустойки, суд считает неустойку, предусмотренную пунктом 3.3 договора займа, не подлежащей уменьшению, поскольку размер неустойки в сумме .... соразмерен последствиям нарушения обязательства и не влечет нарушения прав им законных интересов Верхолетовой А.С.

Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию в пользу ООО «Фидэм» процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Как следует из расчетов истца, проверенных судом и являющихся правильными, размер процентов за пользование займом за период с ** ** ** из расчета ... % в день от суммы займа составляет ....; проценты за период с ** ** **, рассчитанные из ...% в день от суммы займа, составят ...

Таким образом, сумма процентов, рассчитанных за период с ** ** **, многократно превышает сумму основного долга.

Как предусмотрено условиями договора займа, на период срока, установленного для возврата суммы займа – до ** ** **, сторонами согласован размер процентов в размере ...% процентов годовых, что составляет ... % в день. В случае непогашения займа в срок до ** ** ** размер процентов увеличивается: составляет ...% в день и выплачивается по день фактического погашения займа.

Таким образом, увеличение процентов за пользование займом связано с непогашением займа в установленный договором срок, что свидетельствует о том, что увеличенные проценты по своей правовой природе носят характер неустойки, уплачиваемой при ненадлежащем исполнении обязательства.

При расчете процентов за период с ** ** ** из ... % в день от суммы займа их размер составит:

...

Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд считает возможным взыскать проценты за период с ** ** ** в сумме ... что соответствует характеру, продолжительности и последствиям нарушения обязательства.

С учетом требований ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 4192 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Верхолетовой А.С. в пользу ООО «Фидэм» задолженность по договору займа № ... от ** ** ** в размере 11000 руб., проценты за период с ** ** ** в размере 2475 руб., проценты за пользование займом с ** ** ** в размере 155000 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 300 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4575 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Фидэм» к Верхолетовой А.С. отказать.

В удовлетворении встречного иска Верхолетовой А.С. к ООО «Фидэм» о признании договора уступки права требования от 16.11.2016 № 1, заключенного между ООО «Фидэм» и ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ», недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова