Решение по делу № 2-223/2022 (2-3568/2021;) от 26.08.2021

УИД: №

Дело № 2-223/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Мальцевой А.А. к Слепневой Т.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Мальцева А.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Слепневой Т.П. денежных средств по договору займа от 20.05.2020 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом 100 000 руб., с последующим начислением процентов в размере 30% в месяц на остаток суммы займа, начиная с 25.08.2021 по дату фактического исполнения; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 5 200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 20.05.2020 года истец передала в долг Слепневой Т.Г. денежные средства в размере 100 000 руб. под 30% в месяц сроком на 1 месяц, о чем Слепневой Т.Г. написана расписка. До настоящего времени Слепнева Т.Г. денежные средства не вернула. Сумма процентов за период с 20.06.2020 по 25.08.2021 составляет 425193,55 руб. В связи с тем, что задолженность по процентам в несколько раз превышает сумму основного долга, истец добровольно снизил сумму процентов до 100000 руб.

В связи с нарушением прав истец обратилась за квалифицированной помощью к юристу, за оказанные услуги понесены расходы в сумме 10000 руб.

В судебном заседании истец участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ранее в суде на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 214 и положениям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кировского районного суда города Перми в сети Интернет, ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.05.2020 Слепневой Т.Г. оформлена расписка, согласно которой ответчик взял в долг у Мальцевой А.А. денежную сумму в размере 100 000 руб. сроком на один месяц с уплатой процентов в размере 30% в месяц.

Представленная истцом расписка, исходя из буквального толкования её содержания, в силу положений статьи 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Мальцева А.А. исполнила свои обязательства займодавца надлежащим образом, ответчику переданы наличные денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается указанной распиской, в то время как Слепнева Т.Г. свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из расписки следует, что сторонами согласована процентная ставка в размере 30%ставка.

Согласно представленного истцом расчета размер начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 20.06.2020 года по 25.08.2021 года составляет 425193,55 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Истцом добровольно снижена сумма долга по процентам до 100 000 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку судом установлен факт неисполнения Слепневой Т.Г. обязательств по договору займа, то суд считает требование Мальцевой А.А. о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от 20.05.2020 года в сумме 200 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения решения суда.

По смыслу пп. 1, 3 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (ст. 809 п. 3 ГК РФ).

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникли при заключении договора займа и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не возвращены, то требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

25.08.2021 года между К. (исполнитель) и Мальцевой А.А. (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель выполняет работы, перечисленные в п.1.2 договора (консультирование заказчика по правовым вопросам, разработка по поручению заказчика правовой документации, подготовка претензий, исковых заявлений, отзывов на исковое заявления, участие в судебных заседаниях, получение копий решений, определений, постановлений судебных органов; правовая поддержка на стадии исполнительного производства; уплата государственной пошлины и иных сборов; иные работы).

Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 10000 руб. оплачена Мальцевой А.А. в полном объеме, что подтверждается распиской в тексте договора.

Истцу оказаны услуги: консультирование, сбор документов, подготовка и подача искового заявления в Кировский районный суд г.Перми.

С учетом сложности дела, требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей.

При подаче иска Мальцевой А.А. уплачена государственная пошлина в размере 5200 руб., которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Слепневой Т.Г. в пользу Мальцевой А.А. задолженность по договору займа от 20.05.2020 года в размере 200 000 руб. ( в том числе 100000 руб. - сумма займа, 100000 руб. - проценты за пользование займом), расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб.

Взыскать с Слепневой Т.Г. в пользу Мальцевой А.А. проценты от суммы остатка долга по договору займа от 20.05.2020 года в размере 30 % в месяц, начиная с 26.08.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Н.М.Швец