Решение по делу № 2-1899/2024 от 15.01.2024

Дело №2-1899/2024

24RS0032-01-2024-000156-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                             16 мая 2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при помощнике Зозуляк П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щенниковой Натальи Андреевны и Л.Н.С. к Администрации г.Красноярска, Администрации Ленинского района в г.Красноярске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Щенникова Н.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Л.Н.С., обратилась с указанным иском к Администрации г.Красноярска, Администрации Ленинского района г.Красноярска, просит признать за каждым из истцов право собственности в порядке приватизации на 43/198 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Участники процесса: истец Щенникова Н.А., её представитель Смолко М.Ю., представители ответчиков Администрации г.Красноярска, Администрации Ленинского района в г.Красноярске, представители третьих лиц ДМИЗО администрации г.Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости», Отдел опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних Администрации Ленинского района г. Красноярска, в судебное заседание не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичном) вызову, a ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено. что истец своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела, по вызову в суд дважды – 25 апреля 2024г. и 16 мая 2024г. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления и нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Щенниковой Натальи Андреевны и Л.Н.С. к Администрации г.Красноярска, Администрации Ленинского района в г.Красноярске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                         Е.С. Снежинская