Решение от 06.06.2017 по делу № 33-5367/2017 от 11.05.2017

Судья Исаев И.Н. Дело №

Докладчик Дмитриева Л.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего: Власкиной Е.С.,

судей: Дмитриевой Л.А., Печко А.В.,

при секретаре: Левицкой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 06 июня 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе Бирюковой Е. В. на решение Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований Бирюковой Е. В. к Куликовой С. В. и Лихолетовой Л. В. о признании сделки дарения жилого дома и земельного участка недействительной.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда ДмитриевойЛ.А., объяснения Бирюковой Е.В., представителя Куликовой С.В., Лихолетовой Л.В. –Усачева С.Е., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бирюкова Е.В. обратилась в суд с иском к Куликовой С.В., Лихолетовой Л.В. о признании сделки дарения жилого дома и земельного участка недействительной.

В обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с надворными постройка­ми и земельный участок, расположенные по адресу: Новосибирская об­ласть, <адрес>. На ука­занном земельном участке также находился незавершенный строитель­ством жилой дом, который не был введен в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара данное имущество было уничтожено. Кроме того, пожаром было уничтожено имущество, находящееся в жилом доме и но­востройке. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовно­го дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, приня­тых старшим дознавателем ОНД по Куйбышевскому и Северным рай­онам УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес>, причиной возникновения пожара явилось нарушение требований эксплуатации электрооборудования собственником имущества, виновное лицо - Ку­ликова С.В. В соответствии с отчетом № рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного в результате пожа­ра жилому дому и надворным постройкам, составляет 638 674 руб., объ­екту незавершенного строительством - 1 470 261 руб., иному имуществу - 1 264 672 руб., а всего - 3 373 607 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом был подан иск в Куйбышевский районный суд <адрес> о возмеще­нии Куликовой С.В. ущерба, причиненного в результате пожара. На ос­новании решения Куйбышевского районного суда Новосибирской об­ласти от ДД.ММ.ГГГГ с Куликовой С.В. в пользу истца было взыскано в счет возмещения материального ущерба 3 278 919 руб. 20 коп. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнитель­ный лист и возведено исполнительное производство. Ответчик Кули­кова С.В., чтобы скрыть свое имущество и не возмещать причиненный ущерб, подарила принадлежащий ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Куйбышевский рай­он, <адрес>, своей родственнице Лихолетовой Л.В., что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, право соб­ственности за который было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Считает, что данная сделка является мнимой, совершенной без намерения создать соответствующие юридические последствия, поскольку заключена с целью избежать возможного обращения взыскания на принадлежащее Кулико­вой С.В. имущество. Ответчики, совершая оспариваемую сделку, хотели создать лишь видимость возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, которые вытекают из этой сделки, в целях создания у третьих лиц ложного представления о намерениях уча­стников сделки, обойти установленные правом запреты или ограниче­ния, в момент совершения сделки воля сторон не была направлена на возникновение соответствующих гражданских прав и обязанностей, что свидетельствует о мнимом характере сделки. Таким образом, Куликова С.В., воспользовавшись предоставленным законом правом отчуждения принад­лежащего на праве собственности жилого дома и земельного участка иному лицу путем заключения договора дарения, совершила действия, направленные на укрытие этого имущества от обращения на него взы­скания, то есть заведомо с целью причинить вред посредством недобро­совестного исполнения обязательств. В настоящее время истец является взыскателем по исполнительному производству, а ответчик Куликова С.В. является должником, сумма долга составляет 3 278 919 руб. 20 коп. Истец считает, что заключенную между ответчиками сделку следует признать мнимой, поскольку она совершена лишь для того, чтобы на имущество Куликовой С.В. не было обращено взыскание во исполнение ре­шения суда. В случае признания указанной сделки недействительной и приведения сторон в первоначальное положение, право истца будет вос­становлено. Сделкой - договором дарения нарушены ее права как взыскателя по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом уточненных исковых требований просила при­знать сделку- договор дарения, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между Куликовой С.В. и Лихолетовой Л.В., жилого дома, общей площадью 54 кв.м., с кадастро­вым номером 54:14:020401:469, расположенного по адресу: Новосибир­ская область, <адрес>, и земельного участка, площадью 2593 кв.м, с кадастровым номером 54:14:020401:187, категория земель: земли населенных пунктов — для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ус­тановлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Куйбышевский рай­он, <адрес>, недействительной. Обязать Управ­ление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права Лихолетовой Л.В. на жилой дом общей площадью 54 кв.м., с кадастровым номером 54:14:020401:469, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 2593 кв.м, с кадастровым номером 54:14:020401:187, категория земель: земли населенных пунктов — для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: установлено относи­тельно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и взыскать с Куликовой С.В. и Лихолетовой Л.В. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 500 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна Бирюкова Е.В., в апелляционной жалобе изложена просьба о его отмене.

Указывает, что представленным доказательствам, в том числе свидетельским показаниям дана ненадлежащая оценка.

Судом не дано надлежащей оценки тому, что договор дарения заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. сразу после получения ответчиком постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено, что место возникновение пожара находилось в районе надворных построек по адресу: <адрес>, причиной возникновения пожара является нарушение требований эксплуатации электрооборудования собственником имущества – Куликовой С.В.

Заключая договор дарения имущества, ответчик Куликова преднамеренно скрыла имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Указывает также, что Куликова С.В. продолжает пользоваться отчужденным имуществом.

Судом не дана оценка тому обстоятельству, что на момент заключения договора дарения спорных жилого дома и земельного участка жилой дом как объект недвижимости не существовал, частично остался только фундамент.

Также указывает, что вывод суда о том, что договор дарения исполнен, поскольку решением суда за Лихолетовой Л.В. признано право собственности на гараж, расположенный на спорном земельном участке как за собственником земельного участка, является незаконным, поскольку право собственности за Лихолетовой Л.В. признано решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного между теми же лицами (ответчиками), в связи с неполучением Куликовой С.В. разрешения на строительство указанного гаража и на основании признания иска ответчиком.

Полагает, что представленными ею доказательствами подтверждается то, что сделка по дарению имущества должника является мнимой с целью ухода от исполнения решения суда.

Проверив материалы дела с учетом требований ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих тре­бований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным зако­ном.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имуще­ство, которое имеет собственника, может быть приобретено другим ли­цом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (да­ритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требо­вание) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется ос­вободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственно­сти у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении по­следствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки незави­симо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет ох­раняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно п.1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть с░░░░░, ░░░░░­░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░­░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 54 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) 54:14:020401:469, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░­░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░­░░░░ ░░░░░░░░ 2593 ░░.░, (░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░­░░░░░░) ░░░░░░░ 54:14:020401:187, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░): ░░░░░░░­░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░­░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░> (░.░. 7).

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░­░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░­░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 3 237 795 ░░░. ░ ░░░░░░░­░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 7 724 ░░░. 20 ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 15 000 ░░░. - ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 3 000 ░░░. - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 15 000 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, 400 ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 25-33).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░­░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░­░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 259 ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░­░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░­░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░­░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░­░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░­░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░­░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░­░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░­░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░ ░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328- 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: