Решение по делу № 1-42/2023 от 11.09.2023

Дело № 1-42/2023

УИД №

Поступило 11.09.2023

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

14 ноября 2023 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Фомича Д.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО8,

защитника ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке с использованием средств аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении Байгускарова Дениса Ринатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина ****, образование ****, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; ч.1 ст.258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Байгускаров Денис Ринатович совершил: преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ – незаконная добыча, хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации; преступление предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в дневное время в период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на левом берегу реки <адрес>, по мотивам личной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о действии запрета на вылов биоресурсов, занесенных в Красную книгу РФ, с помощью орудия лова рыбы – спиннинг, путем опускания его в воду, в нарушение «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства сельского хозяйства РФ «Об утверждении Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы, а именно запрещенную к вылову рыбу, принадлежащую к видам, занесенным в Красную книгу РФ в соответствии с приказом Государственного комитета РФ по охране окружающей среды № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации», а именно Сибирского осетра (западносибирский подвид-обский осетр) в количестве 1 (одного) экземпляра, который согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, являются «Сибирским осетром» западносибирского (обского) подвида, своими действиями с учетом ценности выловленной рыбы, ее редкости и значимости для водных биологических ресурсов, согласно пункта 2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», причинил ущерб водным биологическим ресурсам <адрес> на сумму 10000 рублей, после чего незаконно, умышленно хранил 1 экземпляр молоди вида «Сибирского осетра» западносибирского (обского) подвида в <адрес> расположенном по адресу <адрес> <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов.

Также Байгускаров Д.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории домовладения расположенного по адресу <адрес>, умышлено, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно, приобрел путем ручного сбора ранее посажанное им растение рода Конопля неустановленной массой, после чего собранную Коноплю, перенес в этот же день в помещение летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, где путем высушивания и частичного измельчения указанной Конопли получил каннабис (марихуану) – что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, общей массой 31,58 грамма, что относится к значительному размеру, а также 92,5 грамма частей растения рода Конопля, содержащие наркотическое средство и незаконно, умышленно для личного употребления, без цели сбыта хранил в летней кухне расположенной по вышеуказанному адресу, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов.

Подсудимый Байгускаров Д.Р. в судебном заседании вину в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 258.1 УК РФ признал полностью, раскаялся, пояснил, что существо и формулировка предъявленного органами предварительного расследования ему понятны, он полностью согласен с ними, считает, что обстоятельства, установленные органами дознания являются верными, а виновность по указанным составам преступлений доказанной, с предложенной органами расследования квалификацией согласен.

В ходе судебного следствия подсудимый, с учетом оглашения его показаний в связи с отказом от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показал (л.д.54-58, 112-116), что в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на левом берегу <адрес> <адрес>, по мотивам личной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о действии запрета на вылов биоресурсов, занесенных в Красную книгу РФ, с помощью орудия лова рыбы – «закидушка», путем опускания её в воду, в нарушение «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Министерства сельского хозяйства РФ «Об утверждении Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», поймал несколько рыб породы карась и щука, а также незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы, а именно запрещенную к вылову рыбу, принадлежащую к видам, занесенным в Красную книгу РФ в соответствии с приказом Государственного комитета РФ по охране окружающей среды № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», а именно Сибирского осетра (западносибирский подвид –обский осетр) в количестве 1 (одного) экземпляра, в простонародье его называют кастрюком. Он сразу понял, что выловил кастрюка, которого решил оставить себе, для употребления в пищу. После чего всю выловленную рыбу, включая и кастрюка он принёс домой, по адресу: <адрес>, где незаконно, умышлено хранил в морозильной камере, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Также Байгускаров Д.Р. примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он переехал в <адрес> к своей бабушке Любе, так как она очень стара и не может делать дела по дому и по хозяйству. Переехав в <адрес> он понял, что у него не получится покупать наркотические средства по средствам тайников-закладок. В связи с этим он решил выращивать наркотические средства растительного происхождения, а именно «марихуану», в <адрес> на участке своей бабушке. Он по средствам сети интернет нашел сайт который специализируется в продаже семя наркотиков растительного происхождения, на сайте «<адрес>» он заказал семена марихуаны. Которые ему приходили по почте, после чего он садил семена конопли на огороде своей бабушки. Так продолжалось на протяжении 3-х лет. Далее потреблял наркотическое средство растительного происхождения марихуану и снова заказывал семена. Трех кустов которые он садил ему хватала на 2-3 месяца. После чего он снова заказывал семена и снова их проращивал. После того как куст марихуаны вырастал он его срубал, после чего собирал и сушил на веревке в стайке на территории участка где проживает его бабушка. После этого как куст конопли высыхал он собирал сухие шишки (плоды растения конопли), а также листья, и путем курения через бутылку он употреблял наркотическое средство марихуану. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. он заказал семена конопли по средствам сети интернет через сайт «<адрес>», после чего посадил он около 4-х кустов и начал выращивать их в домашних условиях а именно в теплице. Примерно в июле месяце созрели кусты конопли, 2 куста он срезал с них он собрал плоды и листья, а сами стебли повешал сушить в стайке, как и ранее. То, что он собрал с кустов положил сушить в коробку белого цвета которая находилась на летней кухне. Два других куста он оставил расти в огороде, вынеся их из теплицы. Те плоды и листья конопли которые высыхали он потреблял через бутылку. ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время он находился дома пришли два сотрудника полиции из <адрес>, совместно с ними были два понятых которые были приглашены для осмотра дома и участка, где он проживает. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты части растения конопля.

В связи с неявкой свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО5, уведомленных о дате и времени рассмотрения дела по существу надлежащим образом, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ их показания были оглашены и исследованы в судебном заседании.

В ходе расследования свидетель Свидетель №2 показала (л.д.210-212), что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12:00 часов, она была приглашена сотрудниками полиции МО МВД России <адрес>» для участия в качестве понятого, вторым понятым была приглашена Свидетель №1 Осмотр домовладения, на территории которого находились жилой дом и постройки проводился по адресу: <адрес>. Осмотр начался с летней кухни в центре которой находился деревянный стол, на котором располагалась картонная коробка, внутри которой находились части растений зеленого и желтого цвета. Также на данном столе было рассыпано вещество зеленого цвета растительного происхождения. При входе в строение стайки, между деревянных столбов на веревке весело два куста растения зеленого цвета с характерным пряным запахом, под ними на полу располагалась ткань, на которой находились части растения желто-зеленого цвета с характерным запахом. На территории огорода рядом с кустами хрена произрастали 2 куста растения зеленого цвета с характерным запахом в обрезных бочках черного цвета. Данные кусты вместе с корнями были вытряхнуты из бочек и изъяты. Далее в спальной комнате в доме справа от входа расположена была морозильная камера, на которой располагалась рыба по внешнему виду похожая на молодь «Сибирского осетра» длиной около 50 см. Далее по указанию ФИО2 в тракторе было обнаружено и изъято орудие вылова - удочка с катушкой и леской. Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции и опечатаны.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия подтвердила показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 206-208).

В ходе расследования свидетель Свидетель №4 показал (л.д. 222-224), что ДД.ММ.ГГГГ в районе 09 часов 00 минут была получена информация оперативного характера, о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу <адрес>, хранит предметы полученные преступным путем либо предметы запрещенные в гражданском обороте. Им, совместно с начальником ОЭБиПК МО МВД России «<адрес>» капитаном полиции Свидетель №3, оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «<адрес>» старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, начальником отдела рыбоохраны ФИО5, был осуществлен выезд на адрес <адрес> поселке <адрес>. По приезду на адрес им открыл дверь мужчина, далее сотрудники полиции представились, показав служебные удостоверения, данный мужчина представился Байгускаровым Денисом Ринатовичем, после чего, была разъяснена причина их приезда. Байгускарову Д.Р. было предложено добровольно выдать предметы полученные преступным путем либо предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Байгускаров Д.Р. пояснил, таких предметов у него нет. После этого с разрешения Байгускарова Д.Р. в присутствии понятых были осмотрены жилой дом, баня, летняя кухня дровенник, стайка, сарай-склад, деревянный гараж, металлический балок и земельный участок.

В ходе расследования свидетели Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО5 подтвердили показания свидетеля Свидетель №4 (л.д.218-220, 214-216,202-204).

По факту инкриминируемых преступлений вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия проводимого ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому по адресу <адрес>, были изъяты 1 экземпляр рыбы осетровых пород, обнаруженные в помещении спальной комнате холодильной камере, упакованный в полимерный пакет черного цвета, горловина которого, обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями, участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов» МО МВД <адрес>», спиннинг темного цвета с катушкой, леской и крючками, обнаруженное в тракторе стоящем возле дома, к данному приспособлению с помощью нити прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов» МО МВД <адрес>» (л.д. 6-28);

- протоколом осмотра места происшествия проводимого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуна берегу реки <адрес>, гр. Байгускаров Д.Р., указал место вылова 1 экземпляра осетровых пород при помощи спиннинга (л.д. 29-35);

- заключение гидробиологического исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленная на исследование рыба является: 1 экземпляр водных биологических ресурсов - форма тела веретенообразная, рыло короткое, уплощенное, закругленное, слегка заостренное. Рот поперечный на нижней стороне головы, около рта по четыре усика без бахромок. Нижняя губа прерваны. Кожа на рыбе покрыта продольными рядами костных на соединениях между собой пластинок – «жучек». Между основными рядами разбросаны отдельные мелкие щитки. Окраска спины светло-серая, брюхо светло-белое. По результатам обследования представленных для анализа фотографий 1 экземпляра водных биологических ресурсов установлено, что по совокупности морфологических признаков данные экземпляры принадлежат к виду сибирский осетр западносибирский (обский) подвид (л.д.147-148);

Указанные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- копией протокола осмотра места происшествия проводимого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу <адрес>, в ходе которого были изъяты 1). пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала (карман-файл с перфорацией), 2). пакет из полимерного материала черного цвета, 3). пакет из полимерного материала черного цвета (л.д. 67-89);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество (объект 1) растительного происхождения зелёного цвета постоянной массой 30,33г и вещество (объект 2) растительного происхождения зелёного и коричневого цветов постоянной массой 0,23г, является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растение рода Cannabis). Общая постоянная масса вещества ( объекты 1-2) составила 30,56 г. - предоставленное на исследование вещество (объект3) растительного происхождения зеленого цвета постоянной массой 91,5г, является частями растения рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство. Каннабис (марихуана), включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, No681 (с действующими поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на предварительное исследование поступило вещество объект 1 постоянной массой 31,33г, вещество объект 2 постоянной массой 0,25г. Общая постоянная масса вещества (объекты 1-2) составила 31,58г. Постоянная масса вещества (объект 3) составила 92,5г. На проведение первоначального исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано по 1,00г постоянной массы вещества каждого объекта 1 и 3 и 0,02г постоянной массы вещества объекта 2. В ходе производства экспертизы израсходовано по 1,00г постоянной массы вещества каждого объекта 1 и 3 и 0,02г постоянной массы вещества объекта 2. После проведенного экспертного исследования постоянная масса вещества (объект1) составила 29,33г. Постоянная масса вещества (объект 2) составила 0,21г. Общая постоянная масса вещества (объекты 1-2) составила 29,54г. Постоянная масса вещества (объект 3) составила 90,5г. (л.д.160-167);

- протоколом осмотра предметовс приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены изъятые в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Байгускарова Д.Р. по адресу <адрес>, 1). пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала (карман-файл с перфорацией), 2). пакет из полимерного материала черного цвета, 3). пакет из полимерного материала черного цвета (л.д.168-175).

Указанные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Возражений по исследованным доказательствам со стороны защиты не поступало, при этом стороной защиты указано о наличии возможности в ходе следствия оспорить указанные доказательства.

Анализируя совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что действия Байгускарова Дениса Ринатовича необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 258.1 УК РФ - как незаконная добыча, хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями не установлено. Их показания, исследованные в судебном заседании, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, носят последовательный, непротиворечивый характер, дополняют друг друга и согласуются с исследованными материалами дела, в том числе с признательными показаниями подсудимого.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причины для оговора подсудимого, по мнению суда, отсутствуют.

Исследованные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

При этом судом установлено, что доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно – процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинением представлены доказательства вины подсудимого в совершении рассматриваемых преступлений.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда не имеется.

Как следует из полученных доказательств, исследованных судом, действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный, конкретный характер, направленный на совершение противоправных действий, направленных на причинение ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации и на незаконный оборот наркотических средств, запрещенных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Какие-либо данные, указывающие на психическую несостоятельность подсудимого, у суда отсутствуют и стороной защиты не представлены. Подсудимый Байгускаров Д.Р. на учете у врача – психиатра, нарколога не состоит.

Исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд не усматривает оснований для оправдания подсудимого, переквалификации его действий на менее тяжкий состав преступления, или признания деяния малозначительным, прекращения уголовного дела или освобождения от наказания

По эпизоду незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении данного противоправного деяния.

Мотивом данного преступления суд считает желание употребить наркотическое средство, с этой целью им незаконно были совершены умышленные и целенаправленные действия, направленные на приобретение и хранение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере до момента изъятия их органами полиции из незаконного оборота. Размер наркотического средства, и частей растений, содержащих наркотические средства, влияющие на квалификацию содеянного, подтверждается исследованными доказательствами и на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному размеру.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по данному эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

По эпизоду незаконной добычи, хранении особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении данного противоправного деяния.

Мотивом преступления суд усматривает стремление подсудимого получить выгоду в нарушение требований закона, в личных целях использовать ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации незаконно их добыть и хранить.

Признак преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ в виде хранения 1 экземпляра сибирского осетра также нашел подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что Байгускаров Д.Р. после незаконной добычи данного экземпляра в ДД.ММ.ГГГГ году осуществлял хранение до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд пришел к выводу, что указанные рассматриваемые действия, совершенные Байгускаровым Д.Р. являются незаконными и преступными, поскольку, по мнению суда они представляют общественную опасность.

Байгускаров Д.Р. проживал с бабушкой, является опекуном за его родственником на возмездной основе, проживает в <адрес>, не работает, жалоб со стороны соседей не поступало, по месту жительства характеризуется положительно, спокойный, скрытный, не конфликтный спиртными напитками не злоупотребляет, не судим.

При определении вида и размера наказания подсудимому судруководствуется положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, принимает во внимание принципы справедливости, гуманности и соразмерности назначенного наказания за содеянное, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам противоправных деяний: раскаяние подсудимого и признание им своей вины в совершении рассматриваемых преступлений. Также суд считает признать в качестве смягчающего наказание обстоятельством по указанным эпизодам активное способствование расследованию преступления, поскольку после совершения преступлений подсудимым добровольно предоставлена информация об обстоятельствах совершения преступлений, даны правдивые и полные показания о времени, месте, мотиве, способе совершения преступлений, по мнению суда, указанные обстоятельства следствием были установлены благодаря данной информации, эти данные следствием положены в основу предъявленного подсудимому обвинения.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ: добровольное возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления в порядке установленном ст.64 УК РФ, также не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ, в порядке ст.15 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, применяя положения закона о возможности назначения иных видов наказания помимо лишения свободы, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Байгускарову Д.Р. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, по ч.1 ст.258.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Оснований для освобождения Байгускаров Д.Р. от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

По мнению суда, указанный вид наказания с учетом содеянного подсудимым будет способствовать достижению целей наказания, в том числе, будет являться гарантом восстановления социальной справедливости в обществе, исправлению осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

<адрес> в интересах <адрес> в лице <адрес> агентства по рыболовству предъявлен гражданский иск о взыскании с Байгускарова Д.Р. ущерба, причиненного незаконной добычей особо ценных видов рыбы в размере 10000 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ущерб фактически возмещен, в связи с чем производство по исковому заявлению подлежит прекращению в связи с добровольным исполнением.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает, что 1 экземпляр рыбы молоди Сибирского осетра, спиннинг, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала (карман – файл с перфорацией), сухим веществом растительного происхождения зеленого и коричневого цвета - 0,21 грамм, вещество растительного происхождения зеленого цвета - 29,33 грамм, вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде частей растений - 90,5 грамм, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на стадии расследования и в судебном разбирательстве по назначению следует возместить за счет средств Федерального Бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Байгускарова Дениса Ринатовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.258.1 УК РФ, назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч.1 ст.258.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 160 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Байгускарову Денису Ринатовичу наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Производство по исковому заявлению прокурора о взыскании ущерба, причиненного незаконной добычей особо ценных видов рыбы – прекратить в связи с добровольным исполнением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 экземпляр рыбы молоди Сибирского осетра, спиннинг, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала (карман – файл с перфорацией), сухим веществом растительного происхождения зеленого и коричневого цвета - 0,21 грамм, вещество растительного происхождения зеленого цвета-29,33 грамм, вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде частей растений - 90,5 грамм, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката по назначению, осуществляющего полномочия в ходе предварительного расследования и при рассмотрения уголовного дела судом отнести на счет Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Александровский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Д.П. Фомич

****

****

****

****

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № (УИД №) Александровского районного суда <адрес>.

****

****